RE: Quema de Steem, ven que te lo cuento | #burnsteem25
Hay maneras mejores de impulsar la economía de STEEM que torturar a los pequeños tenedores de tokens obligándolos a renunciar a sus ganancias (que bastante que cuesta conseguir) por un mero experimento social sin base matemática sostenible
Pongamos un ejemplo con un delegador de UPVU cjsdns
Tan solo en el ultimo mes este usuario fue capaz de retirar la ridículamente grande suma de 46,000 STEEM (un único usuario de UPVU)
Gracias al Steemit Engagement Challenge podemos hacernos una idea de la cantidad de usuarios comprometidos, alrededor de 200 cuentas son capaces de seguir el club50, 75 o 100, quienes de por si ya no retiran STEEM de forma considerable, realizando algunas pruebas pude determinar que la media de retiro por mes es de tan solo unos **700 STEEM ** por cuenta. (140,000 STEEM) => (25%=35,000 STEEM)
Estamos hablando que la media de usuarios activos en un club NO llegaríamos a quemar ni siquiera la cantidad que un delegador de bid votes llega a sacar al mes. Por lo que sí, estaremos renunciando a 25% de potenciales ganancias por votos no garantizados ni porque estés en club200 y tendremos un impacto de cero (0) en el mercado global de STEEM.
En contraparte, me gustaría sugerir o cuestionar algunas cosas que SI podrían mejorar nuestra economía, sin tener que masacrar nuestro bolsillo y con un efecto imperceptible para los responsables.
- ¿Por que nuestro primo steemcurator01 no quema 250k STEEM mensuales de los que actualmente NO están en uso? Tendría un efecto 7 veces mayor al de TODOS los usuarios regulares.
- ¿Por que no combatir con downvotes los STEEM farmeados? Si se aplica un máximo rendimiento hasta el 25% de los STEEM farmeados serían reducidos (El mismo porcentaje solicitado, pero con un universo de referencia mayor)
- ¿Por que no agregar publicidad a Steemit, y con los ingresos comprar STEEM y quemar STEEM mensualmente?
Hay otras alternativas mas amigables,
Establecer el 25% a @null es suicidar tus tokens en vano.
Una cuenta sencilla como está que presentas deja muy claro el poco efecto que tendría está medida en la economía global de la moneda. Muy de acuerdo con tu planteamiento @alejos7ven.
Casi 47000 steem sacados en un mes, casi el poder de voto que ha logrado acumular @cotina en más de un año, @colombiaoriginal apenas llegando a los 40.000 SP, en un año, y un usuario lo obtiene en un mes... interesante.
Además, no solo se trata de quemar tokens sino de agregar Valor a la plataforma con MAS DESARROLLO, que sea más atractiva para los inversores.
Creo que una plataforma de recompensas por creación de contenido sin poder reclamar recompensas por crear contenido no es una estrategia muy llamativa tampoco 😅
Acá es necesaria una evaluación fuerte, o quizás la evaluación ya está hecha pero los datos son secretos de gobierno 😂
Cómo invitamos nuevas personas a Steemit si debemos decir eso. ¿Cuál es la motivación? No continué organizando meetups por esta razón.
Todas las estrategias que se están tomando o que ya se tomaron no sirven.
Postulación de comunidades ❌
Retos ❌
Club50,75,100 ❌
¿Beneficiario @null? mucho menos ❌
El equipo de steemit está obligando a los usuarios a publicar en las comunidades que ellos quieren. Mientras que las comunidades no elegidas se ven afectadas por eso. Las personas no son tontas, buscan donde hayan más votaciones.. Esto ya se está convirtiendo en un gobierno (para no decir centralizado).
Hablando de los clubs, creo que todo el mundo estuvo en desacuerdo al menos la gran mayoría, pero todos callamos. Claro si iban a recibir apoyo realizando esas acciones creo que no había problema, pero qué pasa cuando todos cumplían con el club50? van a votar a todos? el voto no es garantizado, fin del comunicado.
Apoyo los métodos de quema que mencionaste en el comentario más arriba.
En efecto, todas las acciones del último año han sido muy extrañas como si no les importara la plataforma.
Quizás con lo del club callamos porque líderes de comunidades y proyectos (como tu y como yo) esperamos, con un gramo de esperanza en que realmente esto sería beneficioso para todos.
Yo siempre estuve a favor de la intención de los clubes mas no de la forma agresiva de imponerlos, a pesar de todo hoy cualquier usuario tiene la cantidad de SP en sus wallets para apoyar a quienes ellos decidan (mira cotina, recreative steem, steem venezuela, colombiaoriginal, etc arriba de 100k, cuando llegué en 2020 nadie pasaba de 60k)
Ya cuando quieres publicar algo no buscas una comunidad acorde al tema, buscas los últimos anuncios de steemitblog a ver quienes están bajo "apoyo".
Ya los beneficios de los usuarios son muy bajos, con eso de los club, que de hecho, para mi entender es obligatorio.
Totalmente de acuerdo. Si agregamos valor a la plataforma no hará falta ningún tipo de quema. Pero con las medidas o "estrategias" que toman dudo de ese futuro.
Totalmente de acuerdo, hay muchas otras formas que podrían emplearse, quemar un cuarto de nuestras ganancias, definitivamente no es una de ellas!
Hola amigo, en esta ocasión estoy muy de acuerdo contigo, todo es matemática simple, lo que mencionas es así y con los downvotes se podría reducir el daño de las cuentas que hacen grandes retiros.
Gracias Alejos por mostrarnos con cálculos la poca viabilidad de este proyecto y las alternativas a evaluar. Espero que la sensatez prevalezca y seamos realista de cómo esto puede perjudicar al sistema.
Increíble que un usuario pueda sacar esa sola cantidad, estoy deacuerdo contigo, se deben implementar otro tipo de estretegias, porque hay muchas personas que pueden desanimarse pero los que están recibiendo esos votos son los que después prácticamente van a quedar, por recibir tan grandes beneficios...😢😢
Maravillosas son las matemáticas.
Que mas nos pueden quitar de lo poco que ganamos?
Acaso nuestro trabajo no vale?
Acaso tenemos menos derecho que ellos?
Solo el ser humano es capas de realizar reglas que no traen beneficios a nadie.
Gracias amigo por tan buen comentario.
Totalmente de acuerdo con usted amigo hay muchas formas las que se pueden emplear.
Saludos amigo @alejos7ven tienes razón si los usuarios debemos quemar casi todas ganancias y vamos al supermercado y los aumentos de la comida como tendremos calidad de vida. Se debe considerar el tema de una vida mejor con Steemit.
Totalmente de acuerdo amigo.
Saludos amigo. excelente exposición.
Una de las cosas que más me preocupa del estilo de la plataforma es que en la mayoría de los comentarios se dice que acá TODO ES BELLO, PERFECTO . ME ALEGRA VER ESTE TIPO DE COMENTARIOS BIEN SUSTENTADOS DE ALGUIEN QUE CONOCE L TEMA. Desgraciadamente creo que la descentralización en la plataforma no existe en la práctica. Pocos deciden y pocos tienen el verdadero poder de votación y con ello de dar buenas recompensas.