战争永不眠：揭秘美国统治集团的冲突经济学

近期国际局势风云突变，美国突然对伊朗核设施展开军事打击。这一决策背后，隐藏着复杂的地缘政治博弈与战略考量。

此前舆论普遍认为，内塔尼亚胡政府突袭伊朗的深层动机，在于试图从根本上解决哈马斯、真主党等反以武装问题。这些组织长期接受伊朗的资金装备支持，形成对以色列的持续性威胁。尽管以色列在空军技术方面占据优势，但其国家体量相较于伊朗明显处于劣势。内塔尼亚胡政府的战略构想，实质上是将美国深度卷入冲突，借助超级大国的力量实现伊朗政权更迭。

值得玩味的是，特朗普的竞选承诺与当前行动形成强烈反差。这位自诩为"和平总统"的竞选者，曾高调宣称要在24小时内解决俄乌冲突。在诺言尚未兑现之际，突然转向伊朗实施军事打击，确有自毁政治信誉之嫌。从特朗普的系列表态观察，其惯用手法仍是"极限施压"与"谈判威慑"的结合——先是宣称掌握伊朗最高领袖哈梅内伊的精准坐标，继而宣布已完成所有军事准备但暂缓两周行动，最终却突然实施空袭。

此次军事行动的决策逻辑令人费解。回顾美国的中东干预史：伊拉克战争未能建立稳定亲美政权，阿富汗二十年经营以溃败告终。伊朗作为地区性强国，其政权稳定性、军事实力与民众凝聚力远超前述两国。更吊诡的是，特朗普在首个总统任期内始终标榜"未发动新战争"的政绩，如今却甘愿为以色列火中取栗。

这种反常举动引发网络戏谑：难道以色列才是操控美国的"幕后之父"？诚然，犹太财团在美国金融领域具有重要影响力，特别是在产业空心化加剧金融资本主导地位的当下。但历史经验表明，金融权力终究依附于政治权力——正如中世纪圣殿骑士团的覆灭所昭示的，资本集团难以真正凌驾于国家机器之上。以色列本质上仍是美国中东战略的重要棋子，而非操纵者。

深层剖析可见，美国对伊朗的军事冲动由来已久。追溯至小布什时期的"邪恶轴心"理论，伊朗始终位列重点打击名单。在完成阿富汗、伊拉克的军事占领后，伊朗已然陷入战略包围，彼时对伊开战可谓箭在弦上。但伊拉克战争的惨痛教训迫使美国暂缓了这一计划。

究其本质，美国统治集团始终需要可控的持续性冲突。战争经济不仅能消耗过剩军备产能，更能通过军事订单、战后重建等环节实现财富再分配。这种"以战养政"的运作模式，在伊拉克、阿富汗已形成完整闭环。当既有战场收益递减时，开辟新战区就成为维持体系运转的必然选择。伊朗因其特殊的战略地位与资源禀赋，注定成为战争机器瞄准的下一个标靶。