货币起源有新说？

图片来源：pixabay.com

平时喜欢看一些科普类的视频，其中有一个频道。叫科学声音，节目的质量比较高。所以这个频道节目也看的比较多。虽然这个频道的节目内容都很不错，但是主播有个观点我不是很赞同。现在的互联网时代，人人都可以成为自媒体传播信息。所以信息来源五花八门。这就造成了信息本身也会十分混乱，这位主播的观点就是要找到正确的信息，就要找可靠的信源。而他推荐的可靠信源，就是所谓的主流媒体或者权威科研机构。这个观点乍听起来非常有道理，也非常正确，但是我仔细思考之后认为只有前面一部分说的是对的。信息来源就和市场中的企业是一样的，也是要通过竞争来确定。即便是主流媒体和权威机构发布的信息也需要经过检验的，而不应该盲目的相信。过去做的好不代表以后永远都做得好。而且做科普的初衷应该是让大家都了解科学的思维方式，能够独立思考，而不是去盲目地相信权威，相信权威嘴里说出来的所有话。

最近这个科普频道出来一个节目，介绍了一种关于货币起源的新的学说。我觉得正好说明了这个问题，权威说的话也并不是真的值得认真对待。

关于货币起源，现在普遍的学说就是一开始人类并没有货币的概念因为一种东西可以和其他所有的东西进行交换，这需要很强的想象力才能理解。所以在人类原始社会时期，物资还不是很丰富的时候，主流的贸易模式应该是物物交换，以物易物。当然这种交换模式非常受限，就是交易双方必须恰好互相满足对方的需求才会进行交换。逐渐的随着大家交参与交易的物品越来越多。大家会发现某一种或者某几种物品的需求特别广泛。被接受程度很高。那么这些商品就有可能被选做当成货币使用。可以与其他任何货品进行交换。这个理论可以说，既符合人们的常识和直觉，也有具体事例作为佐证。这也是节目中提到过的一个事例，据一个在二战期间在日军的战俘营中呆过的英军军官战后回忆。当战俘们出来放风的时候，他们会聚在一起形成一个市场，在一开始，人们都带着各自所有的东西出来，寻找恰好有相互需求的人进行交易。但是很快香烟从所有的物品中脱颖而出，成为了所有人都乐意接受的货币，即便是那些不吸烟的人。

再简单介绍了一下传统的货币形成理论之后，节目就开始郑重其事的给大家介绍所谓的新的货币形成理论。提出这一个理论的是伦敦大学，哥德史密斯学院的名叫大卫·格雷伯的教授。这个头衔听上去就很权威。他提出的理论是物物交换从来就没有在人类历史上发生过。那些被认为早期充当过货币的贝壳，兽牙之类的物品其实是祖先用来作为装饰品使用的。并不是真正的货币。而他认为人类最早的货币起源是这样的：在苏美尔时期祭司掌管着给神的贡品仓库。所以祭司有时候会开出一些凭证。承诺可以依照凭证兑换仓库中的物品，然后这些凭证就被当成货币使用。节目中没有提到，是不是真的在考古发现中找到了这类凭证，还是完全是这位教授自己设想出来的？我觉得极大可能是这位教授自己杜撰出来的理论，并没有任何考古证据证明他的观点。因为这种模式完全就是在照搬现代的货币制度。政府以税收收入为信用背书发行货币。这里只是将税收替换为了给天神的贡品。而且在早期的两河文明时期。文字都是记录在泥板上面的。泥板的制作还是很复杂的，还要在火中烧烤变硬。很难想象祭司会大量制作这类泥板，当做货币在市场上流通。即便这样做，泥板的硬度也是非常差的，在长时间的流通中也会很容易被损坏，那这样就会根本无法当货币使用。所以我认为这个所谓的货币起源的新说根本没有任何价值，这个学说不过是配合当今的统治者给人们洗脑，让人们认为现行的政府控制货币发行的体制是自然产生，天然正义的。

事实上货币的产生远早于国家和政府的形成。而且即便在国家形成之后，货币也并不总是控制在政府手中。在西汉初年，民间和各个诸侯国都有权利发行自己的货币，并且自由竞争。那些分量足做工好的货币会成为普遍接受的货币。即便到了后来政府控制了货币发行，政府也并不能随意发行，而是要用贵金属铸币才能获得市场的认可和接受。这种由政府凭空发行纸币充当货币使用的机制，要到中国的宋代才正式出现。