Ai-Hollywood: майбутнє кінематографу за Ші-технологіями?

Писав спочатку просто відповідь на комент @diodao під моїм роликом з саундтреком до "Термінатора", де ми торкнулися теми майбутнього кінематографу, і яку роль в цьому може відігравати цифрове кіно від Ші. Та швидко мій комент розрісся до масштабу поста, бо думки про це зараз мене надихають, і двома словами нічого не передати.

Оскільки мені вже не раз дорікали, що я грішу надто довгими коментарями, вирішив потроху виправлятися і опублікувати це окремим постом.

Піднята тема важлива, та вже стає частиною дискусій у світі кіно і технологій.

Як раз вчора передивлявся фільм "Беовульф" на тему магії та скандинавської міфології: він саме зроблений за допомогою подібної технології (як цифровий мультфільм. Та все ж не мультик, а ближче до кіно). Там є навіть Ангеліна Джолі, але вона не справжня, цифрова.
Зараз заради цікавості пробив рік , виявляється фільм зроблений ще в 2007 році.
Отже, ще 17 років тому технологія уже дозволяла подібне робити (просто не була загальнодоступною). Ну, і напевно Джолі таки отримала свій гонорар за нього, бо просто так у широкий прокат подібне не запустиш. Отже, акторки (як написала Наташа в коменті) можуть повнішати, хворіти і старіти, втрачаючи форму...і при цьому я бачу ще непоганий компромісний варіант (замість "уходу на пенсію"), коли ваш цифровий аватар зможе далі працювати замість вас і продовжувати приносити вам гроші ("розклад" мрії, чи не так?).

А можна ж буде навіть "реінкарнувати" Мерилін Монро, Ліз Тейлор, Одрі Хепберн, Шона Коннорі, і т.д. Ми гарантовано побачимо в найближчі 10 років купу фан-фільмів, не дивлячись на морально-етичну сторону цього дійства. Поступово технологія спрогресує так, що цифрових акторів буде не відрізнити від справжніх (власне, подивіться "Беовульф" і спробуйте сказати впевнено, що Ангеліна там не справжня).

Додам вже зі свого практичного досвіду, що генерація фільмів за допомогою Ші все-рівно потребуватиме велетенських затрат праці і часу. Можливо, навіть більших, ніж при звичайному кінопродакшені (принаймні, на цьому етапі розвитку технологій). Не вийде просто натиснути кнопку і мати результат. Зараз я працюю над цим по 10-12 годин на добу, а я ж бо створюю всього лише 3-4 хвилинні кліпи. Яких трудозатрат коштуватиме 2-годинний фільм, ще і з послідовним сюжетом та озвучкою, поки не може уявити навіть папа Карло. І все ж це буде виходом для людей, які не мають значних ресурсів. Якщо не можеш вкладати в щось гроші...то тепер немає проблем, вкладай свій труд і час...А час, між іншим, це також мегацінна "валюта", можливо ще більш цінна, ніж гроші: бо час не повернеш, і часу у нас в усіх обмежений ліміт. Ви можете заробити в житті 100 тисяч долларів, а можете 100 мільярдів трильйонів (кому як уже "попруть" його особисті фарт і здібності). А от часу життя ми всі маємо у середньому 70-80 років (якщо пощастить, то 90-100), тому, на мою думку, ця валюта насправді значно цінніша за гроші.

І все ж настали часи великих можливостей. Хтось платитиме за можливість реалізації своїх креативних ідей грошима, хтось часом, і при цьому ми всі зможемо створити і залишити після себе багато цікавого. Ефективне використання часу буде ключовим фактором успіху в нових технологіях, при чому не виключено, що вкладення часу та праці буде рахуватися навіть більш значущим внеском, ніж фінансові інвестиції.

✍ Богдан Карасьов, 18 серпня 2024 р.