RE: Arbuz, chemia i windsurfing. Czyli 24 fakty o mnie, w alfabecie.
Zawsze możesz pisać w odpowiedzi na któryś z moich postów (staram się śledzić odpowiedzi, niestety nie śledzę wspomnień typu: @gtg)
Steem jako platforma nie miała problemów technicznych w ostatnim czasie, sieć p2p działa sprawnie, participation rate jest wysokie (witnessi dają radę z processowaniem bloków) nawet nie jest tak tragicznie z reserve ratio i związanym z tym dostępnym bandwidth. Ty, z dużym SP tego nie odczujesz, ale gdy jest sporo spamu, algorytm liczący dostępny bandwidth dostosowuje limity do obecnego wykorzystania. Niestety robi to zbyt agresywnie co przekłada się na to że gwałtowny wzrost spamu potrafi poważnie ograniczyć dostępny bandwidth dla kont o małej ilości SP. Dużo by o tym mówić, wiemy że taki problem jest, ale to bardziej problem UX niż jakichś problemów technicznych z blockchainem.
Co do takich durnych botów... no cóż. Zżerają bezsensownie zasoby i w szerszej perspektywie spowalniają prędkość z jaką można przetworzyć bloki. Ma to jednak znaczenie głównie podczas 'replay' full node'ów (które przetwarzają dość wolny plugin follow). Wpływ na bieżącą działalność jest pomijalny. Ale w skrócie: spam to zło.
Dziękuję za zaufanie i za głos.
Dzięki za wyjaśnienie. Znalazłem jeszcze kilka botów które działają w ten sam sposób (siralex mathson nonstop charlott chrisee zeldam melindaa), a to może być wierzchołek góry lodowej.
Wszystkie zdobyły po ok. 7K obserwujących, glównie w zamian za obietnicę upvotów. Napewno masz kontakt ze steemit. Może warto im to zgłosić?
Steemit nie ma żadnej uprzywilejowanej pozycji na platformie, wolność wynikająca ze zdecentralizowanej natury platformy zarówno pozwala nam na działanie wg. własnych reguł ale i wymusza radzenie sobie z nadużyciami we własnym zakresie (oraz z różnicami w postrzeganiu tego co jest nadużyciem, a co nie).
Ale zwrócić na to uwagę warto (i zwróciłem) bo wiedza o różnego rodzaju przypadkach pozwala lepiej dostosować plany ewolucji platformy.
Dzięki za informacje.