Steem经济机制优化 | 让普通人有力量，为你喜欢的内容点赞

iguazi123 (68)adminin WhereIN • 6 years ago (edited)

Steem，定位于一个激励的、基于区块链的公共内容平台，自2016年4月上线以来，取得了巨大的成功。但是，其独特的经济激励机制也有一些小的瑕疵，本文专门就此展开分析，并尝试给出优化方案。

01
脑力证明 Proof of Brain

作为一个公共内容平台，Steem认为注意力有着巨大价值，Steem上的创作者和策展人(点赞的人)都为内容平台做了巨大的价值，需要得到奖励。那如何对其进行奖励？

Steem采取了一种叫做“脑力证明”的算法。通俗的说，如果你拥有Steem社区比较大的股权，你就有更大权力决定Steem里创作的内容所分配的奖励，基本与你持有的Steem社区股权成正比。Steem这样思考的初衷是，社区的拥有者会更多为社区长期利益进行思考，他们会努力为社区精选好的内容。

这个想法非常棒！解决了Steem社区早期冷启动的问题，同时有一套机制奖励社区的积极参与者。不过，且缺陷也比较明显，Steem的白皮书也对其进行了描述，投票串通是其系统最大的bug。同时，其基于股权证明的投票规则还带来了一个巨大的问题，这让Steem变成了一个“谁有钱谁拥有话语权”的社区。让这更糟糕的是，拥有Steem股权比较多的成员大多数不是社区的重要贡献者，更加不是长期主义者，他们长期把持着Steem的奖励池分配。这使得Steem社区一步步固化，且主导团体没有太多心思推动Steem向前，普通人没多多少话语权，也慢慢失去了对Steem的热情，大大影响了社区的活跃和未来。

02
Steem-UA 信誉度

2年前，@holger80和@scipio在Steem社区发布了UserAuthority。UserAuthority是一种新算法，其目的是为了解决垃圾邮件问题和使得Steem进一步民主化。它不直接关注你账户的“富裕程度”，账户的存在时间等，而是查看整个Steem的跟随者图矩阵以量化其信誉度指标。

Steem-UA认为社区见证人是最值得被信任的团体，大多数见证人为社区做了巨大的贡献，Steem-UA通过一些指标对见证人赋予一个分数，然后进一步跟随见证人关注的人，给其关注者赋予对应分数，由此绘制出了Steem的跟随者矩阵图谱，对整个社区赋予信誉度指标。

Steem-UA用分值表示了“账户受欢迎程度”，一定程度上识别账户的内容质量、垃圾内容发送者等，使得社区“钱包证明”较弱的成员有更多发言权。它运作地非常棒，得到了社区众多成员的赞赏，良好运行一年多。但不幸的是，Steem-UA没有得到社区主导者Steemit.Inc足够的重视，在最近的Hive的分叉中也停止了运营。这对整个社区绝对是一种损失。

脑力证明认为社区长期利益所有者为最值得信任的人，Steem-UA认为社区见证人为最值得信任的人，我们可考虑通过类似机制让Steem社区更公平、更民主、更大众，比如认为Dapp、社区策展人、KYC验证成员为值得信任的人。

Steem内容策展充斥着机器人，人类审查员难觅踪迹，拥有比较大的投票权用户会将投票权交给机器人或者跟赞自动机器人，这样耗费更少的精力，且获得不错的收益率。拥有比较小的投票权用户点个赞，价值在0.001美金的样子，长此以往没有点赞动力。不过，@tipU在人类审查员方面做了非常不错的尝试，既加强了人类审查员的活跃，又为自己寻求了不错的收益，非常值得我们了解。

03
社区审查团

如果只是少数人玩的社区，必定死气沉沉，且多样化一定不足，Steem已经表现出了部分特征。在这样的情况下，要么进一步分散Steem社区，尽快推出SMT（Smart Media Token），要么将社区的投票权进行分散。SMT的推出估计最早也要在2020年年底了，目前唯有将社区投票权进行分散。

社区投票权分散的可选择路径比较少，其中之一就是建立社区审查团，参照@ocdb的建立白名单，利用真实的社交连接，确定社区中可信任账户。

审查团代替基金会点赞好贴

我们可通过初始可信账户（比如Steem交流微信群、discord群）推荐可信账户，然后通过Steem-UA计算可信账户的声誉分值的方式，来确定审查团成员的可信分值。此可信分值类似Steem社区里的Steem Power（SP），拥有的可信分值越高，即在社区审查团享受的投票权越高。

通过审查团点赞机器人的设定，可以让社区基金会账户follow社区审查团成员对社区中发布帖子的点赞情况（可信分值的点赞加权），进而让社区审查团代替社区基金会账户对社区中价值高的帖子进行点赞。如此既可分散社区中的投票权重，亦可让人类审查员有更多的参与感，重建Steem的社交属性。

当然，在这个过程中最需要克服的还是投票串通。我们可参照@tipU的方式，统计社区审查成员的投票多样性、自我投票等的情况，参照Steem-UA的分值，调整审查成员的可信分值。

Steem-UA用分值表示了“账户受欢迎程度”，一定程度上识别账户的内容质量、垃圾内容发送者等，使得社区“钱包证明”较弱的成员有更多发言权。它运作地非常棒，得到了社区众多成员的赞赏，良好运行一年多。

同时，亦可设置一些经济激励机制，以奖励发现优质内容的审查员，抑制作弊的审查员。每个审查账号的点赞分布情况，以及最近的审查策展贴亦可帮助维持可信审查团。Steem社区内诸多公开的数据，将为系统挑选出可信审查员，只需我们拥有足够多的数据。

激发社区成员发起活动

一旦社区可信审查团建立，我们以此可展开诸多玩法，同时可提高审查团成员的参与度。

活动举办是一个社区社交与创作的润滑剂，社区可信审查团的建立亦有利于社区发起丰富多样的活动。比如，我们可支持社区成员发起活动贴，社区可信审查团成员对其贴进行投票，依照投票情况，社区基金会账户可以支持活动发起账户举办活动。支持类型包括但不限于，代理SP、follow活动发起账户点赞情况，与其共享策展收益等。