Vistosidad vs Calidad Literaria en Steemit (Ensayo)

El futuro llegó a los medios y a la literatura impactando de diversas maneras a estos, pero lo más significativo ha sido el empleo de gráficos o imágenes en una proporción que desvía la atención del lector hacia ellos, como se diría en publicidad haciendo mucho ruido.
Es por eso que hablo de vistosidad vs calidad, y me voy a referir puntualmente a la red social Steemit, muy de moda en los últimos años ya que premia con dinero los contenidos siendo los lectores lo que se encargan de ellos, pero como toda organización piramidal quienes tienen el poder de voto o retribución son los llamados witness o testigos o las ballenas, nombre que se les endosa a los que tienen gran poder para retribuir según su calificación a los escritores.
Los witness están conformados por un equipo variado y se les llama curadores a quienes retribuyen con su voto al contenido y como en todas partes existe la diversidad de criterios en cuanto la valoración de algún escrito y para no hacerlo divergente me voy a referir puntualmente a los literarios o a los que están enmarcados dentro de los géneros de ese arte.
¿Para qué necesita un trabajo poético, narrativo, dramático u otro el acompañamiento de una imagen para que su calidad sea mejor?
Si bien es cierto que existe en la literatura espacio para las imágenes o los gráficos e incluso existen géneros para ello, se ha hecho común que los escritos deben ir acompañado de gráficos o imágenes para ser tomados en cuenta por quienes los califican, olvidando que las imágenes literarias cumplen esa función y que no hace falta otras extras para que un escrito tenga calidad.
Como escritor, editor y promotor cultural con más de cuarenta años de experiencia en el campo, considero que anteponer alguna imagen al texto para ser calificado es un ejercicio ofensivo al artista, exceptuando que los dibujos sean creación del escritor, ya que lo importante no es el maquillaje sino el tema que este se encuentra desarrollando, el cual por razones obvias no necesita de muletas para ser leído.
Se cae, y perdónenme la generalización los que no lo hacen, en muchos casos en ni siquiera leer los escritos si no tienen buenas imágenes, que de paso y esto es un tema debatible, terminan siendo estas plagio, ya que aunque coloquen los link no se tienen los permisos de los creadores de ella.
Como diríamos en mi tierra allí está la pata coja de la red o de quienes califican, ya que se termina haciéndolo con criterios muy pocos ortodoxos y se pueden ver altas calificaciones a escritos con errores ortográficos o mal uso de los tiempos de narración, por nombrar solo dos, y hasta algunos plagios que escapan a los filtros o que son señalados pero obviados por el calificador.
Una vez tuve el atrevimiento de preguntar a un curador la razón por la cual no me calificaban y me respondió: “Es que no colocas suficientes imágenes en tus trabajos”
Hay cientos de grupos en la Red y todos o la mayoría, tienen como parte importante de la calificación de la calidad de algún escrito el uso de las imágenes.
Y culminó preguntándome: ¿A los grandes escritores le hicieron falta imágenes para que sus trabajos fueran reconocidos y premiados? ¿En los libros de novelas, cuentos, poesía, ensayos y otros son indispensable o importante las imágenes?

Fuente de la imagen