Introducción
Hola a todos mis queridos amigos de la comunidad de la criptoacademia, hoy se realizará una asignación de los cursos fijos y en esta oportunidad hablaremos sobre los diferentes tipos de mecanismos de consenso , específicamente del POW y el POS por lo que estaré respondiendo la pregunta número 1 que el profesor dejo como tarea.
¿Cuál es la diferencia entre PoW y PoS? ¿Ventajas desventajas? ¿Cuál es mejor para escalar la capacidad? ¿Ejemplos?
Como ya sabemos tanto el POW como el POS son mecanismos de consenso utilizados en la blockchain para la validación de transacciones y aunque presentan una serie de características diferentes, es importante saber también que a través de la función de éstos se validen nuevo bloques y se agreguen a la red
La utilización de los diferentes mecanismos de consenso brindan a la blockchain seguridad en sus procesos , esto será gracias a la metodología de trabajo de cada una y el tiempo de duración para validar bloques varía de acuerdo a la red en la que se este trabajando.
Entre las diferencias que podemos encontrar en el POW y el POS mencionaremos las siguientes :
POW
La principal diferencia entre prueba de trabajo (POW) y la prueba e participación (POS), es que en la primera los mineros tienen que resolver problemas matemáticos bastante complejos y para ello utilizan equipos computacionales con grandes niveles de computo para poder descifrar el problema matemático, el primero que realice esto de maneja correcta sea el acreedor de la recompensa por el bloque generado, es importante saber que tendrá mas posibilidades el que cuente con los mejores equipos de minería, para este mecanismo de consenso debe tener suficiente energía ya que la maquinaria la utiliza
POS
En la prueba de participación los cálculos matemáticos que se deben resolver son mucho mas sencillos , y el minero tendrá posibilidades de participar de acuerdo al número de monedas nativas de la red que tenga , es decir si el minero cuenta con el 10% de la cantidad total de las monedas tiene el 10% de posibilidad de participar para hacerse el acreedor del bloque que se genere, esto puede alentar a los participantes a adquirir mas monedas para tener mas posibilidades de participar, es decir el poder de participación se mide de acuerdo a la cantidad de monedas que tenga lo que la hace verse como con poder jerárquico por encima de los que tienen menos cantidad de monedas
Ventajas Prueba de trabajo
Es uno de los mecanismos de consenso mas seguros y eficientes existentes
Para las personas que cuentan con un gran capital es una excelente alternativa de inversión en equipos computacionales
Todos los mineros tienen las mismas posibilidades de extraer un bloque
Desventajas Prueba de trabajo
Las personas con poca capacidad económica difícilmente pueden conseguir los equipos computacionales necesarios
El consumo de energía es sumamente alto lo que degrada el ecosistema
Cada cierta cantidad de tiempo las recompensas se hacen menores ya que se dividen a la mitad tomando en cuenta la cantidad limite de monedas existentes
Ventajas Prueba de Participación
Los cálculos matemáticos son fáciles de descifrar
Su sistema de trabajo preserva el ambiente ya que no necesita altos niveles de electricidad para su funcionamiento
Las personas con mayor numero de monedas adquiridas tiene mas posibilidades de participar en la generación del bloque
A través del mecanismo de consenso prueba de participación la verificación de datos y aprobación de los mismos tiende a ser mas rápido
Desventajas Prueba de Participación
La rentabilidad obtenida en este mecanismo de consenso será guiado mediante la cantidad de dinero que se invierta
Algunos de los participantes tienen mas posibilidades que otros
No se gana recompensa por cada bloque generado sino que se gana por comisiones de las transacciones
Cuál es mejor para escalar la capacidad? ¿Ejemplos?
Una vez que me he dedicado a detallar todos los aspectos tanto positivos como negativos de estos dos mecanismos de consenso POW y POS considero que el mejor para escalar la capacidad sin duda alguna es la prueba de participación POS, y es que personas con pocos ingresos difícilmente pueden ser mineros POW, los equipos computacionales necesarios para la resolución de los ejercicio matemáticos complejos son sumamente costosos y muchos no pueden ir escalando ya que obligatoriamente necesitan una gran cantidad de dinero para estos equipos
Ahora considero que aunque los dos mecanismos de consenso son un tanto difícil para escalar si no se cuentan con los recursos , diría que la prueba de participación alentaría a muchos a trabajar mediante su metodología ya que progresivamente se puede ir adquiriendo mas monedas y esto permitiría que aumente las participaciones y es que si una personas cuenta con el 1 % de las monedas originarias su probabilidad de participar es de 1% pero si logra llegar a 3% en un periodo determinado de tiempo esto también le aumentara a 3% la posibilidad de participación.
Conclusión
Una vez finalizada esta grandiosa actividad debo decir que los diferentes mecanismos de consenso presentan características similares y diferentes sin embargo la función de los mismos siempre se enfoca a una meta, lograr la validación de las transacciones y generar de forma exitosa los bloques , tanto para el POS como el POW necesitas una inversión de capital y aunque uno mas que el otro, en cuanto a los niveles de escalabilidad considero que la prueba de participación es mucho mas escalable
cc:
@sapwood