Ü60 einfach sterben lassen? Deu/Eng

Hallo liebe Community,
aktuell wird ja das Thema Impfpflicht ausgiebig diskutiert. Die Regierung will sie, will aber selbst nicht entscheiden und es dem Parlament überlassen ( man könnte ja Wähler verlieren ). Das Parlament ist noch in der Findungsphase welche Anträge denn nun diskutiert werden sollen. Bis hier was in der pipeline ist und Beschlüsse gefasst werden sollen haben wir Sommer und keiner interessiert sich fürs Impfen. Bis nächsten Winter, und täglich grüßt das Murmeltier.

Man hört Vorschläge von Impfpflicht für alle ab 18 über Impfpflicht für besondere Berufsgruppen ausweiten bis hin zu Impfpflicht für die besonders gefährdeten Personengruppen wie die über 60 jährigen. Keine Ahnung worauf es hinauslaufen wird. Ich persönlich tendiere zur Impfpflicht für alle aber da kann ja jeder denken wie er möchte. Es wird mit der Impfung keinem geschadet und es hilft, endlich wieder ein normales Leben führen zu können. Medizinisch wird kein halbwegs gebildeter Mensch bei Verstand etwas an der Impfung aussetzen können. Und denen die aus "Freiheitsliebe" und "Selbstbestimmung" gegen eine Impfpflicht sind, rate ich mal darüber nachzudenken: Ihr seid ein ganz kleiner Teil auf dieser Welt. In der Gesamtheit überhaupt nicht wahrnehmbar. Die Welt dreht sich nicht um Euch und Ihr seid nicht das Zentrum des Universums. Eure generelle Unzufriedenheit mit der Politik, den Umständen oder Eurem Leben im Allgemeinen solltet Ihr nicht auf dieses Thema projizieren.

Ich schweife ab. Zum Kernpunkt meines Posts. Jeder der will, kann sich impfen lassen und so vor einer schwerwiegenden unter Umständen lebensbedrohlichen Erkrankung schützen. Dahingehend könnte man schon fast wieder auf eine Impfpflicht verzichten. Aber was wird dann aus den ca. 3 Mio. über 60 Jährigen die nicht geimpft sind? Sie werden sich über kurz oder lang alle infizieren und die Erkrankung durchmachen. Ein großer Teil wird vermutlich auf den Intensivstationen landen und die Krankheit nicht überleben. Wohl gemerkt freiwillig! Was ist daran so falsch, wenn sich diese Menschen in freier Entscheidung opfern? Es gäbe ein paar glückliche Erben mehr, wir als Gemeinschaft würden uns horrende Rentenzahlungen sparen und die Rentenkassen wären entlastet. Die Pflegeversicherung und das Pflegepersonal würde ebenso drastisch entlastet werden. Tausende Wohnungen würden frei werden und dringend benötigter Wohnraum stünde zur Verfügung. Ich weiß, ethisch betrachtet kann man das nicht befürworten aber was will man machen, wenn sich diese Menschen "A brave new world" herbei wünschen?

Ein heisses Thema, steht der freie Wille des einzelnen im Vordergrund oder die Pflicht des Staates seine Bürger zu schützen, notfalls auch gegen deren Willen? Ich freue mich auf eine kontroverse Diskussion.

Viele Grüße und bis bald Euer
Al

Hello dear community,
currently the topic of mandatory vaccination is discussed extensively. The government wants it, but does not want to decide and leave it to the parliament (you could lose voters). The parliament is still in the discovery phase which applications are to be discussed now. Until something is in the pipeline and decisions are to be made, we have summer and no one is interested in vaccination. Until next winter, and daily greets the groundhog.

One hears suggestions of vaccination obligation for all starting from 18 over vaccination obligation for special occupational groups extend up to vaccination obligation for the particularly endangered groups of persons like the over 60 year old ones. No idea what it will come down to. Personally I tend to the vaccination duty for all but there everyone can think like he would like. No one is harmed by the vaccination and it helps to finally be able to lead a normal life again. Medically, no halfway educated person in his right mind will be able to expose something in the vaccination. And those who are against compulsory vaccination out of "love of freedom" and "self-determination", I advise you to think about it: You are a very small part in this world. In the totality not at all perceptible. The world does not revolve around you and you are not the center of the universe. Your general dissatisfaction with politics, circumstances or your life in general should not be projected onto this issue.

I digress. To the main point of my post. Anyone who wants to can get vaccinated and thus protect themselves from a serious, possibly life-threatening disease. In this respect, one could almost do without compulsory vaccination. But what will then become of the approx. 3 million over 60 year olds who are not vaccinated? Sooner or later they will all be infected and suffer from the disease. A large part will probably end up in intensive care units and will not survive the disease. Mind you, voluntarily! What is so wrong with these people freely sacrificing themselves? There would be a few more happy heirs, we as a community would save horrendous pension payments and the pension funds would be relieved. The nursing insurance and the nursing staff would be relieved just as drastically. Thousands of homes would be freed up and much needed housing would be available. I know, ethically one cannot support this but what will one do if these people wish for "A brave new world"?

A hot topic, is the free will of the individual in the foreground or the duty of the state to protect its citizens, if necessary also against their will? I am looking forward to a controversial discussion.

Many greetings and see you soon
Al