Il divario urbano: se sei ricco hai più alberi. / The urban divide: if you're rich, you have more trees. [ITA/ENG]

mikitaly (79)modin Italy • 8 days ago (edited)

I quartieri ricchi vantano più alberi e specie animali delle aree povere. Questa disparità ha ripercussioni sulla salute e sulla temperatura urbana, rendendo il verde un privilegio.

Secondo uno studio pubblicato su Nature Communications, la quantità di alberi piantati sarebbe direttamente connessa alla ricchezza di un quartiere, con le aree più ricche generalmente più ombreggiate e quelle più povere più assolate.

Stoccolma è risultata la città con più alberi, con valori tra 0,6 e 0,9, mentre gran parte di Rio de Janeiro si attesta sotto allo 0,1.

Il dato più significativo, però, non è la quantità assoluta di verde, ma la sua distribuzione: anche nelle città più ricche e verdeggianti, i quartieri più poveri ricevono meno ombra di quelli benestanti.

La soluzione, dunque, è piantare alberi, secondo i ricercatori la scelta migliore sarebbe ombreggiare le aree dove la gente transita, come i marciapiedi, utilizzati dalle persone dei quartieri meno benestanti per recarsi alla fermata del bus o spostarsi da un luogo all'altro a piedi.

Leggi l'articolo completo di seguito:

Il divario urbano: se sei ricco hai più alberi

Riferimenti:

Focus

. . . . . . . . . .

Mi piace utilizzare questo spazio su steemlinks per condividere gli articoli che ritengo utili e interessanti e che provengono da fonti attendibili.

. . . . . . . . . .

ENGLISH VERSION

Source

Wealthier neighborhoods have more trees and animal species than poorer areas. This disparity affects both health and urban temperatures, turning greenery into a privilege.

According to a study published in Nature Communications, the number of planted trees appears to be directly linked to a neighborhood’s wealth, with richer areas generally more shaded and poorer ones more exposed to the sun.

Stockholm ranked as the city with the most trees, with values between 0.6 and 0.9, while much of Rio de Janeiro falls below 0.1.

The most significant takeaway, however, it’s not the absolute amount of greenery that matters, but its distribution: even in the greenest and wealthiest cities, poorer neighborhoods receive less shade than affluent ones.

The solution, therefore, is to plant more trees. According to researchers, the best approach would be to shade areas where people actually move around, such as sidewalks, which are used more frequently by residents of less affluent neighborhoods to reach bus stops or get from one place to another on foot.