¿Repetir el pasado es un retroceso o tenemos una visión lineal de nuestra historia?

La otra versión de ti apunto ya de asumir esos malos pensamientos, le da una mirada distinta a lo que la versión anterior de ti ha puesto sobre la mesa… Me he topado con que en mi vida todo ser repite, las enfermedades, los amigos, la pareja, todo parece un día irse y luego regresar. Cuando se va, ya no esperas que vuelva, es como si atravesará por una especie de línea evolutiva, donde todo va a ser superado y lo que está atrás se queda atrás, solo hay que mirar hacia adelante como a un horizonte hacia el futuro donde solo queda progresar.

Pero no es así, en mi vida nada ha sido así. Cuando creo que algo queda atrás, tarde o temprano regresa como en una situación muy similar. Entonces, esa confrontación entre dos versiones de ti se transforma en una duda: ¿Existe tal línea evolutiva? Desde esa visión de que la vida es lineal y que va en un constante progreso, parece haber una especie de noción negativa del pasado, como si cada situación similar al pasado es un retroceso ¿realmente lo será?

Hace mucho leí un libro maravilloso del filósofo Nietzsche: Así habló Zaratustra, quisiera traer a una cita de la visión que él tiene del tiempo:

Mira, nosotros sabemos lo que tú enseñas: que todas las cosas retornan eternamente y que nosotros mismos retornamos con ellas; que nosotros hemos sido ya una infinidad de veces y que todas las cosas han sido con nosotros. Tú enseñas que hay un gran año del devenir un monstruoso año: es preciso que, a semejanza de un reloj de arena, se invierta sin cesar de nuevo para que de nuevo vuelva a correr y vaciarse de tal suerte que todos estos años se asemejen entre ellos en lo grande y también en lo pequeño de suerte que hasta nosotros somos en ese gran año semejantes a nosotros mismos en lo grande en lo pequeño.

Me parece magnifico lo que este filósofo nos habla acerca del Eterno Retorno y me da luces acerca de la duda en la que quedé atrapada en medio de mi insomnio. Quiźas la vida lejos de ser un línea que se recorre de un punto a otro de manera horizontal, en el que hay unos estadios sucesivos que se van superando para alcanzar la superación, es más bien ciclo, un recorrido circular en el que las ideas de retroceso y progreso son formas simplistas de explicar la vida.

Leyendo un artículo bastante interesante de Alfonso J. Palacios Echeverría me encontré con la visión de Giambattista Vico acerca de la historia, la cual citaré a continuación:

la historia no avanza de forma lineal empujada por el progreso, sino en forma de ciclos que se repiten, es decir, que implican siempre avances y retrocesos.

Esta explicación de Vico aportan a la idea de la historia en espiral que tanto había escuchado y leído pero que hasta ahora no había podido interiorizar. La idea de la historia en espiral sostiene que el recorrido histórico vuelve a tocar momento anteriores pero ya no de la misma forma, pues cada retroceso nos empuja a un lugar más elevado. Tal y como lo explica Palacios en su artículo:

la humanidad avanza y retrocede, pero cada retroceso dispara con ímpetu la siguiente etapa de avance, que tampoco será definitiva y volverá a retroceder.

Fuente