НЭП// Китай - 100 лет смуты

Любая революция делается потому, что "люди хотят жить как прежде".
Ведь "прежде было хорошо".
И нет ничего удивительного , если революция заканчивается восстановлением прежних порядков. Ну и что ж , что "пролетарская"? Ну и что ж что "социалистическая"? Каждый хочет быть лучше других, жить богаче, есть сытнее...
В Российской империи, как и в китайской , революционные события очень быстро обернулись попытками "вернутся в прежнюю колею". В Китае попробовали восстановить монархию. У нас - буржуев-эксплуататоров. И там и тут итог тех попыток был так себе. Для настоящей монархии нужен настоящий монарх . Да и из пролетария - буржуа расти не хочет: все его тянет на "украсть- пропить".
Принято считать, будто НЭП в СССР насильственно прикрыл Сталин, стремясь к единоличной власти. Говорят, если бы не Сталин, то было б о-го-го...
Это неправда. Сталин и так взял власть. Ему НЭП к тому времени был уже не помеха.
А вот случилось ли б то "о-го-го" - сильные сомнения: "нэпамны" - к воровству были склонны в куда большей степени, чем к развитию бизнеса. А когда они начали сбиваться в стаи - "синдикаты", то прежняя буржуазия, против которой "матросы Зимний брали" , тут уж, как говорится "нервно курит в сторонке". Только Сталин и мог этот шабаш утихомирить. Впрочем, он сам постепенно сошёл на нет: лёгкая добыча быстро законичлась, а за трудной - надо было ... трудиться.
Но не для того ж пролетарий шёл в буржуи, что снова пахать!

К середине 20-х мелко-капиталистический ренессанс в СССР сам по себе сходил на нет. Никто его не "душил".
Большевики - точно.
Скорее наоборот: они то как раз были заинтересованы в поддержке и благодарности "классовых братьев" и как следствие, наполнении собственной партийной кассы.
Они бы и рады бы, но это не входило в планы тех, кто спонсировал большевиков в революционые годы: германские финансово-промышленные группы. Они совсем не для того снабжали Троцкого-Ленина деньгами и оружием, что бы в итоге Россия стала богатой , независимой и самодостаточной страной. Им тут не "нэпамны" были нужны, а "arbeitendes vieh", крупные индустриальные заказы и оплата золотом.
Вот об этом и напомнили Сталину, когда тот пришёл к власти.
Ну, а Иосиф Виссарионович повёл свою игру.

Россия, после своей революции, как и Китай после своей, потерла часть территории - Польшу, Прибалтику, Финляндию. Нет ничего удивительного, что Сталин, как и его китайские коллеги, видел в этих потерях исторический вызов. Правда, в отличие от СуньЯтсена и Чан Кайши, у Сталина уже была власть - никого за рубежом просить о помощи ему не пришлось. Скорее наоборот - с "помощниками" надо было разобраться. Прежде всего конечно с Германией.
На "разобраться" - не значит уничтожить. Это было бы не по хозяйски. Куда заманчивей выглядела схема: "дать возможность нагулять жирок, а потому всё разом отжать".
Именно эта схема и легла основу долгосрочных планов. Переход от "мелко-хозяйственного капитала" к "индустриализации и центральному планированию" - это был не "ошибка большевиков", а часть большой игры по заманиванию на территорию России (теперь уже советской) крупных иностранных компаний. Ну а потом...

Что было потом, мы уже знаем.
Но вот он - не знал.

Дэн Сяопин
Автор китайского экономического чуда, человек завершивший столетие китайской смуты
В молодости жил в Москве, как раз в то самое время, когда Сталин начинал эту игру.

В 1926 году Дэн Сяопин учился в Университете трудящихся Востока им. И. В. Сталина в Москве. В этом "университете имени Сталина" лекции читал сам Сталин. Хотя конечно, не только он. Ну а студенты... Половина студенческого контингента были китайцы - "трудящиеся востока " же..

Сейчас, в официальных биографиях Дэна принято писать, что провозгласив политику "модернизации Китая", он скопировал НЭП, увиденный в молодости в СССР. Это не совсем верно. Да, НЭП он действительно ещё успел увидеть. Но в 1926 году Дэн Сяопин увидел и то, как "утрамбовав рыхлую насыпь "новой экономической политики"" , русские вновь принялись строить на ней Империю. Новую, куда мощнее прежней.
Именно этот урок выучил Дэн.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Продолжение следует
ОГЛАВЛЕНИЕ СЕРИИ