巴菲特老了，比特币还年轻
原创声明:本文由链上TVB原创,未经许可,严禁转载!
❖写在前面❖
4年前，曾经有一个金融学家炮轰比特币是欺诈。
1年前，他在媒体采访中为自己曾经的言论表示后悔。
10天前，他率领着他的金融帝国发行了锚定美元的稳定币。
他就是摩根大通的CEO Jamie Dimon。
可是，我们的金融富豪巴菲特仍然看衰比特币……
❖比特币支付的背后❖
2014年，巴菲特就表示“远离比特币，它本质上只是一种幻影，转移资金的一种途径。类似于支票，但支票不会因为可以转移资金，而能获得更多的钱。关于比特币具有内在价值的想法在我看来是个笑话“
比特币也许不具有内在价值。可黄金有吗？黄金制品可以像铜一样导电？可以像铁一样坚硬？可以像钢一样耐用？可是黄金比铜、比铁、比铁更贵。
支票不会因为转移资金而获得更多的价值吗？你确定吗？支票在支付完成了一次价值转移。或者是为了商品、服务而支付，或者是借出或偿还。商品和服务提供过程，自然是有价值产生的，因为生产的过程总是伴随着价值的增加（所以才会增值税）。而在借款和偿还的背后，会资金的消费或生产，消费和生产自然也会有价值的增加，如果是银行借款或偿还，那么这是个信用创造的过程，银行把存款借出去的同时，就是在创造货币，自然也是价值的增加。
比特币的支付过程亦然，比特币的支付背后，也是产品或服务或其他资产的转移，自然是有价值产生的行为，自然也是价值增加的过程。所以比特币网络上会有新的比特币发行出来。当然目前是这样，当2100万枚比特币全部挖掘出来以后，就没有新的比特币生产了。
比特币的支付过程，背后是商品和服务的消费或转移，这就是一个价值流动的过程，和法币一样。
❖货币都是虚拟的❖
在最近的采访中，巴菲特再次表示：”比特币没有任何独特的价值，它不会产生任何东西。你可以盯着它看一整天，却没比特币出来。这基本上是一种 错觉“
比特币自然是虚拟的。然而，货币都是虚拟的。
黄金，假如一两黄金可以换100斤大米。是谁赋予它如此的价值？100斤大米能吃，1两黄斤能替代它吗？显然不能。只不是过是因为黄金稀缺，它的总量比较稳定，所以用它来衡量社会的商品价值。所以1两黄金可以换100斤大米，货币是什么？货币就是人们虚拟出来的一个概念上的东西，这个概念上的东西就是可以原来代表和衡量着一定稳定的价值。
法币，一张纸。TVB曾经问过这个问题。一张法币也是一张纸，一张冥币也是一张纸，它们的成本差不不那么多吧。一张法币可以换很多冥币。为什么？因为法币赋予了这张纸价值，让它可以换来很多的商品。法币的这个概念也是虚拟的。
比特币只不是是存储在网路上的一串数字，虽然我们摸不到，但我们看得到。这和黄金和法币是一样的。本质上，货币本来就是一个虚拟的符号。只要它能在一个范围内认可，它就是货币。
在我们家，比如我有个儿子，比如。我在家里规定好，一页书法可以换1个苹果、2个梨、3瓶可乐，那书法在我们家就可以当货币用。只要被认可，就是有价值的。因为这个价值本来就是人们赋予它的权力，这个价值对它来说就是虚拟的。离开了这个范围，这个货币可能就一文不值。离开地球，美元也好黄金也好就是一文不值的。离开了委内瑞拉，玻利瓦尔也是一文不值的。
货币本来就是虚拟的，它的价值是人类给它的。所不同的是，法币的价值是政府给的，黄金和比特币是人们的共识赋予的。
❖共识比政权更持久❖
从古到今，中心化的政权，由于它中心化，所以必然会有腐败的空间，而腐败必然会让这个中心化走向灭亡。绝对的去中心化是不存在的，但是高度中心化的结局，必然是灭亡，毫无意外。
从古至今，没有一个政权可以与天地同寿的。
共识却是可以持久的，因为一代人死了，另一代人还会有同样的共识，因为共识是有着它的逻辑的。一件事件被普遍地共识，自然是有道理的。黄金能成货币，是因为它稀缺，数量相对稳定，易于铸造和携带。纸是不行的，纸容易损坏。数量不稳定也不行，假如我们用黄金来交流，突然地球上多出许多黄金来，那黄金自然就不值钱了，谁挣到的黄金在手里会突然缩水这是不行的。黄金的逻辑就是它稀缺、易于铸造、保存和携带。这就是共识。
比特币就是共识。
❖数字时代❖
为什么比特币是共识？
因为数字时代到来了。数字货币支付也是未来的趋势。可是传统的中心化网络不安全，而加密数字货币更安全，区块链更安全，区块链能打破原有的中心化垄断的货币体系。
而比特币的意义是，比特币提供加密货币的思路，提供了区块链的思路。
这就好像一个发明家，发明了一个也许不完美的东西，但是后人在这个东西的基础上，发明出更多可以改变世界的东西，最初的那个发明是有重要意义的。
❖写在最后❖
牛顿说，我之所以看得更远，是因为我站在巨人的肩膀上。
比特币就是那个数字时代的巨人，会更多的区块链和数字货币踩在比特币肩膀上。
比特币自身也可以不断更断它的代码和分叉进来自我完善。
而巴菲特呢，它也许对金融很擅长，但是未必精通信息技术。在它的世界里，不能接受数字化的货币，因为它是虚拟的，也不能接受区块链，因为它是分布式的，没有中心化。
只能说，巴菲特可能真的老了。但是，比特币还年轻。
孤独的异客今天发了一条微文，放了这个图，说此一时彼一此。
可是在TVB眼里的图像是这样的：
你那里天气如何？你好！家中可愛的寵物照想要跟大家分享嗎？或是出去玩拍到一些可愛的動物，別忘了到@dpet分享，可以得到@dpet的獎勵喔！倘若你想让我隐形，请回复“取消”。
巴菲特看衰比特币是必然的。不然他也就不是巴菲特了。
很多金融产品都带有投机属性，而且投资和投机之间一线之隔。
但有些金融大鳄对于投资还是投机，心里有一杆自己的秤。他们对投机是避而远之的。比如巴菲特。
在比特币证明自己是一个投资产品而不是一个投机产品前。巴菲特唱衰比特币都是没有问题的。