Una disertación sobre la llamada "Justicia Social"
Desde Licurgo, Agis IV con su redistribución de bienes empezando por las tierras, Platón en "La República" con la comunización de los bienes, Aristóteles con su Ética del "nemêtikon dikaion", la distribución "justa" de los bienes, para ellos los que no se interesaban en la política o en los asuntos de la ciudad y en el bien común eran IDIOTAS (ἰδιώτης), traducido sería algo como Egoístas/Individualistas. Hoy creo que los idiotas son los que se preocupan demasiado de lo colectivo.
La únicas igualdades que propugno son la igualdad ante la Ley y la igualdad de oportunidades, ¡pero la igualdad económica jamás!, no es un deseo a priori, es una realidad, la desigualdad económica es algo completamente natural, porque no somos iguales en capacidades, conocimientos, aspiraciones, gustos y deseos, por tanto jamás podremos generar la misma riqueza, sumado a que no todos heredamos los mismos bienes, pudiendo heredar más quien es un incapaz e ignorante.
Aspiro que el menos capacitado e ignorante de una sociedad con lo poco que sabe hacer, al menos pueda vivir dignamente, se le puede ayudar CIRCUNSTANCIALMENTE. ¡Qué alguien le recuerde al Papa, que el derecho a la alimentación no existe ni la "Justicia Social", bien dice su biblia: "te ganarás el pan con el sudor de tu frente"!
Me gustaría poder ver eso de que toda la sociedad sea sentada frente al juez, siendo juzgada porque la mayoría abrió las puertas a una tiranía con la tiranía de la "democracia", para luego no hacer nada para deshacerse de ella, y sin ninguna clase de deber.
¡La JUSTICIA (a secas) y el derecho conciernen a los individuos!, lo que hay es INEQUIDAD, producto de la injusticia, cuando se beneficia a alguien o a un grupo en detrimento de otro o de la sociedad en su conjunto.
¡Es lo que hace el Socialismo; recompensa la mediocridad colectiva y castiga el éxito individual!.