Nevím, jak moc se té znalosti jazyků dá věřit, do životopisu si dneska lidi napíšou kde co. Ale ta katalánština mě zaujala.

Zajímavá je odpověď na první otázku. Mluví o riziku, ale už nedodává, že má (alespoň podle kontextu) na mysli riziko pro centrální banky, nikoli pro uživatele kryptoměn. Myšlenka o společenské smlouvě je moc dobrá, tady uhodil hřebíček na hlavičku. Možná to bude vrchol celé ankety, alespoň pro mě.

Se druhou odpovědí bych spíše nesouhlasil, ale je pravda, že legislativní úpravu financování prezidentské kampaně jsem nestudoval. Pokud zakazuje přijímat dary jiné než peněžní, je opravdu nemožné využít kryptoměny, které nejsou z pohledu českého práva penězmi.

Lidé, kteří jsou vně jakékoli problematiky, o ní obvykle nic nevědí (a proto jsou vně problematiky, že ano).

Nicméně ostražitě sleduji případná rizika, která by z anonymních plateb mohla vzejít především ve vztahu k některým méně bezpečným zemím světa.

Tohle je hodně politická věta, která však vůbec nic neříká. Neříká nic o tom, komu by případná rizika měla hrozit, ani do jakého vztahu se může anonymní placení mohlo dostat vůči méně bezpečným zemím. To by bylo v pořádku, kdyby ji vysvětlil kontext. Leč nevysvětlil.

Z odpovědí mám dost smíšené pocity.