Zurück auf Steemit und plötzlich wieder diese eine große Frage: Welche Witness wähle ich

englisch below...

Deutsch

Vier Jahre sind in Kryptowelten eine halbe Ewigkeit. Und genau so fühlt es sich an, wieder hier zu sein. Vieles wirkt vertraut und gleichzeitig ist alles anders. Ich bin nicht mehr der, der ich damals war, als ich das letzte Mal regelmäßig auf Steemit unterwegs war.

Auf Blurt bin ich Witness und habe dort gelernt, was hinter diesem unsichtbaren Teil der Blockchain wirklich steckt. Das ist nicht nur ein Titel, den man sich irgendwo anheftet. Das ist Verantwortung, Verfügbarkeit, Updates, Monitoring und dieses ständige Gefühl, dass man nicht nur für sich selbst arbeitet, sondern für ein ganzes Netzwerk. Und ja, ich gehöre dort zurzeit zu den Top Ten. Das macht mich nicht wichtiger als andere, aber es macht mir noch deutlicher, wie viel an dieser Rolle hängt.

Und weil ich es gern praktisch mag, läuft das bei mir nicht auf irgendeiner teuren Serverfarm. Ein Raspberry Pi 5 kann das erstaunlich gut stemmen. Leise, effizient, zuverlässig. Für mich ist das auch ein Statement. Witness sein ist nicht nur etwas für Rechenzentren. Es ist auch etwas für Menschen, die Technik mögen, die basteln, die lernen und die bereit sind, dranzubleiben.

Genau deshalb hat mich ein Hinweis von @weisser-rabe erwischt, im positiven Sinne. So nach dem Motto: „Wenn du schon Witness bist, dann schau dir hier das Thema auch an.“ Und ja, er hat recht. Wegducken zählt nicht. Wenn ich wieder Teil dieser Community sein will, dann gehört auch die Witnesswahl dazu.

Nur: Das ist gar nicht so einfach.

Wenn man neu ist, klickt man irgendwas. Wenn man zurückkommt, will man es richtig machen. Und plötzlich steht man vor dieser Frage, die auf dem Papier simpel klingt, aber in Wahrheit richtig Gewicht hat.

Wen wähle ich und warum

Ich habe einigen meine Stimme gegeben, die ich kannte. Einfach weil Vertrauen irgendwo anfangen muss. @moecki war zum Beispiel dabei, weil mir der Name etwas sagt und weil man sich an Menschen erinnert. Außerdem hat er mich freundlich begrüßt, als ich nach vier Jahren wieder zurückkam. Und er war nicht der Einzige, der das getan hat. Viele andere haben mich ebenfalls willkommen geheißen, und das hat mir richtig gutgetan. Und ja, er musste dabei auch Geduld mit mir haben, mehr, als ich eigentlich erwarten durfte. Dazu kommt: Er ist einer der Admins von Deutsch Unplugged. Das ist für mich ein weiteres Signal, dass da jemand nicht nur mitläuft, sondern Verantwortung übernimmt und Struktur mitträgt.

Aber auch @xpilar.witness hat von mir eine Stimme bekommen. Nicht, weil ich schon alles bis ins Detail beurteilen kann, sondern weil ich mir bewusst gesagt habe: Ich muss irgendwo anfangen. Und bei ihm kam noch etwas dazu, das mich wirklich beeindruckt hat. Er ist Admin von WORLD OF XPILAR, und genau dort habe ich gemerkt, wie viel Community Arbeit in solchen Projekten stecken kann. Diese Wettbewerbe und Aktionen sind nicht nur Spielerei. Sie sind ein Anreiz, der Menschen wirklich ins Schreiben bringt, der Ideen aus ihnen herauskitzelt und der am Ende dafür sorgt, dass hier mehr passiert als nur stilles Scrollen.

Und dann gibt es diese Namen, bei denen man automatisch hängen bleibt, weil sie sich wie ein Stück Steemit Geschichte anfühlen. @steemchiller ist für mich so ein Fall. Für mich eine lebende Legende, denn dieser Name tauchte schon auf, als ich 2018 hier angefangen habe. Und was ich heute noch viel stärker zu schätzen weiß: @steemchiller ist der Ersteller von SteemWorld, einem Tool, das ich wirklich häufig nutze.

https://steemworld.org/

Je länger man schaut, desto klarer wird: Kennen ist nicht automatisch wissen, wofür jemand steht. Aber solche Signale helfen dabei, Vertrauen aufzubauen, weil sie zeigen, dass jemand Zeit investiert, Verantwortung übernimmt und andere aktiv mitzieht.

Denn Witness zu wählen ist nicht wie ein Like. Es ist eher wie: Ich gebe dir einen Teil meiner Verantwortung ab, weil ich glaube, dass du dem Netzwerk gut tust.

Und dann beginnt die eigentliche Arbeit. Lesen, vergleichen, einschätzen. Wer kommuniziert regelmäßig. Wer zeigt transparent, was er oder sie macht. Wer ist technisch auf Zack. Wer ist nah an der Community. Wer ist da, wenn es brennt. Und wer ist vielleicht nur ein Name auf einer Liste.

Das Schwierige ist: Man sieht diese Arbeit nicht immer sofort. Manche machen leise ihren Job. Andere schreiben viel, sind aber technisch schwer einzuschätzen. Und wieder andere sind technisch stark, aber kommunizieren kaum. Am Ende muss man als normaler Nutzer eine Entscheidung treffen, ohne alle Informationen zu haben.

Ich merke gerade, wie sehr sich mein Blick verändert hat, seit ich selbst Witness bin. Früher war das für mich eher eine Liste im Menü. Heute weiß ich: Diese Stimmen entscheiden darüber, wie stabil eine Blockchain ist, wie schnell auf Probleme reagiert wird und ob Weiterentwicklung tatsächlich passiert oder nur versprochen wird.

Darum wird das hier kein Beitrag mit erhobenem Zeigefinger. Eher ein ehrlicher Zwischenstand.

Ich bin zurück. Ich will nicht nur posten, ich will verstehen. Ich möchte mit meinen Beiträgen auch wieder ein Teil der Community werden, wenn man mich lässt. Und ich will meine Stimmen so vergeben, dass es nicht nur sympathisch ist, sondern sinnvoll.

Vielleicht werde ich meine Witness Votes in den nächsten Wochen auch noch anpassen, wenn ich mehr gelesen habe. Nicht aus Unentschlossenheit, sondern weil Lernen dazu gehört.

Zum Schluss habe ich ein paar Fragen an euch, weil mich das wirklich interessiert:

Habt ihr Kriterien, nach denen ihr eure Witness auswählt? Achtet ihr mehr auf Technik oder mehr auf Community Präsenz? Gibt es Witness, die ihr neuen oder zurückkehrenden Leuten immer empfehlen würdet? Und woran erkennt ihr persönlich, dass jemand wirklich Verantwortung übernimmt?

Danke, dass du bis hier gelesen hast. Ich bin wieder da. Und diesmal will ich es wirklich wissen.

---

English

Four years is a long time in crypto. Coming back to Steemit feels familiar and strange at the same time. I am not the same person I was back then.

On Blurt I work as a witness, and that changed my perspective completely. It is not just a badge. It is responsibility, uptime, updates, monitoring, and the feeling that you are working for a whole network, not only for yourself. And yes, right now I am in the Top Ten there. That does not make me more important than others, but it makes the responsibility feel very real.

And because I like practical solutions, I do not run it on an expensive server farm. A Raspberry Pi 5 can handle this surprisingly well. Quiet, efficient, reliable. For me it also makes a point. Being a witness is not only for big data centers. It is also for people who love technology, who build things, who keep learning, and who are willing to stay consistent.

That is exactly why a reminder from @weisser-rabe got me, in a positive way. Like: “If you are already a witness, take a look at the witness topic here as well.” And yes, she is right. No hiding, no excuses. If I want to be part of this community again, then witness voting is part of it.

But it is not easy.

When you are new, you vote randomly. When you return after years, you want to do it properly. And suddenly this simple looking question becomes heavy.

Who do I vote for and why

I gave some votes to names I recognized, because trust has to start somewhere. @moecki was one of them, simply because the name was familiar to me. He also greeted me warmly when I came back after four years, and he was not the only one who did. Many others welcomed me back as well, and that genuinely meant a lot to me. And yes, he had to be patient with me, probably more than I had any right to expect. Also, he is one of the admins of Deutsch Unplugged, which tells me he is not just present, but actively carrying responsibility and structure for a community.

I also voted for @xpilar.witness. Not because I can judge everything in detail yet, but because I told myself: I have to start somewhere. And in his case something else really stood out to me. He is an admin of WORLD OF XPILAR, and that community work impressed me a lot. Those contests and activities are not just for fun. They actively motivate people to post, to write, and to keep showing up. They pull ideas out of people and create momentum. That is exactly how a platform stays alive.

And then there are names that instantly feel like part of Steemit history. @steemchiller is one of those for me. A living legend, honestly, because I already saw that name when I started back in 2018. And what I appreciate even more today: @steemchiller is the creator of SteemWorld, a tool I use very often.

https://steemworld.org/

The longer you look, the clearer it becomes: recognizing a name is not the same as knowing what they stand for. But signals like these help build trust, because they show someone invests time, takes responsibility, and brings others with them.

Voting witnesses is not like giving a like. It is more like saying: I trust you with part of the network’s stability.

Then the real work begins. Reading, comparing, evaluating. Who communicates regularly. Who is transparent about what they do. Who seems technically strong. Who stays close to the community. Who is there when problems appear. And who is only a name on a list.

The hard part is that you cannot always see the work directly. Some do their job quietly. Others post a lot but are hard to judge technically. Some are strong technically but barely communicate. In the end, normal users have to decide without having every detail.

Since I became a witness myself, my view changed. In the past it was just a list in a menu. Now I know: these votes influence stability, reaction speed, and real development.

So this is not a lecture. It is an honest checkpoint.

I am back. I do not only want to post. I want to understand. I want to become part of the community again through my posts, if people will let me. And I want to place my votes in a way that is not just based on sympathy, but on value.

Maybe I will adjust my witness votes over the next weeks when I have read more. Not because I am unsure, but because learning is part of it.

Before I go, I have a few questions for you, because I am genuinely curious:

Do you have clear criteria for choosing witnesses? Do you focus more on technical skills or community presence? Are there witnesses you would recommend to returning users? And how do you personally recognize real responsibility?

Thanks for reading. I am back. And this time I want to do it right.

---

Instagram: hornet_on_tour
Photo: Hornet on Tour

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)