Upgrade oder Vernunft?

Upgrade or Reason?

Manchmal ist eine Kaufentscheidung gar nicht so einfach, wie sie auf den ersten Blick aussieht. Besonders dann nicht, wenn das vorhandene Gerät eigentlich noch sehr gut funktioniert.

Genau an diesem Punkt stehe ich gerade.

Ich besitze einen Bambu Lab P1S. Dieser Drucker steht bei mir nicht nur herum, sondern wird wirklich genutzt. Er hat schon viele Projekte mitgemacht. Figuren, Dioramen, praktische Halterungen, Teile für die Garage, Modelle zum Bemalen und vieles mehr. Ich kenne den Drucker inzwischen sehr gut. Ich weiß, was er kann, und ich weiß auch, wo seine Grenzen liegen.

Und genau deshalb ist die Frage nach einem Upgrade nicht leicht.

Wenn man von einem alten oder problematischen Drucker kommt, ist eine neue Maschine schnell erklärt. Bessere Qualität, weniger Fehler, mehr Komfort, höhere Geschwindigkeit und ein angenehmerer Arbeitsablauf. Aber wenn man bereits einen P1S besitzt, sieht die Sache anders aus. Dann reicht es nicht, dass ein neuer Drucker einfach nur neuer ist. Er muss mir wirklich etwas bringen.

Aktuell stehen für mich mehrere Modelle im Raum: der Bambu Lab P2S, der X2D, der H2S und der H2D. Jeder dieser Drucker hat seine eigenen Argumente. Und genau das macht die Entscheidung so schwer.

Der P2S ist aus Kostengründen natürlich sehr interessant. Er ist wahrscheinlich der vernünftigste Kandidat, wenn man den Geldbeutel im Blick behält. Man bleibt im bekannten Bambu Lab System, bekommt ein moderneres Gerät und hat viele Verbesserungen im Alltag.

Dabei darf man den P2S nicht einfach als P1S mit neuem Namen sehen. Es gibt echte Verbesserungen. Die Bedienung ist moderner, die Kamera und die Beleuchtung wurden verbessert, die Überwachung des Drucks wurde weiterentwickelt und auch die Fehlererkennung soll besser arbeiten. Probleme wie Spaghetti Fehler, Filamentklumpen oder fehlgeschlagene Drucke könnten dadurch früher erkannt werden.

Auch beim Extruder wurde nachgelegt. Der P2S soll das Filament mit mehr Kraft und mehr Kontrolle fördern. Gerade bei höheren Druckgeschwindigkeiten oder etwas anspruchsvolleren Materialien kann das ein Vorteil sein. Dazu kommt die automatische Flow Kalibrierung, die helfen kann, die Extrusion sauberer und gleichmäßiger einzustellen.

Ebenfalls interessant ist das überarbeitete Luftführungssystem. Je nach Material soll der Drucker besser kühlen oder die Wärme im Bauraum besser halten können. Das klingt erst einmal nach einem kleinen Detail, kann aber im Alltag wichtig sein. PLA, PETG und technische Filamente brauchen unterschiedliche Bedingungen. Wenn der Drucker hier besser arbeitet, kann das die Zuverlässigkeit verbessern.

Auch der Düsenwechsel wurde komfortabler. Beim P1S ist das noch mehr Gefummel. Beim P2S geht es mit einem Quick Swap Hotend deutlich angenehmer. Besonders wenn man häufiger zwischen verschiedenen Düsendurchmessern wechseln möchte, ist das ein echter Vorteil.

Wenn man die Combo Variante betrachtet, kommt noch das AMS 2 Pro dazu. Die Trocknungsfunktion kann besonders bei feuchtigkeitsempfindlichen Filamenten nützlich sein. Wer viel mit unterschiedlichen Materialien arbeitet, bekommt dadurch mehr Komfort und mehr Sicherheit.

Der P2S bringt also echte Verbesserungen. Er ist moderner, komfortabler und technisch in vielen Punkten verfeinert.

Aber genau hier kommt die andere Seite.

Die Druckgröße bleibt in der gleichen Klasse wie beim P1S. Ich bekomme also keinen größeren Bauraum. Ich bekomme auch keine zweite Düse wie beim X2D oder H2D. Und ich bekomme nicht diesen deutlichen Größensprung wie beim H2S.

Für jemanden, der noch keinen Bambu Lab Drucker besitzt, wäre der P2S wahrscheinlich eine sehr starke Wahl. Für mich als P1S Besitzer ist die Sache schwieriger. Ja, der P2S ist besser. Ja, er ist moderner. Aber er eröffnet mir keinen völlig neuen Einsatzbereich.

Zur Wahrheit gehört auch: Es gibt am P1S nur wenige Dinge, die ich wirklich vermisse. Der Drucker macht seinen Job. Er ist schnell, zuverlässig und für viele meiner Projekte absolut ausreichend. Deshalb muss ich mich fragen, ob ein P2S wirklich ein Upgrade wäre oder nur ein modernerer Ersatz für etwas, das eigentlich noch gut funktioniert.

Der X2D ist für mich technisch deutlich spannender. Er bringt etwas mit, was mein P1S nicht hat: zwei Düsen und damit die Möglichkeit, zwei Materialien gezielter im Druck zu nutzen.

Gerade bei Figuren, Dioramen, Helmen und aufwendigen Modellen kann das ein großer Vorteil sein. Jeder, der mit Supports arbeitet, kennt das Problem. Der Druck selbst sieht gut aus, aber nach dem Entfernen der Stützstruktur bleiben unschöne Stellen zurück. Man schneidet, bricht, schleift und hofft, dass man dabei nichts beschädigt.

Mit einem zweiten Material für Support oder Trennschichten könnte genau das deutlich angenehmer werden. Nicht bei jedem Druck, aber bei den richtigen Projekten kann das ein echter Vorteil sein.

Dazu kommt ein weiterer Punkt, der für den X2D spricht: TPU.

Flexible Materialien sind beim 3D Druck immer etwas Besonderes. Sie mögen keine langen, komplizierten Filamentwege und reagieren empfindlicher als normales PLA oder PETG. Je weicher das TPU ist, desto wichtiger wird eine gute und kontrollierte Förderung.

Hier spielt der X2D einen seiner Vorteile aus. Durch den direkten Filamentweg an der Hauptdüse kann TPU interessanter werden. Gerade wenn ich in Zukunft flexible Teile, Schutzkappen, Dichtungen, Griffe, Einlagen oder andere weiche Bauteile drucken möchte, könnte der X2D ein echter Fortschritt sein.

Aber auch hier gibt es einen Haken.

Wenn beide Düsen genutzt werden, ist das nutzbare Druckbett kleiner als beim P1S. Das ist kein unwichtiges Detail. Im Gegenteil. Es ist einer der Punkte, die mich bei der Entscheidung wirklich bremsen.

Denn eigentlich möchte man bei einem Upgrade nicht das Gefühl haben, an einer Stelle etwas zu verlieren. Der X2D bringt mir neue Möglichkeiten bei Materialien und Supports, nimmt mir im Dual Druck aber etwas Fläche weg. Das ist genau der Kompromiss, der die Entscheidung so schwer macht.

Der H2S geht wieder in eine andere Richtung. Hier steht nicht die zweite Düse im Mittelpunkt, sondern der größere Bauraum. Und das ist ein Vorteil, den man sofort versteht.

Mehr Platz auf der Druckplatte bedeutet weniger Teilen, weniger Kleben und weniger Kompromisse bei großen Modellen.

Für meine Projekte ist das nicht unwichtig. Helme, größere Figuren, Dioramen, Gehäuse, Halterungen für die Garage oder praktische Werkstattteile könnten davon profitieren. Gerade wenn man öfter merkt, dass ein Teil auf dem P1S nur knapp nicht passt, dann wird ein größerer Drucker natürlich sehr verlockend.

Der H2S wäre also kein kleines Komfort Upgrade. Er würde mir etwas geben, was mein P1S wirklich nicht kann: deutlich mehr Platz.

Aber auch hier gibt es eine ehrliche Gegenseite. Der H2S ist teurer als ein P2S und spielt damit in einer anderen Klasse. Außerdem bringt er nicht die zwei Düsen des X2D mit. Das heißt, bei Supportmaterial, Materialkombinationen oder TPU mit speziellen Stützstrukturen bleibt der X2D interessanter.

Der H2S punktet klar bei der Größe, aber nicht bei der Materialfreiheit.

Und dann gibt es noch ein Modell, das man nicht verschweigen darf: den H2D.

Der H2D ist deshalb so interessant, weil er zwei Welten miteinander verbindet. Er bietet mehr Bauraum als mein P1S und hat gleichzeitig zwei Düsen. Damit sitzt er eigentlich zwischen X2D und H2S, oder vielleicht sogar über beiden, wenn man nur nach den technischen Möglichkeiten geht.

Der X2D ist spannend wegen der zwei Düsen, bleibt aber bei der Druckfläche ungefähr in der P1S Klasse und wird im Dual Druck sogar kleiner. Der H2S ist spannend wegen seines größeren Bauraums, hat aber nur eine Düse. Der H2D verbindet beides: mehr Platz und Dual Nozzle Druck.

Damit wird er eigentlich zum technisch vollständigsten Kandidaten.

Gerade für größere Figuren, Dioramen, Helme oder praktische Teile wäre der größere Bauraum ein echter Vorteil. Gleichzeitig könnte ich bei schwierigen Drucken mit Supportmaterial oder Trennschichten arbeiten. Das ist genau die Kombination, die beim X2D reizvoll ist, nur eben mit deutlich mehr Platz.

Auch für TPU und Materialkombinationen bleibt der H2D spannend. Flexible Materialien, Supportmaterial oder unterschiedliche Materialstrategien könnten hier deutlich mehr Möglichkeiten eröffnen als beim P1S oder P2S.

Aber natürlich hat auch der H2D seinen Haken. Er ist deutlich teurer. Damit rutscht die Entscheidung in eine andere Klasse. Beim P2S geht es um ein bezahlbares Komfort Upgrade. Beim X2D geht es um neue Technik in kompakter Bauweise. Beim H2S geht es um mehr Bauraum. Beim H2D geht es um fast alles zusammen, aber eben auch zu einem deutlich höheren Preis.

Natürlich schaut man bei der H Serie auch automatisch auf Vortek. Dieses automatische Hotend Wechselsystem klingt extrem spannend. Mehrere Hotends, weniger Filamentverlust und mehr Möglichkeiten bei Multi Material Drucken. Das ist genau die Art von Technik, bei der man sofort denkt: Das möchte ich ausprobieren.

Aber realistisch betrachtet ist das noch einmal eine andere Stufe.

So faszinierend Vortek auch ist, es ist kein kleiner Schritt mehr. Das ist keine Entscheidung, die man nebenbei trifft. Für jemanden, der mit dem 3D Druck Geld verdient oder sehr regelmäßig komplexe Multi Material Projekte druckt, kann das Sinn ergeben. Für mich als Hobbyanwender ist es schwerer zu rechtfertigen.

Natürlich ist das Habenwollen Gefühl da. Aber zwischen Habenwollen und wirklich brauchen liegt ein großer Unterschied.

Die wichtigste Frage ist deshalb: Was vermisse ich wirklich am P1S?

Wenn ich ehrlich bin, gar nicht so viel. Der P1S druckt zuverlässig. Er ist schnell. Er ist geschlossen. Er passt gut in meinen Arbeitsablauf. Ich kenne seine Stärken und Schwächen.

Natürlich gibt es Dinge, die besser sein könnten. Manchmal wäre mehr Bauraum schön. Manchmal wären sauberere Supports angenehm. Manchmal wäre TPU öfter interessant. Manchmal wäre eine modernere Bedienung schön. Und natürlich reizt neue Technik immer.

Aber reicht das für ein Upgrade?

Genau da beginnt das Nachdenken.

Wenn ich nur auf den Preis schaue, wäre der P2S die naheliegende Wahl. Er wäre der vernünftigste Kauf und wahrscheinlich ein sehr guter Drucker. Er bringt moderne Bedienung, bessere Überwachung, stärkeren Extruder, komfortableren Düsenwechsel und viele Verbesserungen im Detail.

Aber als Besitzer eines P1S frage ich mich, ob ich damit wirklich genug gewinne.

Wenn ich auf neue technische Möglichkeiten schaue, wird der X2D interessant. Zwei Düsen, bessere Chancen bei Supportmaterial, mehr Möglichkeiten bei TPU und Materialkombinationen. Das sind echte Vorteile. Aber der kleinere Druckbereich im Dual Betrieb bleibt ein Punkt, den man nicht schönreden sollte.

Wenn ich auf den praktischen Fortschritt im Alltag schaue, ist der H2S stark. Mehr Bauraum ist etwas, das man sofort spürt. Gerade bei größeren Projekten kann das ein echter Vorteil sein. Aber der Preis ist höher, und die zwei Düsen des X2D fehlen.

Und dann steht da noch der H2D.

Der H2D macht die Entscheidung noch komplizierter, weil er das stärkste Argument des H2S und das stärkste Argument des X2D zusammenbringt. Er bietet mehr Bauraum und zwei Düsen. Damit ist er technisch gesehen der vollständigste Kandidat. Aber genau diese Kombination kostet auch entsprechend mehr.

Es gibt in dieser Entscheidung also nicht den einen perfekten Drucker.

Der P2S ist der Preis Sieger.

Der X2D ist der Technik Kandidat mit zwei Düsen in kompakter Bauweise.

Der H2S ist der Bauraum Kandidat.

Der H2D ist der Rundum Kandidat mit mehr Bauraum und zwei Düsen.

Wenn ich ganz ehrlich bin, würde ich den P2S nur dann nehmen, wenn der Preis am Ende wirklich das entscheidende Argument ist. Er ist sicher ein guter Drucker, und die Verbesserungen gegenüber dem P1S sind real. Aber für mich als P1S Besitzer ist der Abstand vermutlich zu klein. Ich hätte ein neues Gerät, mehr Komfort und bessere Technik im Detail, aber keinen völlig neuen Einsatzbereich.

Der X2D reizt mich stark, weil er mit zwei Düsen und den Vorteilen bei TPU wirklich neue Möglichkeiten bieten könnte. Gerade bei Figuren, Dioramen und schwierigen Supports könnte das ein echter Fortschritt sein. Gleichzeitig stört mich aber, dass das Druckbett im Dual Betrieb kleiner ist als beim P1S. Das ist ein Kompromiss, den ich bewusst akzeptieren müsste.

Der H2S wäre die ehrliche Aufrüstung, wenn ich vor allem mehr Platz möchte. Der größere Bauraum ist klar, praktisch und leicht zu verstehen. Er würde mir bei großen Teilen sofort helfen. Aber er löst nicht das Thema zwei Düsen.

Der H2D ist der Kandidat, der die Entscheidung noch schwerer macht. Er bietet mehr Bauraum und gleichzeitig zwei Düsen. Eigentlich verbindet er die stärksten Argumente von X2D und H2S. Genau deshalb wäre er technisch gesehen wahrscheinlich die sauberste Lösung. Aber er ist auch deutlich teurer und damit nicht mehr einfach nur ein vernünftiges Upgrade.

Am Ende ist es keine leichte Entscheidung. Es ist eine Abwägung zwischen Vernunft, Technik, Bauraum und echtem Nutzen.

Vielleicht ist genau das die ehrlichste Antwort: Ich suche nicht einfach den neuesten Drucker. Ich suche den Drucker, der wirklich zu meinen Projekten passt.

Und solange diese Entscheidung nicht klar ist, ist auch der P1S noch keine schlechte Wahl. Denn manchmal ist nicht der schnellste Kauf die beste Entscheidung, sondern der Moment, in dem man ehrlich erkennt, was man wirklich braucht.

Was würdet ihr machen?

Würdet ihr eher den vernünftigen P2S wählen, den spannenden X2D, den größeren H2S oder den technisch vollständigeren H2D?

Findet ihr zwei Düsen wichtiger, oder würdet ihr zuerst mehr Bauraum wählen?

Ich bin wirklich gespannt auf eure Meinungen.

Danke fürs Lesen, und wir sehen uns im nächsten Beitrag.

Euer
Hornet on Tour

---

Upgrade or Reason?

Sometimes a buying decision is not as easy as it looks at first glance. Especially when the machine you already own is still doing a very good job.

That is exactly where I am right now.

I own a Bambu Lab P1S. This printer is not just standing around unused. It is really working. It has already printed many projects for me. Figures, dioramas, practical holders, parts for the garage, models for painting and many other things. I know this printer very well. I know what it can do, and I also know where its limits are.

That is why the question of an upgrade is not easy.

If you come from an old or problematic printer, a new machine is easy to justify. Better quality, fewer problems, more comfort, higher speed and a smoother workflow. But when you already own a P1S, the situation is different. A new printer should not just be newer. It should really bring something meaningful.

At the moment, several models are in my thoughts: the Bambu Lab P2S, the X2D, the H2S and the H2D. Each of these printers has its own arguments. And that is exactly what makes the decision so difficult.

The P2S is very interesting from a cost perspective. It is probably the most reasonable candidate if you want to keep an eye on the budget. You stay inside the familiar Bambu Lab ecosystem, get a more modern machine and benefit from many improvements in everyday use.

But the P2S should not simply be seen as a P1S with a new name. There are real improvements. The operation is more modern, the camera and lighting have been improved, print monitoring has been developed further and error detection should also work better. Problems like spaghetti failures, blobs or failed prints could be detected earlier.

The extruder has also been improved. The P2S should feed the filament with more force and more control. This can be useful at higher print speeds or with materials that are a little more demanding. The automatic flow calibration is also interesting because it can help achieve cleaner and more consistent extrusion.

The airflow system has also been revised. Depending on the material, the printer should be able to cool better or keep heat inside the chamber more effectively. At first glance, this may sound like a small detail, but in daily use it can be important. PLA, PETG and technical filaments need different conditions. If the printer handles this better, reliability can improve.

The nozzle change has also become more comfortable. On the P1S, changing the hotend still involves more fiddling. On the P2S, the quick swap hotend makes this much easier. Especially if you often switch between different nozzle sizes, this is a real advantage.

If you look at the combo version, the AMS 2 Pro is another important point. The drying function can be useful, especially for filaments that are sensitive to moisture. Anyone who works with different materials gets more comfort and more security here.

So yes, the P2S brings real improvements. It is more modern, more comfortable and technically refined in many areas.

But then comes the other side.

The print volume remains in the same class as the P1S. I do not get a larger build area. I also do not get a second nozzle like on the X2D or H2D. And I do not get the big size jump of the H2S.

For someone who does not own a Bambu Lab printer yet, the P2S would probably be a very strong choice. For me as a P1S owner, the situation is more difficult. Yes, the P2S is better. Yes, it is more modern. But it does not open a completely new area of use.

The truth is also that there are only a few things I really miss on my P1S. The printer does its job. It is fast, reliable and absolutely sufficient for many of my projects. That is why I have to ask myself whether the P2S would really be an upgrade, or just a more modern replacement for something that still works well.

The X2D is technically much more exciting to me. It brings something my P1S does not have: two nozzles and therefore the possibility to use two materials more deliberately during a print.

For figures, dioramas, helmets and complex models, this can be a big advantage. Anyone who works with supports knows the problem. The print itself looks good, but after removing the support structure, ugly marks remain. You cut, break, sand and hope that nothing gets damaged.

With a second material for support or interface layers, this could become much easier. Not for every print, but for the right projects it can be a real advantage.

Another point speaks for the X2D: TPU.

Flexible materials are always special in 3D printing. They do not like long and complicated filament paths and react more sensitively than normal PLA or PETG. The softer the TPU, the more important controlled feeding becomes.

This is where the X2D plays one of its strengths. The direct filament path at the main nozzle can make TPU more interesting. If I want to print flexible parts, protective caps, seals, grips, inserts or other soft components in the future, the X2D could be a real step forward.

But there is also a catch.

When both nozzles are used, the usable print area is smaller than on the P1S. That is not a small detail. It is actually one of the points that really slows down my decision.

Because when you upgrade, you usually do not want the feeling that you are losing something in one area. The X2D gives me new possibilities with materials and supports, but in dual printing it takes away some build area. That is exactly the compromise that makes this decision so difficult.

The H2S takes the decision in another direction. Here, the main argument is not the second nozzle. The main argument is the larger build volume. And this is an advantage that is very easy to understand.

More space on the build plate means fewer split models, less gluing and fewer compromises with larger prints.

For my projects, this is not unimportant. Helmets, larger figures, dioramas, enclosures, holders for the garage or practical workshop parts could benefit from this. Especially when you often notice that a part just barely does not fit on the P1S, a larger printer becomes very tempting.

The H2S would not be a small comfort upgrade. It would give me something my P1S really cannot offer: noticeably more space.

But there is also an honest downside. The H2S is more expensive than a P2S and therefore belongs to a different category. It also does not have the two nozzles of the X2D. That means that for support material, material combinations or TPU with special support structures, the X2D remains more interesting.

The H2S clearly wins when it comes to size, but not when it comes to material freedom.

And then there is one model that must not be ignored: the H2D.

The H2D is interesting because it combines two worlds. It offers more build volume than my P1S and at the same time has two nozzles. In a way, it sits between the X2D and H2S, or maybe even above both when only looking at technical possibilities.

The X2D is exciting because of the two nozzles, but its build area remains close to the P1S class and becomes smaller in dual printing. The H2S is exciting because of its larger build volume, but it only has one nozzle. The H2D combines both: more space and dual nozzle printing.

That makes it the most complete technical candidate.

For larger figures, dioramas, helmets or practical parts, the bigger build volume would be a real advantage. At the same time, difficult prints could benefit from support material or interface layers. This is exactly what makes the X2D interesting, but with significantly more room.

For TPU and material combinations, the H2D also remains exciting. Flexible materials, support material or different material strategies could open up far more possibilities than my P1S or a P2S.

But of course, the H2D also has its downside. It is clearly more expensive. This moves the decision into another category. With the P2S, it is about an affordable comfort upgrade. With the X2D, it is about new technology in a compact format. With the H2S, it is about more build volume. With the H2D, it is almost everything together, but also at a much higher price.

Of course, once you look at the H series, you also start thinking about Vortek. This automatic hotend changing system sounds extremely exciting. Multiple hotends, less filament waste and more possibilities for multi material prints. It is exactly the kind of technology that makes you think: I want to try that.

But realistically, that is another level again.

As fascinating as Vortek is, it is not a small step anymore. It is not a decision you make casually. For someone who earns money with 3D printing or regularly prints complex multi material projects, it can make sense. For me as a hobby user, it is much harder to justify.

Of course, the desire is there. But there is a big difference between wanting something and really needing it.

The most important question is therefore: What do I really miss on my P1S?

If I am honest, not that much. The P1S prints reliably. It is fast. It is enclosed. It fits well into my workflow. I know its strengths and weaknesses.

Of course, there are things that could be better. Sometimes more build volume would be nice. Sometimes cleaner supports would be helpful. Sometimes TPU would be interesting to use more often. Sometimes a more modern interface would be nice. And of course, new technology is always tempting.

But is that enough for an upgrade?

That is where the thinking begins.

If I only look at the price, the P2S would be the obvious choice. It would be the most reasonable purchase and probably a very good printer. It brings modern operation, better monitoring, a stronger extruder, a more comfortable nozzle change and many improvements in detail.

But as the owner of a P1S, I have to ask myself whether I really gain enough.

If I look at new technical possibilities, the X2D becomes interesting. Two nozzles, better options for support material, more possibilities with TPU and material combinations. These are real advantages. But the smaller usable area in dual printing is something that should not be ignored.

If I look at practical progress in everyday use, the H2S is strong. More build volume is something you feel immediately. Especially for larger projects, this can be a real advantage. But the price is higher, and the two nozzles of the X2D are missing.

And then there is the H2D.

The H2D makes the decision even more complicated because it combines the strongest argument of the H2S with the strongest argument of the X2D. It offers more build volume and two nozzles. Technically, it is the most complete candidate. But this combination also costs more.

So there is no perfect printer in this decision.

The P2S is the price winner.

The X2D is the technical candidate with two nozzles in a compact format.

The H2S is the build volume candidate.

The H2D is the all round candidate with more build volume and two nozzles.

If I am completely honest, I would only choose the P2S if price becomes the main argument in the end. It is certainly a good printer, and the improvements compared to the P1S are real. But for me as a P1S owner, the gap is probably too small. I would have a new machine, more comfort and better technology in detail, but no completely new field of use.

The X2D strongly attracts me because its two nozzles and the advantages with TPU could really open new possibilities. Especially for figures, dioramas and difficult supports, it could be a real step forward. At the same time, it bothers me that the build area in dual printing is smaller than on the P1S. That is a compromise I would have to accept consciously.

The H2S would be the honest upgrade if I mainly want more space. The larger build volume is clear, practical and easy to understand. It would immediately help with larger parts. But it does not solve the topic of two nozzles.

The H2D is the candidate that makes the decision even harder. It offers more build volume and two nozzles at the same time. It basically combines the strongest arguments of the X2D and the H2S. That is why, technically, it would probably be the cleanest solution. But it is also much more expensive and therefore not just a simple reasonable upgrade anymore.

In the end, this is not an easy decision. It is a balance between reason, technology, build volume and real usefulness.

Maybe that is the most honest answer: I am not simply looking for the newest printer. I am looking for the printer that really fits my projects.

And as long as this decision is not clear, the P1S is still not a bad choice. Sometimes the best decision is not the fastest purchase, but the moment when you honestly understand what you really need.

What would you do?

Would you rather choose the reasonable P2S, the exciting X2D, the larger H2S or the technically more complete H2D?

Do you think two nozzles are more important, or would you choose more build volume first?

I am really interested in your opinions.

Thank you for reading, and see you in the next post.

Your
Hornet on Tour

Instagram: hornet_on_tour
Photo: Hornet on Tour

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)