Escepticismo

La semana pasada he compartido con ustedes un concepto muy importante, fue sobre el conocimiento. Si no lo has visto puedes hacerlo en el link:

Learn wiht Steem - Conceptos filosóficos básicos - Lección 1 - ¿Qué es el conocimiento? - Por: @frankingcol

Para continuar con la comprensión de la esencia del conocimiento es necesario profundizar un poco en el mar del escepticismo. Esta palabra resulta algo incomoda para algunos, parece que no a muchos les gusta alguien escéptico pero así como en todas las cosas, podemos mantener un equilibrio y para eso es importante conocer el concepto.

En definición, el escepticismo es una rama de la filosofía, particularmente de la lógica, en donde se considera que no existe un conocimiento firme, es decir, no podemos estar seguros respecto a ninguna opinión, lo que quiere decir que nunca podemos llegar a conocer algo con exactitud.

Un escéptico lleva la duda al fundamento principal del conocimiento, en donde, la negación y la afirmación quedan excluidas completamente y por lo tanto, no se posee ningún conocimiento de forma veraz. Evidentemente, la convicción de no poder llegar vorazmente a ningún conocimiento imposibilita, teóricamente, lo toma de algún "juicio".

El escepticismo nace como una corriente filosófica a finales del siglo III A.C. pero ocupó su mayor influencia a partir del Renacimiento.

Refutando el escepticismo

La pregunta para el escéptico es si, ¿podemos llegar a tener un conocimiento realmente justificado?. Esta fue la gran pregunta por la que B. Pascal, R. Descartes y otros grandes defensores del racionalismo lucharon por responder.

Lógicamente, aunque NO pudiésemos llegar a un conocimiento absoluto de algo, todavía podemos decir que es razonable decir que el conocimiento es creencia verdadera con algo que tenga justificación. Además, ¿saber algo, incluye que sepamos lo que sabemos? no todas las personas se detienen a pensar el por qué saben lo que saben, no reflexionan sobre el conocimiento en sí mismo y no por eso decimos que NO saben nada. Si saber algo implica que sé lo que sé, entonces eso nos conduciría a una paradoja infinita. Así:

¿Cómo sé lo que sé?, porque lo sé. Y ¿cómo sé que sé lo que sé?, porque lo sé. Y ¿Cómo sé que sé lo que sé porque lo sé?, nuevamente, porque lo sé.... y así hasta el infinito.

Que frustrante el ejemplo anterior.

^Pexels

Racionalismo frente al escepticismo

Es probable que más adelante llegue a profundizar más en el racionalismo y sus métodos. Sin embargo, ya que Dios nos ha creado como seres racionales (ratio, capacidad última de pensar, reflexionar y formar conceptos) podemos usar esa razón como un medio para llegar a conocer la verdad. Aprender a ser racional aumenta las probabilidades de conocer la verdad y disminuye la probabilidad de creer falsedades.

La racionalidad es utilizada como valor epistémico para la justificación de una creencia. Hemos hablado de esto la clase anterior. La verdad es la verdad, no cambia sino que trasciende, pero para la racionalidad existen grados, también en la clase pasada hablamos sobre las tres posturas cognitivas: Podemos creer que P, podemos creer que no P y podemos retener juicio respecto a P. Por lo tanto, una persona puede creer que P si P está balanceada para esa persona, es decir, si P y no P están igualmente justificadas o ninguna está más justificada que la otra. Mientras más nos movemos entre P y no P más grado de racionalidad podemos tener.

^Pexels

Conclusión

Quienes se dan la tarea de dudar hacen una buena obra, pero es necesario una perspectiva correcta para la duda. El escepticismo tiende a arrojarnos a un agujero infinito de preguntas como lo he demostrado anteriormente de donde el mismo escéptico no se encuentra, ya que al menos el escéptico maneja la verdad de que es un escéptico. Lo que procuro decir es que el escéptico no duda de su escepticismo, por lo tanto es contradictorio. Pero una actitud controlada de escepticismo se hace necesaria hoy en día en este mundo donde llueven la diversidad de ideas.

^Pexels