You are viewing a single comment's thread from:

RE: 셀프보팅과 스팀의 보상구조

in #kr7 years ago

소수 개개인의 자유의사를 밟아서라도 스팀잇 발전만이 우선인가요? 개인의 자유도 보장해주지 않는 상황에서 개인의 도덕성을 문제 삼는건가요? 자유권은 국민의 기본권인데.. 그것보다 경제 발전이 우선이구나.. 다른 댓글에 '자유' 라는 부분에는 동의를 하신다고 말씀하셨는데.. 속으로는 전혀 동의를 안하시는게 느껴집니다..

Sort:  

아전인수격 논리로 자유를 해석하고 계십니다. 같은 논리로는 타인의 자유를 억압할 자유조차도 성립합니다. 자유는 평등이 수반될 때 가치 있는 개념이 됩니다. 그리하여 자유를 소중한 가치로 여기면서도 동시에 방종이라는 표현이 존재하는 것입니다.

제가 이해력이 부족한건지 잘 모르겠지만. 이 얘기를 왜 하시는 건지.

Loading...

triplej님의 펴나가시는 주장을 보면 절대자유주의자인 로버트 노직이 주장했던 '최소국가론' 을 떠올리게 하는군요.
그의 주장은 나름 상당한 호소력이 있었지만 공공의 선을 간과한 측면이 있었죠.

좀 여쭤보겠습니다.
공공의 선을 지켜나가면서 경제활동을 해나자는게 동의가 잘 안되시나요?
자신의 강력한 권리주장을 내세우시느라 공공의 이익을 염려하는 다수의 의견에 조금의 굽힘도 없이 "각자 알아서 하자!" 라고 하는 것은 좀 지나치다는 생각이 들어서요.

부탁인데 지성인으로써 다같이 상생하는 길에 함께 관심을 갖어주셨으면 합니다.

자유에 대한 이해를 더 하셨으면 좋겠습니다. 조금 예를 들어서 설명해보죠. 사회에서 도둑질할 수 있고요, 기업에서 횡령할 수 있습니다. 이건 개인의 자유입니다. 하지만 사회적으로 용인되지 않는데 그 이유는 사회 안정과 발전에 저해가 된다고 구성원들이 공감하고 동의하기 때문입니다. 자유란 사회적인 용인도 수반되어야 하는겁니다.

제가 위에서 말한 것들은 전부 왜 무분별한 셀프보팅이 스팀이라는 공동체에 부정적인 영향을 주는지에 대한 설명입니다. 셀프보팅은 당연히 할 수 있지만 공공의 이익을 해치는 수준이 되면 안됩니다. 너도나도 셀프보팅을 하는 순간 모두 손해보는 겁니다. “스팀은 셀프보팅으로 채굴하는 곳”이라는 인식이 생기면 이곳의 소셜 네트워크로서의 기능은 상실되고 오직 이권만이 남을 것입니다.

도둑질과 횡령이 용인되지 않는 이유는 불법이기 때문이죠.. 비유가 잘못되었다 생각이 들고요.. 셀프보팅이 스팀잇에 부정적인 영향을 미친다고 한다면 공개적인 망신과 다운보팅으로 대응 할것이 아니고 시스템적으로 수정을 하는 것이 더 옳은 방향이라고 생각이 듭니다.. 이미 고구마님은 연락하면 다운보팅 출동한다고까지 선언을 하셨는데 이런 방법이 좋은 방법이라고는 생각되지 않네요..

"불법"이라고 규정하는게 사회적 합의입니다. 왜 횡령을 불법으로 규정했을까요? 사회 구성원들이 사회에 해가 된다고 공감했기 때문이죠. 참고로 미국에선
대마초 같은건 이러한 공감대가 바뀌면서 불법이 합법화되고 있죠.

시스템적 수정이 중요하지만 지금 시스템도 지혜롭게 써야겠죠. 다운보팅이 부작용도 있지만 다른 사람의 평가에 대해 반대의 평가를 한다는 점에서 의미가 있기도 합니다.

그럼 스팀잇에서 셀프보팅은 불법이라고 이미 합의를 보신거네요.. 커뮤니티에서는 반대 의견도 있는거 보면 합의가 안된것 같이 보이는데요.. 그런데 이미 불법이라고 결론 내리고 집행을 해버리신건 어떻게 받아들여야 할까요?

그럼 스팀잇에서 셀프보팅은 불법이라고 이미 합의를 보신거네요..

논리적 비약으로 보입니다.

불법은 제가 우리 사회를 예로 들 때 쓴 개념이고, 스팀에서는 불법/합법이라는 이분법적 개념 대신에보팅이라는 집합적 평가를 통해 기여도를 양적으로 계상하는 것입니다. 제가 다운보팅 한 것은 제 판단으로는 문제된 댓글들이 그만큼의 가치가 없다고 생각이 되어서 그런 것입니다. 여기에는 과거부터 지속되오는 반복적인 시도 등 문맥적인 부분도 작용을 했겠죠.

저는 가치가 있고 없고를 떠나서 셀프보팅이 문제될 것이 없다고 생각하기 때문에 의견차이가 생기는 것 같습니다. 이쯤에서 그만 하도록 하겠습니다.