Defendo a máxima "menos é mais"... o autor do post deve ter a liberdade de considerar que a sua mensagem até é prejudicada por comentários adicionais. Não faltam exemplos de pessoas reconhecidas pelo seu talento em transmitir uma infinidade de mensagens com um só olhar, expressão facial, imagem captada em fotografia, uma melodia, etc...
Se não há intenção de plágio, apropriação mais ou menos perceptível do conteúdo oferecido aos sentidos do observador, qual é o problema?
O que importa preservar é a liberdade de todos podermos considerar o conteúdo vazio ou que a mensagem é insuficiente ou desagradável face à nossa avaliação da qualidade.
Mas isso parece-me que deve ser mantido uma decisão do foro INDIVIDUAL e que cada um reflecte em voto ou simplesmente no "desprezo" de não votar após análise crítica.
Daí a impor uma versão"padrão" (leia-se através de bots/algoritmos) de conteúdo aceitável, qualidade, spam, ou o que seja - é altamente perigosa justamente por ser automática e acrítica.
No mínimo deverá ser salvaguardada a sua reversibilidade.

ptgram

_{Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface}