HF22: Could Be Worse. Could Be a Cat Picture.
Welcome to a new installment of Over France, a series of short drone videos...
That's how I would normally greet you and present my new video about coal mining in the Lorraine province of France. Only, this video will never be produced, and it will never be shown on the Steem. The best I can do for you is a screenshot. Here it is:
Hey, it could be worse. It could be a cat picture. Or a picture of my lunch. Or even a picture of my lunch after I ate it ;-)
The powers that be have decided to change conditions for content producers like me so unfavorably, it simply doesn't pay anymore to invest real money and dozens of hours of production work in the kind of content that helps to add value to the blockchain. Too bad...
The new split, the new reward curve - although quite unfair - aren't really the problem. What sucks is, some people with lots of VP and high reps have decided to "clean up" the Trending page and hunt down those content producers who are promoting their work with bought votes. In short, they're after people like me - with big downvotes.
These pillars of the community don't give a flying f.ck about whether the promoted and subsequently flagged content adds actual value to the blockchain or not. Many, I suspect, aren't even taking the time to examine what they are downvoting. If it looks like bots or bought votes, it's flagged. HEAVY, BY HEAVY HITTERS.
Look, if I'm making a video, I want it to be seen by many. Video is a visual medium and eyeballs are the name of the game. I don't mind starting things off with paid votes to get the ball rolling, but I don't have years worth of time and the deep pockets to do it organically. And wanting to recover a fraction of my cost is also not unreasonable, is it?
You want to fix the Steem? Driving away your content creators isn't the way to do it!
P.S.: I have "poked the bear" and myself downvoted some of those folks I'm ranting about. With my poor penny-VP, but with a proper comment for which behavior I'm giving the downvote, nonetheless. It will be interesting to see which of those folks are petty enough to retaliate and downvote this post :-)
Thanks for reading, thanks for your time. If you agree with me, an upvote and resteem would be most welcome. If you don't, go ahead downvote my rant, so people can see you for the bully you are. Catch you next time!
(DEUTSCH)
Willkommen zu einer neuen Folge von Over France, einer Reihe von kurzen Drohnenvideos...
So würde ich euch normalerweise begrüßen und euch mein neues Video über den Kohlebergbau im französischen Lothringen vorstellen. Nur, dieses Video wird nie produziert werden, und es wird nie auf dem Steem gezeigt werden. Das Beste, was ich für euch tun kann, ist ein Screenshot. Hier ist er:
Hey, es könnte schlimmer sein. Es könnte ein Katzenbild sein. Oder ein Bild von meinem Mittagessen. Oder sogar ein Bild von meinem Mittagessen, nachdem ich es bereits gegessen habe ;-)
Die Reichen und Schönen hier haben beschlossen, die Bedingungen für Content-Ersteller wie mich so ungünstig zu gestalten, dass es sich einfach nicht mehr lohnt, echtes Geld und Dutzende von Stunden Produktionsarbeit in die Art von Content zu investieren, die dazu beiträgt, den Wert der Blockchain zu erhöhen. Schade...
Die neue 50/50 Aufteilung, die neue Reward-Kurve - obwohl ziemlich unfair - sind nicht wirklich das Problem. Was echt schei..e ist, einige Leute mit jeder Menge VP und hohen Reputationen haben beschlossen, die Trending-Seite zu "bereinigen" und diejenigen Content-Produzenten fertigzumachen, die ihre Arbeit mit gekauften Votes bewerben. Kurz gesagt, sie sind hinter Leuten wie mir her - mit fetten Downvotes, also Flags.
Diese Stützen der Gesellschaft geben einen Schei..dreck darauf, ob der beworbene und folglich abgeschossene Content einen tatsächlichen Mehrwert für die Blockchain darstellt oder nicht. Viele, vermute ich, nehmen sich nicht einmal die Zeit, zu untersuchen, was sie runtervoten. Wenn es wie Bots oder Kauf-Votes aussieht, wird es runter gevoted. Richtig heftig, von Leuten, die richtig Pulver haben.
Schaut, wenn ich ein Video mache, möchte ich, dass es von möglichst vielen Leuten gesehen wird. Video ist ein visuelles Medium und Augenpaare sind das A und O. Es macht mir nichts aus, den Ball zunächst mit Kaufvotes ins Rollen zu bringen, aber ich habe nicht jahrelang Zeit und auch nicht die tiefen Taschen, um das organisch durchzuziehen. Und einen Bruchteil meiner Kosten wieder hereinholen zu wollen, ist auch nicht unangemessen, oder?
Wollt ihr den Steem wirklich reparieren? Content-Ersteller zu vertreiben ist nicht der richtige Weg!
PS: Ich habe "den Löwen am Schwanz gezogen" und meinerseits einige dieser Leute, von denen ich rede, runter gevoted. Mit meiner ärmlichen Pfennigs-VP, aber dennoch gerechtfertigt und mit einem ordnungsgemäßen Kommentar, für welches Verhalten ich das Downvote abgegeben habe. Es wird äußerst interessant sein, zu sehen, wer diesen Beitrag flaggen wird :-)
Herzlichen Dank fürs Lesen. Wenn ihr mir zustimmt, wäre ein Upvote und Resteem ganz nett. Wenn nicht, lasst gerne ein Downvote da, damit alle Welt sehen kann, wer die Kleingeister sind. Bis zum nächsten Mal!
Hey! I almost downvoted your post for your sarcastic remark about cat pictures. :-D
I agree with you. Some people just indiscriminately downvote anything that has bid-bots or vote selling regardless of what the content is. I don't agree with those people. I think if you make good content and you promote it within reason, that isn't really a problem.
I do, however, agree with the downvoting of promoted garbage posts that are made just for the purpose of milking the reward pool. Some posts are just a blurry picture with a word salad underneath and they get bid-botted to ridiculous prices. A blurry picture and a word salad aren't worth $75.00.
The problem with bid-bots and vote selling is that it doesn't discriminate between quality content and garbage. You pay, they upvote you. That's probably the main reason why so many people detest bid-bots and vote selling.
It's better to join curation groups. That way, you still get the upvotes, it doesn't cost you as much, and the votes are vetted by people that actually look at your posts and see the quality and effort put into it.
Thank you. I agree with just about everything you wrote. Rewards HAVE TO BE in line with the value of the post for the Steem as a whole, and some, if not many, DVs are entirely justified.
However, I don't see much difference (technically) between automated curation trails and the vote markets I use (Smartmarket and Minnowbooster). Somebody suggests a post, a bunch of people blindly follow/vote, rewards and curation are paid. The markets also have whitelists/blacklists. Not everybody sells their vote for everything.
On the other side, I have seen enough trail-curated content I thought was overvalued but who am I to tell people what to reward? So I simply move on. Again, we're in agreement regarding blatant abuse, but the aforementioned wasn't that.
I'm not a curator and not much of a social animal, so groups wouldn't be for me. I much rather spend my time producing videos instead of discussing who to upvote next and beg for it to be me next time around. I prefer to pay and call the shots myself. My blog is proof that I'm doing so responsibly.
I have real costs for every video (mostly travel) and I'm paying for high quality video hosting out of pocket. (As a matter of principle my videos are Steem-exclusive, i. e. not on YouTube.) I also like to think that my time (filming and editing 50+ hrs a pop) is worth a little something.
Most importantly, I don't object to a considered and measured downvote if someone really doesn't believe in the value of my work - IF THEY VOTE WITH THEIR OWN MONEY like it used to be.
Virtue signalling with the new FREE downvotes is the pitts, though! And to elevate this fascist sh.t to a desirable system policy irks me to no end. Some of the new downvote sherriffs' votes I myself bought only a few weeks ago!!!
And just for the record: I like cat pictures, cats, dogs, and all animals for that matter. Do I get a cookie now?
I’m well aware of the work that goes into a video. I used to do sound for film and TV.
I’m just wondering if the kinds of rewards you can get on Steem are really worth all that effort and investment of your time and resources.
No, strictly speaking the rewards are way too meager in terms of a business, and they will never amount to all that much unless the Steem value goes apeshit again :-)
BUT: I'm not doing it for the money, especially not the $5 - $10 net ROI I have here currently. It's a hobby and I'm an amateur, albeit with some ambition. I'm not expecting more than a little gas money at best.
This may sound strange after all the griping, but it's the principle of it. I'm trying to create something positive here and don't need any self-righteous do-gooders to interfere with the way I drive eyeballs to my screen.
Does that make sense?
It would be nice if I could make enough to subscribe to a service like Artlist in the near future to kick up the level of professionalism another notch.
Nein, sind sie nicht! Zumindest nicht die Mehrheit.
Missbrauch der Gebot-Bots ist nicht mit einer verantwortungsvollen Benutzung zu verwechseln. Hier ist auch nicht die Höhe der Investition der ausschlaggebende Punkt. Es ist die Qualität.
Beispiel: Ein Foto mit einer Zeile Text ist für mich keine $20.00 aus dem Belohnung-Pool wert.
Hier wird noch nicht einmal die Quelle angegeben.
Man bedenke auch, dass diese Beiträge nicht nur auf Trending erscheinen, sondern auch über Suchmaschinen wie Google, Quant usw im Trend höher rutschen.
Meine Downvote's richten sich nicht gegen den Autor oder gar der Gebot-Bots, es ist Qualitätskontrolle.
Qualitative Beiträge dürfen selbstverständlich promotet werden. Hat der Autor sich in der Höhe vertan, wird regulierend eingeschritten.
Ja, ich habe mich vor einigen Wochen dem Trail von @steemflagrewards angeschlossen um etwas gegen diesen Ausverkauf von Steem zu unternehmen.
Sie funktionieren genau in meinem Sinne. Jemand zeigt einen Missbrauch an, dann wird es von einem Moderator geprüft und gegebenen Falls gekennzeichnet (Downvote). Mit diesem Trail gebe ich aber keines Falls meine Verantwortung ab. Meine Verantwortung besteht darin, zu prüfen ob der Downvote auch wirklich gerechtfertigt war. Empfinde ich ihn als ungerechtfertigt, kann ich ihn innerhalb der 7 Tage auch wieder entfernen.
Warum sollte Jemand das machen? Rache wäre für mich niemals ein Grund für einen Downvote.
Ich hoffe du machst weiter ich mag deine Videos und auch deine Bilder aus der Luft!
Posted using Partiko iOS
Danke. Klar geht es weiter, aber nicht notwendigerweise auf dem Steem. Die Youtube-Gängelung beginnt wie das kleinere Übel auszusehen.
Was hält dich davon ab, beide Plattformen zu nutzen?
Ja, man macht sich Gedanken, wie man Geld für ein teures Hobby wieder reinholt (als jemand, der mal Patchwork gemacht hat und auch gern fotografiert, verstehe ich das wirklich), aber es ist doch bei allen Plattformen so, daß da ganz viel Durststrecke wartet und richtige Unsicherheit.
Du hast hier Fans. Vergiß die bitte nicht. Auch die sind Multiplikatoren.
Am Einstieg durch Kaufen von Upvotes ohne sich in der Community einzubringen (und sei es nur durch Kommentare) sind schon andere gescheitert, einen Bezug zum HF21 oder HF22 gibt es da nicht.
Dir schenke ich doch gerne einen Resteem. Ich hoffe dass, du dieses Phase des Umbruchs überstehen wirst.
Es wird weitergehen und wir werden uns anpassen.
Danke für den Resteem. Natürlich geht's weiter, aber ich mag mich nicht anpissen lassen, ohne gehörig darüber zu maulen. Die Leute, die das angezettelt haben, sollen ruhig mal nochmal nachdenken! Klar sind die Bots doof, aber zwischen gekauften Votes (Smartsteem, Minnowbooster) und jedem anderen Auto-Curation-Trail besteht technisch keinerlei Unterschied. Die Rewards bleiben jeweils in der Community. Deshalb ist es unsinnig, beworbenen Content runterzumachen, ohne ihn vorher zu bewerten. Ein Video ist eben kein Actifit-Bild, das eben mal 100 STU ungerechtfertigt abgreift.
Ich finde ähnlich wie @condeas, daß du das alles ein wenig zu negativ siehst. Letztlich sitzen immer noch Menschen hinter den Bildschirmen. Vergiß bitte Trending, wenn du Liebhaberzeug machst.
Es ist noch viel negativer, als ich es sehe. Es hat das Potenzial, den Steem kaputt zu machen. Aber das auszuführen und zu diskutieren, dessen werde ich langsam müde. Ich hätte das auch VOR der Hardfork in den entsprechenden Foren machen müssen, nicht hinterher. Da war ich wohl zu nachlässig. Selber schuld also.
Ja, das ist das Hauptproblem. Menschen mit Neid, Missgunst und der Objektivität einer Knallerbse. Nicht alle natürlich, aber genug, um Anderen immer wieder mal den Tag zu versauen. :-)
Nee, warum sollte ich? Weil das Führerhauptquartier es so angeordnet hat?
Content creator getting nuts have no scope I believe
I'm sorry, EN is my second language and I'm having trouble understanding your comment. "Getting nuts" as in "going nuts?" Please clarify. Thx.
Is like getting smaller rewards ...and that too get split off...
Got it. The smaller rewards aren't a problem for me. I'm willing to pay to get visibility, and over time enough followers to make 50% a worthwile affair. But this vote buying has now become an uncalculable risk, for no good reason other than politics. That's dumb.
Indeed...the effort is made to wipe out vote buying. As a result today a big bot owner get into manual curation to support quality content....but buying votes to get it split into 50 -50 does not make sense
Ungefähre Übersetzung, die du bitte nicht als Wertung meinerseits betrachten solltest: Content-Ersteller, die verrückt spielen, wenn es nicht läuft, haben auf dem Steem keine Chance, glaube ich.
So hatte ich es auch erst gelesen, war mir aber nicht sicher. Deshalb Nachfrage. Ich denke, er meinte "Content-Ersteller sein lohnt sich nicht, wenn man nur noch Peanuts verdient." Aber sicher bin ich mir da immer noch nicht, obwohl ich mir einbilde, Englisch fließend zu beherrschen.
Ja, kann auch sein. Ich habe "get" im Sinne von "become" interpretiert.
Hi
ich hab deinen Post resteemed. Bin ganz deiner Meinung.
Grüße aus dem Saarland
//1,2,3, gute Laune //
Danke für Deinen Kommentar und den Resteem. Liebe Grüße zurück. Saarländer. Sie sind einfach überall :)
Hab jetzt nicht alle comments gelesen, aber meine pragmatische und schnelle Lösung:
Einfach einen entsprechenden Steembetrag an smartsteem senden (bei mir reichen meist 8 Steem), um einen post in den 20 Steembereich hinaufzuhieven. Problem gelöst.
Und kein vernünftiger Mensch würde das als bid-bot abuse betrachten.
Ja, das sehe ich genauso und werde es auch wenigstens einmal probieren. Es geht mir aber nicht vorrangig um den 20-Steem-Bereich, sondern ich will gesehen werden - also Trending.
Es nutzt aber nix, bei SmartSteem verschlüsselt einzuzahlen, denn man erkennt zumindest an den großen Upvotes, dass die Stimmen gekauft sind. Entsprechende automatische Downvote-Tools sind auch schon im Umlauf.
Das werden wir sehen. Was ich bis jetzt gesehen, gehört und erlebt habe, stimmt mich nicht sonderlich optimistisch.
Wenn Du deine Smartsteem-Votes verfolgt hast, weisst Du, dass viele derjenigen, die sich jetzt als philantrophische Kuratoren und die grossen Retter des Steem gebärden, dieselben sind, die sich die ganze Zeit die Taschen mit VOTEVERKAUF voll gemacht haben. Man möchte einfach nur noch kotzen.
Nein, für trending reicht diese Größenordnung nicht. Die trending pages sind mir sch...egal, da schaue ich nie rein.
Congratulations @wulff-media! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPVote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!
Habe dich abgevoted und resteemed. Nur nicht unterkriegen lassen!
Danke, auch für den Resteem! Dein Kommentar-Upvote findest Du an deinem neuesten Beitrag. Hier lohnt es sich ja nicht mehr, daher nur 1%. Hauptsach' gudd gess ;-)