A ver, de entrada te comento que los que me parecen más, digamos, adecuados serian el 29 y el 33. Sin embargo me gustaría hacertes unas acotaciones si me lo permiten.

LOGO, ISO, ISOLOGO
Deberían definir más específicamente lo que están buscando. En las imágenes que presentas tienes "ISOS" y "LOGOS" mesclados y si estas diseñando tu marca creo que sería prudente que los definieras por separado para que te sea más práctico, acá es un poco difícil explicarte la diferencia pero básicamente el "LOGO" es solo el nombre de tu proyecto con una tipografía especifica (como ejemplo STEEMIT, en cuyo caso el logo es solo la palabra STEEMIT escrita con su tipografía). El "ISO" por otra parte es una forma que suelen poner junto al logo y que se asocia a tu visión de empresa y que debería ser reconocida sin necesidad del logo (por ejemplo el pajarillo de TWITTER).

BLANCO Y NEGRO
Por otra parte para escoger un LOGO (ISO) deberías preséntalos en blanco y negro dado porque se supone que aún no has escogido el esquema de colores de tu marca. Puedes tomar de ejemplo esta página, esta tiene un esquema de colores que fluye perfectamente con el color de la marca que está representada en el "ISOLOGO". Lo digo porque veo que todos esos logos tienen colores distintos y no creo que hayas pensado en eso.

MATERIAL!!!
Las propuestas más actuales de diseño para presentación de contenidos web son "FLAT" y "MATERIAL" Estas 2 propuesta se basan principalmente en un paradigma minimalista. Formas simple, nada de gradientes, nada de 3d o sombras muy acentuadas o texturas... el concepto vas más allá pero la basa es la simplicidad. Toma de ejemplo esta página que de hecho tiene un diseño material.