Crítica y Análisis Fílmico: Macuro | CINE VENEZOLANO

Ilustración por parte de @mahou-suzu. Pueden seguir su página de Facebook donde sube todos sus dibujos. Mahou Suzu

Venezuela posee una cultura muy hermosa y característica, esta se ve mejor expresada en las pequeñas zonas rurales, donde la tradición se conserva más que en la ciudad, donde las arepas se hacen directamente del maíz cosechado, donde puedes encontrar chinchorros colgados en cualquier esquina, y donde todas las personas de la comunidad se conocen. Tengo recuerdos de cuando visitaba estos pequeños pueblos y vivía en carne propia qué es sentirse parte de una comunidad tan unida por la tradición y la confianza, y Macuro logró transportarme a esos días. La película posee el nombre de un pequeño pueblo ubicado en el estado Sucre (Venezuela), el cual se llama “Macuro” como la misma película. La obra crea este ambiente de pueblo tradicional el cual te sumerge, y gracias a sus personajes carismáticos, te será muy difícil aburrirte.

fuente

Nada más empezar, la película reúne a todos los personajes y te los presenta en una fiesta comunal, todos teniendo personalidades con las cuales es muy fácil empatizar. Estos personajes y el hermoso ambiente que crea el director son los principales factores que te logran sumergir en la película, ya que plantea una trama no muy compleja e impactante. Muy probablemente la intención del director era basarse más en los personajes que en la trama.
Mi mayor problema con la película es con la trama, y no es porque esta no sea muy impactante, sino por las ideas políticas que esta te plantea indirectamente.

ALERTA: POSIBLES SPOILERS

Tristemente, las películas nacionales tienen el defecto de contener posiciones políticas de la izquierda. La trama se desenvuelve porque en el pueblo, se hacen apagones los cuales afectan el comercio del pueblo. Se menciona que la gente del pueblo ya le ha reclamado al gobierno y este no hace nada, así que estos deciden ir a una empresa vecina del pueblo para pedirle alguna ayuda. Mi problema viene cuando estos dejan de pedir la ayuda y empiezan a exigirla, las empresas privadas no tienen ninguna obligación de velar por el bienestar de nadie que no sean sus trabajadores. La película se encarga de satanizar más a la empresa privada que al gobierno, cuando estos son los principales culpables de los apagones y quienes tienen que velar por el bienestar de la población.

Casualmente, el antagonista es el gerente de la empresa, quien es un adinerado que viene de la capital, y este al principio manifiesta indiferencia, pero luego expresa una terca postura intencional de no ayudar a las personas con su problema de luz, aunque se le haya ordenado que sí ¿Esto no huele a campaña política socialista? Aparte, usan el típico recurso de matar al personaje más inocente y querido de la película, para causar mayor impacto, y que esta idea socialista sea más contundente al ojo de le espectador.

Sin embargo, se evidencia que la película conllevó un esfuerzo de producción. Posee una iluminación muy bien trabajada, teniendo en cuenta que en la trama el pueblo estaba sin electricidad, y muchas escenas que ver muy oscuras, para lograr transmitir la situación en la que se encontraba el pueblo, y con todo eso fueron muy bien logradas. Me alegra saber que nuestro país tiene gente talentosa en casi todos los ámbitos, y en este caso, en el cine.

Este análisis me lo pidieron en la universidad (estoy estudiando Cinematografía) Y decidí subirlo por aquí. Jeje.