Pemilihan platform blockchain bagi Indonesia perlu menyeimbangkan transparansi jaringan publik dengan privasi dan kinerja sistem berizin melalui konsorsium melibatkan lembaga dan LSM untuk akuntabilitas tanpa mengorbankan data sensitif
Memilih platform blockchain yang tepat untuk mendistribusikan manfaat sosial di Indonesia membutuhkan keseimbangan antara dua prioritas yang bertentangan: desakan publik akan transparansi yang ekstrem untuk menunjukkan tidak adanya korupsi, dan kewajiban pemerintah untuk memastikan privasi data dan kinerja sistem sehingga identitas warga tetap terlindungi dan volume transaksi yang besar dapat ditangani dengan andal. Bagi negara sebesar dan seberagam Indonesia, keputusan ini melampaui implementasi teknis dan menjadi masalah membangun infrastruktur kepercayaan digital yang kredibel.
Tantangan utama dalam konteks ini adalah trilema blockchain yang terkenal, yang menyoroti kesulitan untuk mencapai keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi secara bersamaan. Ketika diterapkan pada inisiatif anti-korupsi di Indonesia, setiap elemen ini harus dipertimbangkan dengan cermat. Blockchain publik seperti Ethereum atau Polygon menawarkan transparansi yang tak tertandingi, memungkinkan warga, organisasi masyarakat sipil, dan pengamat internasional untuk memverifikasi transaksi secara independen. Keterbukaan ini menjadikannya alat yang ampuh melawan korupsi, karena catatan tidak dapat diubah secara diam-diam oleh pejabat individu. Namun, jaringan publik dapat mahal dan lambat, terutama ketika biaya gas meningkat, dan mendistribusikan bantuan kepada puluhan atau ratusan juta penerima sekaligus berisiko membebani sistem. Mereka juga menimbulkan kekhawatiran tentang privasi, karena meskipun identitasnya anonim, aliran dana publik yang besar tetap terlihat, sehingga sulit untuk sepenuhnya melindungi data sensitif seperti nomor identitas nasional tanpa teknik kriptografi canggih seperti bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proofs).
Blockchain privat atau berizin (permissioned blockchain), termasuk platform seperti Hyperledger Fabric, mengatasi beberapa masalah ini dari sudut pandang yang berbeda. Mereka dirancang untuk lingkungan perusahaan dan pemerintah, menawarkan throughput yang sangat tinggi dan secara efektif menghilangkan biaya transaksi. Kontrol atas operator node memungkinkan negara untuk mengelola kinerja dan keandalan, sementara privasi dapat disesuaikan dengan baik sehingga berbagai lembaga hanya melihat informasi yang relevan dengan peran mereka, seperti memisahkan data bantuan terkait kesehatan dari catatan keuangan murni. Kelemahannya adalah jika semua node dikendalikan oleh badan pemerintah, kepercayaan publik dapat terganggu, karena warga negara dapat mempertanyakan apakah buku besar tersebut dapat diubah tanpa pengawasan publik.
Di antara platform terkemuka, sistem berbasis Ethereum publik menekankan transparansi maksimum dan sangat cocok untuk membangun kepercayaan publik atau menerbitkan voucher, terutama ketika diskalakan melalui solusi Layer-2. Hyperledger Fabric unggul sebagai tulang punggung privat berkinerja tinggi untuk logistik dan infrastruktur pemerintah, dengan kontrol privasi yang kuat. Sistem ledger terdistribusi privat lainnya, seperti Corda, berfokus pada berbagi data yang aman antara pihak-pihak tertentu dan umumnya digunakan untuk penyelesaian keuangan. Oleh karena itu, setiap platform selaras dengan prioritas dan kasus penggunaan yang berbeda.
Hyperledger Fabric sering dianggap sebagai pilihan alami untuk sistem institusional karena arsitektur modularnya. Ini memungkinkan berbagai komponen keamanan, identitas, dan tata kelola untuk diintegrasikan sesuai kebutuhan. Dalam konteks Indonesia, ini dapat berarti bahwa lembaga seperti Dukcapil dan Kementerian Keuangan masing-masing mengoperasikan node mereka sendiri, sementara badan pengawas seperti Komisi Pemberantasan Korupsi atau LSM tepercaya diberikan akses baca saja untuk memverifikasi integritas data secara independen tanpa mengendalikan sistem.
Di sisi lain, lingkungan yang kompatibel dengan Ethereum seperti Polygon sangat menarik ketika tujuannya adalah untuk mendistribusikan bantuan terprogram langsung kepada warga, misalnya melalui voucher digital yang dapat digunakan di toko-toko lokal. Kompatibilitas dengan stablecoin memastikan bahwa nilai bantuan tetap konsisten, menghindari volatilitas yang terkait dengan mata uang kripto seperti Bitcoin, sambil tetap mendapatkan manfaat dari fungsionalitas smart contract.
Dengan mempertimbangkan faktor-faktor ini, model blockchain konsorsium tampaknya menawarkan solusi yang paling seimbang untuk Indonesia. Dalam pengaturan ini, tidak ada satu kementerian pun yang memiliki atau mengendalikan jaringan. Sebaliknya, node dibagi di antara pemangku kepentingan utama seperti Kementerian Sosial, Bank Indonesia, Badan Pemeriksa Keuangan Nasional, universitas-universitas besar, dan organisasi non-pemerintah yang bereputasi. Distribusi kendali ini mencegah entitas mana pun untuk secara sepihak mengubah catatan dan secara efektif menciptakan sistem terdesentralisasi dari pemeriksaan dan keseimbangan digital untuk distribusi bantuan.
Agar sistem seperti itu berhasil, interoperabilitas sangat penting. Infrastruktur blockchain harus terintegrasi dengan lancar dengan sistem perbankan dan API yang ada, serta dengan Rupiah digital yang direncanakan, sehingga bantuan dapat berpindah secara efisien dari sistem negara ke dompet dan rekening warga, memastikan penyampaian manfaat akhir berjalan lancar dan dapat dipercaya.
Mpu Gandring ingin memberantas korupsi di Indonesia dengan teknologi blockchain! Anda ingin mendukung?
- Follow akun Mpu.
- Upvote dan resteem postingan Mpu.
- Share di Instagram, Facebook, X/Twitter dll.
- Biar pemerintah mendengar dan menerapkannya.
| Proyek Percontohan |
|---|
Upvoted! Thank you for supporting witness @jswit.