E' buono, ma l'annullo lo stesso - It's good, but I'll still cancel it! [Multilanguage]

Al tredicesimo minuto della gara disputata tra Juventus e Verona, valevole per la decima giornata del campionato di Serie A, il numero diciotto bianconero, Moise Kean, riceve un lungo passaggio dalle retrovie, proveniente dal compagno di squadra, Gleison Bremer.

L'attaccante originario di Vercelli corre verso il centro del campo per controllare il pallone, si gira, supera in velocità e in dribbling un paio di uomini della difesa avversaria e da fuori area lascia partire un potente destro che si insacca nell'angolino alla destra del portiere avversario, Montipò.

L'Allianz Stadium si alza in piedi ad applaudire uno dei pochi gesti tecnici da fuoriclasse visti negli ultimi tre o quattro anni da quelle parti, ma la gioia dei quarantamila assiepati in tribuna è destinata a durare poco perché, richiamato dai colleghi al VAR, l'arbitro Feliciani verrà convinto ad annullare la rete per fuorigioco.

_{Moise Kean, Kirill Venediktov, CC BY-SA 3.0 GFDL, via Wikimedia Commons}

Peccato, si penserà in tribuna e a casa davanti agli schermi, il ragazzo aveva davvero realizzato un goal da antologia e non meritava che gli venisse cancellato dalla freddezza dell'occhio elettronico. La gara prosegue, dopo qualche minuto arrivano le immagini e si scopre che i centimetri, in realtà, sono millimetri: Kean si trovava al di là dell'ultimo difensore letteralmente per un tacchetto dello scarpino, una posizione che, per di più, non gli aveva concesso alcun vantaggio, impegnato com'era a correre spalle alla porta.

Al di là del fatto che la Juventus è evidentemente la squadra più sfortunata del pianeta (non esiste agli annali un'altra realtà, in tutti i campionati calcistici presenti sulla faccia della Terra, ad avere un saldo negativo con gli interventi da VAR vicina ormai ai trenta episodi) e che i suoi attaccanti si ritrovano, di dritto o di rovescio, spesso in fuorigioco di qualche millimetro, soprattutto dopo aver segnato, questa è la tecnologia ed offre regole certe e uguali per tutti.

Il fuorigioco è tale, anche solo per un la punta di un capello. Qualcuno invoca il ritorno alla "luce", da non intendersi come messaggio di proselitismo religioso ma di spazio tra l'attaccante e l'ultimo difendente, in assenza del quale ogni goal dovrebbe essere considerato regolare; tuttavia i problemi non cambierebbero di molto, dato che anche in quel caso si discuterebbe su eventuali casi di luce millimetrica.

_{L'ex arbitro, Gianluca Rocchi, oggi designatore degli arbitri e opinionista di "Open VAR". Tommaso Fornoni, CC BY 3.0, da Wikimedia Commons}

Fin qui sembrerebbe che ci sia poco da dire e che agli sfortunati attaccanti non rimanga che rassegnarsi, senonché a partire da questa stagione la piattaforma DAZN ha deciso di introdurre la trasmissione "Open VAR", un confronto tra i rappresentanti del mondo arbitrale e la stampa nel quale fare ascoltare i dialoghi avvenuti tra arbitri e assistenti in sala monitor in occasione dei casi più controversi.

Una forma di trasparenza, si dirà, senz'altro apprezzabile, che tuttavia vede un sostanziale rovescio della medaglia nel portare alla luce tematiche rimaste fino a poche settimane fa sconosciute ai tifosi. Una su tutte, la scelta del frame di partenza dell'azione, nei casi di fuorigioco, ovvero il fotogramma esatto che immortala il rilascio del pallone e sul quale tarare tutta l'analisi sulla regolarità dell'azione.

Fotogramma che è in autonomia scelto dal sistema, ma verificato da un occhio umano, impegnato nel controllare la bontà della selezione compiuta dalla tecnologia, spostandosi avanti e indietro di qualche frame per ulteriori controlli, soprattutto negli episodi più controversi.

_{Medios Públicos EP, CC BY-SA 2.0, da Wikimedia Commons}

Nel caso in questione della partita tra Juventus e Verona, Kean si ritrovava in fuorigioco nell'istante scelto autonomamente dal sistema, ma clamorosamente in gioco se il tutto veniva spostato di un singolo frame indietro, momento che appariva, a detta stessa degli operatori, più corretto per immortalare l'effettiva partenza del pallone.

E in un secondo di gioco, di frame, ce ne sono cinquanta. Quindi perché annullare un goal che, ad occhi umani di arbitro e guardalinee è sembrato regolare, ad occhi umani di operatore idem, ma irregolare soltanto di fronte alla tecnologia, che per stessa ammissione di chi la produce può avere un margine di errore di circa mezzo rispetto a quanto accaduto in campo?

Per di più, a differenza di quanto visto negli ultimi mondiali, i palloni della Serie A non sono ancora dotati di chip, che aiuterebbe il sistema a stabilire il momento esatto del rilascio della sfera dal piede di chi compie il passaggio e pertanto la decisione del campo, in caso di dubbi (evidenti in questo caso) andava confermata.

Perché non si è avuto il coraggio di optare per la scelta più logica, preferendo quella più comoda sembra abbastanza scontato, ma nel dubbio provate a chiedere ad uno qualunque degli scribacchini di Cairo.

Statemi bene, alla prossima!