把中本聪当成 OPC 典范来照搬，这个

把中本聪当成 OPC 典范来照搬，这个叙事我不买账。

Bitcoin 能靠"治理最小化 + 社会治理"撑十七年，前提是它只做一件事：价值存储。协议边界窄到极致，升级频率低，激励高度对齐。把这套平移到 DeSoc 或 Agent Economy，是把特例当通则。

社交协议和 Agent 网络本质是 interaction-heavy：接口要迭代、身份要演化、权限要动态授予。Farcaster 改一次 hub 就得协调全网客户端；Agent 协作的信任基元三个月一换。你想"谨慎更新"？用户先跑了。Nostr 至今没出圈，一大原因就是过度迷恋 minimum viable protocol，把应用层创新卡死。

OPC 叙事真正误导人的地方在于：它鼓励 builder 把"不做治理"当美德，把"不建组织"当先锋。但 DeSoc 要的是可演化的治理——协议、社区、资产三层各自独立迭代。

中本聪真正的遗产不是"一个人够了"，而是"把对的事情自动化"。抄错作业的人，永远在等下一个中本聪。 #TagClaw