Nachrichten - #club5050 & Community of the Month - Diskussion

Liebe DU-Community,
als Administratorin dieser Community, die trotz ihrer Winzigkeit im riesigen Steemit-Ozean ganz genau vom Steemit-Team beobachtet wird, möchte ich euch weitergeben, worum ich gebeten wurde.
Ich muss gestehen, dass mir selbst die Übermittlung dieser Sachinformationen nach dem Verlauf der letzten Tage etwas schwer fällt, obwohl sie möglicherweise großes Potential für die Entwicklung unserer Community darstellt. Betrachten wir die Infos zunächst also einfach als das, was sie sind: Reine Sachinformationen.
Anschließend seid ihr gern zu einer Diskussion eingeladen - nein, aufgerufen, denn die Infos zum Club5050 und dem Community of the Month Programm sind natürlich nicht unkritisch zu betrachten. Schon gar nicht in einer Community, die sich auf die Fahnen geschrieben hat, hier für mehr als Coins aktiv zu publizieren und zu interagieren. Die Diskussion werde ich mit ein paar sehr persönlichen Worten einleiten, doch nun erstmal zur Sache - wobei euch bestimmt einige Punkte aus unserem vor über einem halben Jahr entstandenen Gründungsposting bekannt vorkommen werden.

#club5050

Vor ein paar Tagen führte das Steemit Team diesen "Club" ein, worüber ich euch hier informierte. Das Team nannte ihn selbst einen Versuchsballon ("soft launch"), war sich über die Vor- und Nachteile bewusst, sieht ihn dennoch als gute Möglichkeit, eine breitere User-Masse zu bemerken und zu unterstützen. Das eingeführte Experiment ist auf sehr viel positive Resonanz und auch Kritik gestoßen, was ihr zu Hauf den Kommentaren des und an den sc01 entnehmen könnt. Viele User - auch unsere Member - haben die Nutzung des Tags "stillschweigend" angenommen. Bei einigen lief der Einsatz im Sinne einer sc01-Beachtung erfolgreich, bei anderen nicht. Letzteres oblag keiner Willkür, sondern das Team hat sich die Zeit genommen, Wallets und Community-Verhalten jedes Hashtag-Nutzers ganz genau zu checken. "Wieso der/die und ich nicht?" ist definitiv schwachsinniger, als nach Kriterien zu fragen, besser noch selbst zu forschen... Nach ein paar "Testtagen" hat das Team sich nun offiziell und etwas ausführlicher zu seiner neuen Idee geäußert.

Grundidee des Clubs ist nach wie vor, die Steemit-User zu einem kontinuierlichen PowerUp zu motivieren - als SP gebundene STEEM stärken das gesamte wirtschaftliche Ökosystem, aber auch die Kraft jedes einzelnen Users, womit er wieder andere unterstützen kann und soll. Dabei wird weiter ein besonderer Schwerpunkt auf die Communities gelegt - die moderierten Communities sollen sich auf lange Sicht eigenständig tragen können. Kommunikativ sowieso, bezüglich der Community-Power als Gesamtheit aber auch monetär.
Um dies zu erreichen, hat das Steemit Team folgende Voraussetzungen für den Club5050 (Club75 und Club100 werden bereits namentlich genannt, sind aber noch nicht eingerichtet) entwickelt:

• Community-Accounts sind von den Voraussetzungen für den Club ausgenommen. Man geht davon aus, dass die Community-Accounts ohnehin allgemeinnützig arbeiten, am Wachstum zwecks Stärkung ihrer Community interessiert sind und somit sowieso regelmäßig aufpowern. @deutschunplugged tut dies - für die Community.

Voraussetzungen für "normale" Accounts:

• PowerUp! - und zwar mindestens 50% der liquiden STEEM und SBD.
• PowerUp direkt vor jedem Post, für den der Hashtag benutzt wird.
• "good quality posts" ^{Quelle nochmal explizit}
• #steemexclusive
• Kein PowerDown, kein kürzlich gestoppter Powerdown.
• Keine Kaufvotes von Bots.
• Keine Delegation an "Investment Services".
• Regelmäßige Nutzung der eigenen SP als Votes für andere User (sowas wird über den CSI (je höher, desto besser), einem Element aus Chillers SteemWorld, kontrolliert).
• Kein Mention des sc01 - weder im Posting noch in Kommentaren.

Bei Beachtung dieser Kriterien hat jeder gute Chancen auf die Aufmerksamkeit des Steemit-Teams. Man sollte es nicht allzu oft anders probieren - bei dem jetzigen Andrang auf den Hashtag fühlen die Menschen hinter dem Team sich recht schnell mehr als auf den Arm genommen, denn sie überprüfen im Moment jeden.
Wenn nichts passiert, obwohl ein User alles "richtig" gemacht hast? Pech gehabt: Votes are not guaranteed.

Community of the Month

Ihr erinnert euch, dass ich mit Gründung dieser Community als "kleinen Nebeneffekt" die Erwartung, irgendwann einmal eventuell in das sogenannte Booming Support Program reinzurutschen, ansprach, damit unser beständiges Bemühen, "guten Content" wieder auf dem deutschsprachigen Steem zu etablieren, auch mal zum dem ein oder anderen mehr oder weniger wichtigen monetären Erfolg führt. Wir erfüllten dafür von Anfang an so ziemlich alle Kriterien, nur waren wir einfach eine zu kleine Community. Irgendwann wurde das - gleichsam gefeierte wie äußerst kritisch betrachtete - Community of the Month Support Program als Voraussetzung für den Booming-Support eingeführt. Dafür muss man sich ausführlich bewerben, was - neben einigen subjektiven Vorbehalten, die ich später nenne - wieder wegen unserer Größe bislang für uns gar nicht erst in Betracht gezogen werden musste. Ab sofort (also bereits Bewerbungen für den Monat November betreffend) soll die Größe einer Community nicht mehr ausschlaggebend sein, sondern weiterhin in erster Linie Qualität und eine überwiegend positive Einstellung zum und aktive Nutzung des #club5050. Der Club5050 erhält eine Schlüsselrolle.

Wenn sich Communities bewerben, werden zunächst einmal die Community-Accounts sowie die Admins und Moderatoren - Power-, Vote- und Kommunikationsverhalten - auf Herz und Nieren überprüft. Das ist nicht neu (und findet in unregelmäßigen Abständen auch unabhängig von einer Bewerbung statt). Neu ist, dass kontrolliert wird, wie ein Mod-Team die Club5050-Kriterien selbst beachtet und vor allem, wie es seine Member darüber informiert, davon ggf. überzeugt.

In einer Bewerbung für die CotM müssen folgende Punkte plausibel dargestellt werden:

• Umsetzung der Club5050-Idee unter informativem Einbezug aller aktiven Community-Member
• Sinn, Zweck, Ziele der Community
• Community-Führung durch das Mod-Team
• Community-Account, Curation-Methoden, Verwaltung des Stakes, Key-Zugänge
• Umgang mit Plagiarismus und Missbrauch
• Engagement und Kommentierverhalten der gesamten Community, besonders des Mod-Teams
• Pläne (Wachstum, Entwicklung...)
• Werbung, Außenwerbung
• ... und anderes.

Diskussion

Soweit zu den sachdienlichen Informationen. Ich weiß, dass beide genauer vorgestellten Elemente für einige Freud, für andere Leid bedeuten. Besonders #club5050 trifft auf äußerst widersprüchliche Meinungen, was ich - besonders auch unter Beobachtung der langjährigen Entwicklung des "Blogging"-Verhaltens unter dem Hashtag #deutsch und der daraus entstandenen Gründung unserer Community DU - sehr gut nachvollziehen kann und was sich ja auch bereits unter dem letzten Info-Post herauskristallisiert hat. Dort sind Missverständnisse entstanden, die sich im Nachhinein in Diskussionen unter ganz anderen Beiträgen außerhalb dieser Community so hochgepusht haben, dass es unerträglich wurde, sie zu lesen. Dies nicht nur für mich, die ich dadurch stets und ständig völlig aus dem Zusammenhang gerissenen Angriffen ausgesetzt bin.

Versteht mich nicht falsch: Hier gibt es keinen "Maulkorb". Ich WILL die Diskussion. Ich WILL die kritische Auseinandersetzung mit all diesen Punkten, denn sie ist notwendig, um communityförderliche Entscheidungen zu treffen. Jede Diskussion aber sollte sachlich und konstruktiv bleiben. Mit plumpem Geschimpfe und Gepöbel begeben wir uns auf ein Niveau, das wir hier nicht nötig haben. "Dagegen sein" bedeutet doch nicht, dass alle mit anderer Meinung oder die Impulsgeber selbst gleich sch... (und schlimmer) sind. Auch ein "dagegen Sein" kann man doch sachlich erklären. Das ist für konstruktive Veränderungen, für die (gemeinsame) Weiterentwicklung einer Idee sogar wichtig! Wir sind doch keine Community, in der irgendjemand es nötig hat, jemandem (böse Zungen behaupten, dem größten Stakeholder) nach dem Mund zu reden! Entschuldigt bitte, wenn ich bereits jetzt persönlich werde: Wer davon überzeugt ist, ist hier falsch!

Okay, freigegeben zum Pro und Contra ist zunächst einmal #club5050.

Ich weiß, dass wir bei einer Bewerbung für den nächsten Monat Chancen auf eine CotM hätten und denke - nicht zum ersten Mal - darüber nach, es einfach mal zu versuchen. Wer die Bewerbung schriebe, ist klar. Das würde ich gern für die Community tun. Ich ahne, was für mich als Administratorin dabei herauskommt, wenn ich bei einer Zusage noch mehr auf dem Präsentierteller drappiert werde, als momentan als Sündenbock aller unzufriedener #deutsch'ler, die nicht mal in dieser Community publizieren und dabei selbst ganz genau wissen, weshalb, ohnehin schon. Das ist schwer auszuhalten, aber ich würde es tun, wenn ihr hinter mir steht, wenn ihr hinter dem Konzept von DU steht und dies auch kommuniziert.

Das Konzept von DU sieht "hohe Votes" gar nicht unbedingt vor, jedenfalls nicht als Schwerpunkt. Qualität und die Einhaltung bestimmter formeller Aspekte stehen im Vordergrund. Es gibt dennoch einige User, denen doch der schnöde Mammon am meisten am Herzen liegt. Mit den Plagiaristen und Übersetzungskünstlern, die sich immer mal wieder hierher verlaufen, werden wir Mods fertig. Schön wäre es, wenn auch andere User uns mal auf "solche" aufmerksam machen, denn wir sind alle nicht 24 Stunden online (wobei die Aktivitätszeiten gänzlich ungeplant doch recht gut verteilt sind). In einer CotM stehen solche "Glücksritter" vermehrt auf der Matte! Auch hat jede CotM mit "Community-Hoppern" zu kämpfen. Jene, die keine besondere Verbundenheit empfinden und genau dort veröffentlichen, wo es gerade am meisten zu holen gibt. Da können wir nichts machen, wenn unsere Regeln eingehalten werden, für unschöne Gefühle bei den Community-Verantwortlichen (und sicher auch anderen loyalen Stammpostern) sorgt dieses Verhalten aber durchaus. Ist es uns das wert?

Pro und Contra für eine CotM-Bewerbung sind zum Zerhackstückeln freigegeben - nehmt kein Blatt vor den Mund!

Ganz persönlich

Wenn ich von "Loyalität" spreche, dann meine ich die zur Community. Damit meine ich nicht, dass ihr nur hier posten "müsst", um Himmels Willen, nein! Wenn ihr mal Bock auf ein (eigenes) Bildchen oder ein (eigenes) Meme oder ein (eigenes) kurzes Gedicht oder ein (eigenes) Was-weiß-ich-passt-aber-nicht-in-DU habt, dürft ihr hier doch gar nicht posten. Ich meine mit "Loyalität", dass ihr, wenn ihr hier postet, auch dahinter steht - hinter der Community und ihrer Idee - und euch nicht nur um euren eigenen Beitrag und euch selbst kümmert. Nehmt ihr wahr, was hier passiert?

Ich bin die Gründerin dieser Community, ich bin die Administratorin und, ja, ich besitze innerhalb dieser Community den nennenswertesten Stake. Ansonsten bin ich ein ganz normaler Steemian wie ihr alle - mit individuellen Stärken und Schwächen. Einer mit Spaß am Schreiben, Lesen und Interagieren, was ich im Moment hauptsächlich - und bislang auch sehr gern - für die Community (und deren Stake) tue. In Eigenverantwortung - so wie auch ihr für das, was ihr hier tut und/oder erreicht ganz allein verantwortlich seid.
Ich bin aber nicht euer Kindermädchen und ich benötige auch keines.
Bei den derzeitigen sehr persönlichen Angriffen, die nach jedem - und sei er auch noch so sachlich - Post oder Kommentar hier auf mich niederprasseln, wünschte ich mir manchmal eines, aber nein, ich brauche keines. Ich erwarte auch keine Solidaritäts- oder Loyalitätsbekundungen zu meiner Person und es tut mir fast weh, wenn ich erlebe, wie einem langjährigen Steemit-Freund, den ich u.a. deswegen schätze, weil er die Contenance zu wahren in der Lage ist, derart der Kragen platzt, dass er sich fast unterirdisch im Ton vergreift, als er für mich in die Bresche springt. Das muss hier niemand! Es war halt eine Reaktion, für die er nun mit sinnlosen Flags büßt. Wie auch zwei andere User wegen unhaltbarer Mutmaßungen durch den Flagger. Das alles geschieht in unserer Community! Nehmt ihr das wahr?

Viele sehen bestimmt, was geschieht und ich denke auch, dass in diesem speziellen Fall Reden maximal Silber und Schweigen oft Gold ist. Es muss sich niemand einmischen, dadurch wird sowas oft noch schlimmer und ich will keinen "Krieg". Der führt nur dazu, dass User, die gar nicht betroffen sind, gehen, weil sie einfach keinen Spaß mehr haben. Also haltet ruhig die Füße still, das ist in Ordnung. Aber - und das betrifft alle "Blindvoter", die das hier vermutlich eh nicht lesen, vielleicht aber informiert werden - guckt verdammt nochmal, was ihr da votet!

Ich bin persönlich echt traurig, wenn ich, die ich zugegebenermaßen etwas an diesem persönlichen "Psychoterror" zu knabbern habe, sehe, wie ihr auch noch Beiträge votet, in denen - und in Kommentaren dazu - unsere Community und die Führung dieser immer wieder diffamiert und bedroht werden.

Tschuldigung. Möglicherweise lasst ihr diese persönliche Offenbarung in die Diskussion mit einfließen.

Weiter auf gute Zusammenarbeit!

@chriddi

Herzlich willkommen in der Community "Deutsch Unplugged"

Der Community-Account

Community-Regeln

Konsequenzen bei "Regelbruch"

Netiquette

17.10.2021