RE: Na Zdrowie!
Boty to odpowiedź na nieefektywny mechanizm podziału puli nagród oparty wyłącznie o kasę i znajomości. Samo życie.
Skoro blockchain/algorytm pozwala na double spending to jest felerny, ale moim zdaniem to duża nadinterpretacja. Poza tym wolę zapłacić botowi niż podlizywać się jakiemuś pajacowi z tego czy innego kółka różańcowego żeby łaskawie rzucił mi jakis ochłap, a jak to wszystko stanie się zbyt skomplikowane to zwinę żagle i na steem zostaną sami "dobrzy ludzie" - obawiam się jednak, że wtedy to wszystko padnie bo zwykła gra rynkowa spowoduje drastyczny spadek zainteresowania steemem i cena zwali się na przysłowiowy ryj.
Zainteresowanie steemem nie wynika z żadnych cudownych walorów poznawczych i z możliwości zapoznawania się tutaj z jakimiś unikalnymi treściami, tylko z tego, że posiadanie steem pozwala na generowanie strumienia przychodu o pewnej okreslonej wartości relatywnie dużej grupie osób. Jak ta grupa zostanie drastycznie zmniejszona to chwilowo strumień przychodu per capita wzrośnie ale w dłuższym okresie czasu wartość tegoż z uwagi na zmieniejszony popyt na steem spadnie i cały interes diabli wezmą...
Jeśli pozwolisz to zapytam po co? Zapłacisz botu 2 dolary, dostaniesz 1.8. Dla cyferki pod postem? Nie lepiej zatrzymać te 2 dolary?
Są boty z pozytywnym ROI.
Które? :P Bardzo ciekawe, bo więcej by zarabiały mając negatywne ROI (oczywiście nie mówię tutaj o promocyjnym zwrocie, bo takie się zdarzają, tylko ze stałym zwrotem)
Jak dobrze poszukasz to znajdziesz. Promowanie botów nie jest w moim interesie.
Nie ma :) obecnie wychodzisz na okrągłe 0. Co więcej już pisałem działalność bota podpada pod double spending bo bot dostaje hajs i oddaje głos takiej samej wartości czyli z 1 sbd wyslanego bierze je sobie oraz 1 sbd daje tworcy.
Twórca więc dostaje 0
Bot dostaje 1 sbd nie tracąc nic (głos ma za free). Naprawdę nalegam by przeczytać źródła, które dodałem, szczególnie artykuł Santariusa.
Kupowanie głosu to odpowiedź na brak możliwości "wypchnięcia" postów za tokeny w widoczne miejsce (jest też coś takiego jak Promoted, ale jest to tak beznadziejnie zrobione, że nikt tam nie zagląda, więc tego nie liczę).
Co do tego, że sieć społecznościowa powinna być oparta o znajomości to wydaje mi się to być logiczne - zawsze ktoś ze znajomościami będzie miał łatwiej, tego nie zmienimy (i nie wiem po co mielibyśmy zmieniać).
Niestety zgadzam się, żaden z ogólnoużytkowych interfejsów Steema nie nadaje się w tym momencie do używania go jako miejsce, gdzie zwykły użytkownik może wejść i znaleźć świetne treści. Trending nie działa, żeby dokopać się do wartościowych postów trzeba poświęcić sporo czasu. Może pewien stopień centralizacji (Communities) to zmieni, zobaczymy.
Są społeczności kuratorskie na wysokim poziomie, gdzie liczy się jakość treści, nie trzeba się nikomu podlizywać. Niestety są one w tym momencie w mniejszości.
Czyli w zasadzie się zgadzamy.
Sieć społecznościowa opiera się na znajomościach, ale jeśli jeden koleś promuje drugiego tylko z tego powodu że się znają to jest to zwykły nepotyzm. Nawet bez botów w trending jest cała masa chłamu, którego czytać się nie da, albo jego wartość informacyjna jest zerowa, ale że autor ma wypchany portfel i dzianych kolesi to się promuje na czele. Dobry przykład to ta azjatycka dzidzia co takie słodkomdlące historyjki podróżnicze produkuje - mdłe toto, bez żadnej merytorycznej wartości poznawczej, a kasę trzepie aż miło. Takich przykładów dobrze wynagradzanej grafomanii jest mnóstwo. I to ma być społecznie użyteczne?
Wartościowe treści? To żart przy takim interfejsie. Brak kategoryzacji, brak możliwości stworzenia sensownego repozytorium tematycznego, brak możliwości nagrodzenia autora po 7 dniach.
Tu naprawdę są większe problemy niż brak kolejnego bzdetotokena. A podstawowy to nadmierna koncentracja SP w rękach wąskiej grupy i gówniany interfejs.