你还没有开始玩Steemit? 晚了！不过你有另外一个更好的机会

咱们007的同学各个都是执行力超强的，最近Antone同学说要在Steemit上搞一个007-cn的tag, 结果一呼百应，三天时间，同学们纷纷在Steemit上加上了cn_007的Tag。

我开始玩Steemi是从去年8月份开始的，只是一直没怎么打理也没有怎么推广，所以到现在为止收益也不算多。But........再差也还是好过其他的中心化平台，比如微信，简书等，为了说明问题，我直接将最近半个月的情况公开出来，如图：

虽然不能让你财富自由，甚至不能财务自由，但是这个是对你写作最好的支持动力啊。你想想看， 你的输出马上就有回报，虽然现在中文社区还不太强大，但是我相信会越来越多人加入Steemit的队伍的。

也许你会问，既然Steemit这么好，那为什么现在玩的人不多呢？你很聪明，能问这么有水平的问题，我已经迫不及待想告诉你了。

我认为，这里面一个重要的原因是：难用！

e.g. 1: 对于我们在区块链投资的老韭菜来说，保存密码私钥等简单得很。但是对于从来没有接触过区块链的广大朋友来说，光那串常常的密码就让人生畏。我就尝试教过我一个一直有写作的朋友开通Steemit, 过程非常波折，第一次注册成功，结果那串作为密码的长长的哈希值怎么都用不了，就是提示出错。结果没办法，在注册一次呗，但是电话号码已经被占用，也就是说必须要用一个新的电话号码才能注册一个新地址。折腾了三天，我朋友直接选择放弃........

e.g. 2: 这发生在我个人身上。有一次我要发文章，好不容用通过Markdown将所有内容编辑好，准备发表，结果.......发不出去，无论怎么弄，包括重新启动电脑，并且等了两天再尝试，都没有结果。更为奇怪的是，就是那一篇发不了，发其他文章都行。我想找客服，结果居然找不到......接着就是各种打听，google的相关文章都阅读了，原来有很多人碰到了这个问题，可恶的是居然每个人的解决方式都不一样，而且我试过了都不行。就在我郁闷的时候，一个负责Steem中文社区的群主提示可以考虑将文章切成多份一点一点发表试试。就这样我终于将文章发表出去，并且还为此写了个攻略。

由于这个经历太过痛苦，导致我差不多3个月没有再登录过Steem。

最近听说Steem又升级了，也加上了中文，所以我又开始回来发表作品了。大家别误会，我不是来黑Steem的，因为我自己一直有在使用，我是非常支持Steem，并且认为这是一个非常酷的站点。

在我看来Steemit就像一个博客，它是一个内容发布平台：

1）这个博客基本上可以说是去中心化的。

2）很纯粹的一个内容发布平台，没有广告，很干净。

3）让内容创作者可以获得最直接的收入，没有第三方。

因此我们也可以体会到，其实Steem是追求极简主义的，它更注重文字（图片也可以，只是只能做基本的粘贴复制）。这里很大的原因可能是很多技术还无法支持BM作出更多的功能，比如：IPFS这个当时还没有专门的项目团队在开发。所以这也导致了，Steem上的技术类的帖子会得到更多关注。

作为内容发布平台的老大，Steem将来自然会遭到很多后来者的蚕食。国内比较出名的是YoYow。 对比于Steem, YoYow可能会给中文用户带来更好的使用体验。 虽然Steem和Yoyow都是基于Dpos的，由于管理理念不一样，Steem会更加倾向于言论自由，所以基本没什么审核机制，让市场筛选，也就意味着真正的去中心化。而Yoyow除了代币似乎是在区块链上的，其他的内容全部都是在中心化的授权代理商那里的，因此可以对不良作品可以有权力删除，因此不能称为中心化，但是这适合某些市场。呵呵。

所以说，产品的改进空间还是有，我们需要有一个即去中心化同时又功能强大的产品。最近，通过朋友推荐，了解到Ulord这个项目，当自己看完白皮书再与其他看过白皮书的伙伴们聊起这个项目的时候，大家眼睛同时都亮了，因为, Ulord的白皮书写得太酷了。

从我的理解来看，Steem从目前来看只能是一个简单的内容博客，无法支持太多的功能。 所以YoYow看起来就很丰满，所有多媒体都可以支持，但是能支持这一切是因为它放弃了去中心化。

相比较于Steemit & YoYow, Ulord就是一个更加丰满的平台，它通过公式算法的创新保证了挖矿的公平性，通过激励创新创立了真正的内容分发网络（而不只是发布与激励），通过IPFS解决了去中心化的大尺寸文件的传递，通过零知识证明保证了交易的隐私，通过系统的投票机制遏制不良内容......

如果从白皮书来解读可能篇幅比较长，我觉得比较方便的一个方式就是直接比较。
()

存储方式：

由于特殊的国情，YoYow必须选择中心化存储内容，也导致了内容管理权属于了官方。在YoYow上，基本只有代币是在区块链上的。

Steemit和Ulord都是通过去中心化的节点进行存储。 但是Ulord可以支持IPFS，这也就是为什么Steemit只能做一个简单的博客，而Ulord的却可以文档，音频，视频统统解决，同时还保持去中心化。

共识算法：

首先我们做比较的三个项目都是基于Dpos的，这样的目的就是能让共识产生得更快。 在这里，Steemit用的是Proof of Brain, 我非常喜欢这个工作模式，我们可以叫做脑力挖矿，也就是你的内容就可以为你产生代币。

YoYow提出的是Proof of Taste, 其实也差不多，都是靠你的内容输出获得回报。

Ulord采用的是混合双打，通过特有CryptoHello算法执行PoW挖矿，这里有一个亮点，就是你挖Ulord是不需要特殊矿机的，只需要CPU就行了，CryptoHello的最大特点就是避免算力中心化。为了达到去中心化这个目的，除了执行PoW外，还会执行PoS(Proof of Storage)一种根据用户提供的存储空间大小而决定奖励多少的机制。

平台类型：

我们说Steem是一个内容发布平台，也就是你能做的就是将内容发到Steemit上。你可以自己推广，或者不推广就躺那。不过按照我的历史经验，不推广基本是很难有收入的。所谓的推广，也就是将链接尽量发到各个群里。

YoYow是一个内容激励平台，因为这里同样不负责分发，重点是对你的内容好坏给予奖励。

Ulord却是一个内容分发平台，在这里面，每个为你转发的朋友可以看作是分销渠道，他们可以从转发好文章获得代币奖励；同时，平台可以实现人工智能的智能分发系统，就是根据用户不同的历史数据分析而选择性推送相应的文章内容。我们熟知的《今日头条》就是大量使用这种智能分发的技术，才让其获得这么多用户的使用。

审核机制：

Steem作为老大，当然要讲情怀， 也就是说在Steem上的内容是基本没有审查的，唯一能约束个人的是：

1）你的不当言论会永远留在区块链上；

2）可等会得到别人差评（插旗）。

虽然你有一周时间决定是否要修改和删除，但是一旦过了7天，就是代表永远了。

YoYow为了适应特殊的生存环境，非常简单直接，全部中心化审核。可以删除，坚决不让不良内容留下来。

Ulord的处理方式是，投票，每个人都可以投，一旦投票达到触发值，被投诉的内容就会被删除。因此，这显然是既保护了言论自由，也可以控制不良信息的传播。

我们已经大概将Ulord的主要技术性能做个了对比（当然还有其他，比如转账节省手续费，解决高并发，通过主节点部署解决安全性问题等等，这里就不展开了）。

这不是全部，我这里还想说说三个平台各自面对的人群与市场：

Steem

Steem的主要用户群有两个特点：1）主要面对英语用户；2）程序员们更喜欢。

特别是去年，Steem对中文用户是非常不友好的，现在当然好点了，已经有中文选择，这一点要点个赞。只是Steem在中国没有投入太对资源，所以如果遇到什么问题基本联系不上官方。再者，创始人BM也说过，因为自己是被社区滥用权力伤害了自己，所以对Steem也基本停止了支持。并且从《EOS引力区》放出的消息是，BM要积极推动更好的功能将来与Steem竞争。

YoYow

YoYow社区建设当然没有问题，因为这个就是面对中文用户的应用，只是海外市场可能就很难得到认同了。中心化的模式也让其只能安心耕耘国内市场。

Ulord

项目更国际化，项目本身在去中心化上的含金量就注定它大概率能得到国际市场的认可。从中国市场社区宣传的动作来看，目前中国市场是重点。包括已经和《007不写就出局》合作。微信群活跃度非常高。

作为一个写作爱好者，对内容分发平台一直向往已久，在玩Steem的过程中，也看到了真正的内容分发平台的机会。这将是一个非常大的市场，在知识付费的时代，每一个人的小技能都可以通过分享而获得回报。对于内容创造者来讲，基于区块链的平台Ulord将会是一个福音，无论你的内容是文字，图片，视频，音频都可以在上面通过“脑力挖矿”获得回报，真正实现了知识获取回报的公平性。

无论是Steem, YoYow还是Ulord, 都在说明一个事实，未来社区的组成将会是更加去中心化的，而且每个个体都有可能通过自己的经验公平地获得回报。希望你也能成为内容创造者。

Eric/2018.2.10

公众号：昊无边