You are viewing a single comment's thread from:
RE: 这是我们想要的Steem/Hive吗？
1、我是从一个新用户的视角，提的建议更多着眼于需求层面，并没有提案思路。你的思考更加深入。
2、看你提到信息，开发团队有这方面的计划，这是利好消息。不过我提的优质内容激励基金，资金来源问题，最初的想法是发动用户参与，譬如，发起一个点赞优质内容的跟赞团，所有人都可以自愿加入，类似于加入一个公益组织，这个组织可以选出一个执行委员会，来具体负责发掘内容。
3、当然，也可以欢迎官方的基金的加入。
4、关于从以往的经验中学习这点，我也非常认同。
如果我们限定这是一个CN区的【优质内容激励基金】，我觉得资金来源无外乎几种：
所以，如果【优质内容激励基金】能够成为一个给参与者带来不错的回报的项目（多方共赢），应该会有更多人参与；否则其实主要还是看高SP的持有者的意愿如何（而他们已经为社区做了挺多了）。
至于什么是优质内容，也一直会有争议，毕竟每个人角度不同。所以，评审团最好也是开放式和轮换的，可以收到更多人的反馈。先不管优劣，团体式的评审制度，目前至少有几种方式：
你提议的模式是第2种。对于这种模式，我觉得可以关注相关的项目，或组建新的项目。我相信还是可以尝试成立新的优质内容发掘项目（curation program），但需要有个好的主题或者创新设计；或者觉得现在的项目不错，也可以直接跟赞。
最后，不论是哪种制度，必然对一些人有利，对另一些人不利，需要社区自己决定最符合自己的愿景和价值判断的方式是什么。也可以拿 Matters/LikeCoin 做更多对比，LikeCoin的权力和财富结构相对更平等，和Steem的财权模式（富豪政治）是有差异的，但面对的发展问题也不尽相同。