隔离见证实施：为什么比特币容量没有显著增加？

原文：https://www.coindesk.com/segwits-slow-rollout-bitcoins-capacity-hasnt-seen-sudden-boost/
“为什么手续费好像没受什么影响？”一位reddit用户问道。

还有一篇帖子，内容是一幅图，图中一个人用树枝戳了戳“隔离见证”，旁边有一句话“快点，起点作用吧”。

最近，比特币的用户对隔离见证的激活发出了这样的评论。隔离见证在经过两年的测试和辩论之后，终于在上周激活。
隔离见证之所以被爆炒，是因为两个事情：提升区块的平均大小以及为闪电网络铺路，然而当隔离见证在8月23号被激活之后，并没有看到这两个好处。
有些人可能忽略了一点就是，这或许需要些时间，才能对网络容量产生显著的影响。
即使是一些“区块探索者”(用于浏览区块和交易的区块链分析工具)目前也没有多少关于隔离见证的信息，这就很难去追踪目前这项新技术的使用有多广泛。
SegWit.party追踪了每个区块上有多少隔离见证类的交易，结果显示，在隔离见证实施的六天内，使用该技术的比例仅从0.5%上升到1%每区块。
而下图则展示了区块的总大小。
目前，隔离见证还没有产生任何实质的影响。

OXT.me,追踪了每天的隔离见证交易的总数量。同时，它还追踪了其它新数据，比如新的“虚拟区块大小”。
如同上图所示，隔离见证的接受度还有很大的提升空间。

商业的角色
那么，为什么会这样呢？其实这取决于比特币的用户和公司的合作，真正地使用这项技术。由于多数比特币用户依赖于数字钱包来发送交易，所以只有他们的钱包添加了这项技术，他们才能使用隔离见证。
虽然有141家比特币公司承诺将来会使用该技术，但是他们并没有马上使用该技术。出于安全的原因，一些钱包仍然在等待添加对该技术的支持；开发者认为在上线前进行深度测试的做法更安全。
这就是为什么基于bitcoin core---比特币最流行的完全节点实现—的钱包没有支持隔离见证。
“在激活前就使用隔离见证是不安全的，如果矿工使坏的话，有可能导致资金的丢失” Blockstream的 CTO Greg Maxwell ，bitcoin core的一位主要贡献者，如此说道，而且不添加到钱包的图形界面是“内部决定”。
然而，他补充道，开发者现在就可以使用命令行执行隔离见证交易。
不过消费者和部分钱包开始逐步支持该技术。钱包架构创业公司bitgo(支持了不少交易所和钱包)正在改变，消费者钱包ledger和trezor已经支持了该技术。
其它公司或许也紧随其后。
观望
问题是他们什么时候才支持该技术？这仍然是一个问题，要看网络的各个参与方多久才能能让网络接受隔离见证。
一个问题就是如何方便地处理比特币的容量问题。虽然在隔离见证会解决如何计算区块大小的问题上争论了数月，但是仍然有人认为这是可扩展性的关键。
然而，使用了隔离见证，不同的交易类型现在的“重量”却不一样。久的，没使用隔离见证的交易的重量是4.那么，如果一个区块只包含没有使用隔离见证的交易，那么这个区块的大小最大就仍是1mb。而使用了隔离见证的交易的重量就小些，只有0.25.
至于这对于计算一个新区块大小意味着什么，这取决于用户生成了多少隔离见证交易。即使从长期来看，仍然会是隔离见证交易与非隔离见证交易的混合。
有些开发者语言平均区块大小会达到1.7mb。但是也有开发者认为，由于矿工的欲望，区块平均大小会达到差不多2mb。
但是，多年的停滞不前，让部分网络持有人认为这种改变依然太慢了，拖累了比特币的持续发展。
部分比特币企业提出，支持一种传统的硬分叉计划，该计划在11月对比特币进行硬分叉，以提升区块大小。(该计划的主要开发者，Bloq 的CEO Jeff Garzik，已经为将来数周或数月的攻击做好准备)。
当我们张望未来的时候，上面的图表或许才是战场的关键。当接受隔离见证的用户数的增加，不知是否又会引起新的争论。