该退的群就退了吧，大部分群聊都低效！

daidewen (41)in #cn • 7 years ago (edited)

本文由【008一字千金】推荐
【008一字千金】一个让写作变现的区块链学习社群！

区块链践行录-篇首.jpg

在今天这个移动互联网时代，诸如微信、QQ、whatsapp等即时通讯软件已几乎连接了地球上的所有人，各种社群已成为了人们工作、生活或娱乐必不可少的一部分。

两年前，“内容付费”浪潮催生了一大批社群，2018年，随着“区块链”的大热，各种与ICO或BP节点竞选相关的社群如雨后春笋般冒出来。因此，在群里闲聊已成了很多人打发时间的最佳选择，每天在各种群之间穿梭，打听小道消息、奶币、闲扯、吹水，乐此不疲。

我也有很多群，大部分是因工作需要被迫加入的，所以，如非必要，我很少主动在群里发声，一律将所有群设置成群消息免打扰模式，置顶个别重要群组，并养成了“只在个别时间段、有选择地查看消息”的习惯。

如今有这么一种有趣的现象，许多人（包括各种公司组织）动辄建群，以为只要拉个群，就可以有效地传播消息，提高沟通效率。我对这种做法非常反感，所以，我会选择退群，如若不方便，我会在不影响工作的前提下最大限度地减少群聊时间——这或许是最好的应对策略。

表面上看，群聊可以加强人与人之间的联系，看似是一种提高沟通效率的便利手段，实则是一种非常低效的社交方式。

一、时间是有限的不可再生资源

这个道理每个人都知道，但并非每个人都真正懂，并且付诸实践。

现实生活中，很多人用群聊的方式来消磨时间，经常东一个群吹几句，西一个群扯几句，忙得不亦乐乎，不知不觉就能聊上大半天。闲聊确实是居家旅行、打发时间的必备良品。然而，虽说生活不能没有娱乐，但娱乐也不能成为生活，至少不是全部。

比如，近来比较热门的币乎，它是一个基于token激励、垂直币圈的内容分享平台。它本质上是一个内容平台，但很多人玩币乎并不是为了写作，而是一心只想“赚KEY”。根据币乎的“游戏规则”，点赞数量越多，且点赞者的权重（与锁仓KEY数量成正比）越大，作者的收益（奖励的KEY）就越多。这就导致了这样的一种局面：

有很多人疯狂地加群、建群，拉人抱团，花大量时间在各种群里吆喝：求赞！互赞互粉！

有时间不好好地打磨写作技能，或者做一些区块链的学习笔记，而一心只求“赚KEY”，这种行为不仅本末倒置，而且也“杀”掉了许多宝贵时间。

每个人一生的时间都是有限的，就像一种永不增发的token，不断通缩而且无法篡改，此处消耗了、浪费了就无法在别处弥补回来。人生就像是一条区块链，每个人持有“时间”这种token理论上都是一样的，如果你想“增持”这种宝贵的token，你只能用金钱（法币）去购买他人的时间。

古人云：一寸光阴一寸金。想必前人早已深谙“Fiat to Token”（以法币兑换加密货币）的道理。

时间是一种比金钱还宝贵的资源，因此很多人愿意用相对廉价的价格去购买它们。唯有真正认识到时间的价值，我们才能更合理地、更充分地利用它们。它的价值既是我们人为赋予的，同时它也能给我们创造财富。你在群聊中所挥霍的、所“杀掉”的每一寸光阴，都是你给自己的将来欠下的“时间债务”——欠债，迟早都是要还的。

二、群聊是低效的信息传播

如果一个群的成员数量相对合理（我认为超过一百人的群基本都算不合理了），且每个成员各自的社群数量也相对较少，那群聊确实是一种比较高效的信息传播方式。但现实中这种理想情况几乎不存在，因为建微信群实在太容易了，而且成本几乎为零。

如此带来的结果就是，直接或间接连接的节点数量越来越庞大，每个节点所制造的信息也呈数量级地增长。如果节点间建立的联系足够多，那么理论上每一条信息都可以趋向于无限传播，理论上每个人的发出的信息都可以传播至网络的任意一个节点。

但问题是，每个人的时间都是有限的，每个人在单位时间内可以阅读的信息也是有限的。因此，形成的局面就是：

我们以为大家是在高效地沟通，而实际上信息量早已远超我们的接收能力，我们大脑处理信息的带宽已经不够用了。

物理学家兼专栏作家万维钢先生曾在他的文章《信息传播之难》中写到：

每天只有24小时，每个人只能接受这么多信息，接收量非常有限——而我们每天制造出来的信息一直都在迅猛增加，几乎是无限的。用有限除以无限，这就意味着一条信息的“平均命运”应该是……根本传不出去。

用数学的公式表示就是（t表示时间，N表示信息量）：

当信息量趋于无穷时，每条信息的传播的极限为零。

信息如果无法传播出去，或者对方根本没有（时间）接收你发出的信息，那么这种传播便是无效的。这或许是信息技术高度发展后所形成的一种困境：

我们为了更好地沟通和传播信息，不断地发展互联网信息技术，不断建立人与人之间的各种连接（无论强连接还是弱连接），打通我们每一个传播信息的阻塞，但随着信息的增量膨胀至一个巨大的体量时，我们每个人的信息传播却变得越来越艰难。

三、信息的无序叠加与淹没

不知道大家有没发现，我们在群聊的时候，看似每个人都在互相沟通、积极互动，实则大部分时间我们都在无目的、无主题地吹水、凑热闹。每个人都在主动地、不断地发出自己的声音，每个人都希望在群里掌握话语的主导权，每个人都期望群成员能看到自己的信息、听到自己的声音，并能及时作出相应的反馈。

而现实的结果往往是，我们犹如各自拿着“大声公”在同时相互跟对方说话，大家都渴望对方听到自己的声音，结果我们只能听到很多噪音——不仅我们听不清对方在说什么，而且我们都快要忘记自己想要听什么了。

这些海量的、无序的信息不断地相互交织、相互叠加，以至于你发出的每一条信息都可能被迅速淹没，对方无法有效地识别、提取你的信息，更别提给你有效的反馈。

由此看来，群聊是一种非常低效的社交方式。

有人读到这里肯定就要反驳我了：

现实中明明还有很多社群都在高效地运转着，那你如何解释？

没错，有很多学习类的社群确实运行得非常高效，但它们跟前文提及的群聊是有本质区别的：

那些学习类的社群大部分都通过付费的方式对成员进行“主动筛选”，而且都有比较严格的、必须遵守的群规。

付费提高了入群门槛，群成员都有大体趋同的价值观：愿意付费主动学习。他们入群不是为了打发时间、闲聊扯淡，他们的目标清晰：或为了学习某种技能，或为了获得某种信息渠道，或为了接近“牛人”，或为了获得一种良好的学习氛围，形成“同侪压力”，倒逼成长。他们学习都来不及，哪有那闲功夫花钱进来吹牛？

而群规本质上是一种用来规范群员行为的约束机制，是社群高效运转的根本所在。比如【008一字千金】，一个专注于区块链的写作社群，他们除了制定“禁止发布除了币乎文章之外的任何广告链接”之类的基本群规，还有“一评换一文”的优良传统：

任何人在008班级群内发自己的文章，须先点评前一位同学发布的文章，然后才能发自己的文章。这样做目的是保护大家的注意力，同时也倒逼大家去思考。

这样的规则就挺不错的，一来可以引导大家多关注作者的文章内容，而非纯粹像机器人那样“点赞”；二来同学之间可以互相学习、点评内容，给予作者必要的反馈。如此，既尊重了大家的时间，也尊重了作者的努力成果。

无规矩不成方圆。有了一定的规则，才能合理地控制信息量和有效地控制信息传播，让杂乱的信息变成有序的交流。

四、高效的社交方式

既然群聊的效果是低效的，那有没有更好的社交方式呢？

当然有。比如：

1、一对一面谈

一对一的面谈应该是一种最简单的互动方式。这种点对点的信息传播，可以将“传播损耗”降至最低。面对面交谈时，双方可以充分利用语言、表情、肢体等向对方传达丰富的信息，它绝对比在虚拟的网络世界交流要强大、高效很多倍。很多人物专访、线下约谈、定期meetup等，均属此类社交。

2、演讲

这是一种点对多点的信息传播，相对于“一对一”，它的效率更高。演讲者负责信息的准确传递，听众负责信息的主动接收，偶尔还能利用肢体语言进行互动，双方在空间和时间上有一种较强的联系。

3、写作

写作可能是打破地域与时间限制的最佳沟通方式。

作者可以将其全部观点和想法，以线性的文字形式，按逻辑、分条理地进行“讲述”，读者的阅读过程就是一次与作者的对话，不管读者与作者的背景、经验存在多少差异，通过写作都能向对方完成一次有效的信息传播。

我加入【008一字千金】写作群之后，顿觉此地高手云集，同学们对区块链领域和写作领域的学习亦是热情高涨。他们当中，有些是币乎大V，有些是“日更派”，有些则是“天文学家”（注：输出“当天好文”至币乎热门榜的作者）。我常常都能在文章的评论区看到他们观点独到、逻辑分明的长篇点评。跟这样一群优秀的同学在一起，想浪费时间偷偷懒，或许都会心生愧疚。

最后，引用一句区块链投资专家张三九的三字诀作为文章结尾：