我对民主自由的理解
这几年断断续续看了不少民主理论方面的书(没完整地看完一本)和文章(忘记都是些什么文章)了,也听到看到不少人对民主的理解。但从未表达过自己对民主的看法。
由于水平有限,不能系统表达对民主的理解,只能想起一点说一点。
民主和自由相关。没得个人自由,谈不上民主;没有基本的民主,个人自由无法保障。
正因为自由和民主息息相关,所以对什么是自由的理解很关键。自由不是一块蛋糕,我吃了你就没得了,所以我自由了并不会剥夺你的自由;自由更不是想干什么就干什么,自由恰恰是有约束的,那就是在行使自己的自由的同时不要干涉他人的自由。所以,绝对的自由只是空想。
古希腊实行的是直接民主,但直接民主会导致多数人的暴政。所以后来的民主概念有两个不可分割的含义:少数服从多数,同时保证少数人的利益。可惜大多数人只看到少数服从多数,忘记少数人的利益也要受到保护。而且直接参与民主的人一旦超过一定数量,就无法运转,所以必须实行间接民主,也就是代议制民主。政党其实是代议制民主的实现机制。
民主其实是一种利益博弈机制。让各种利益在平等条件下遵守约定的规则进行博弈。博弈就意味着民主是一个协商和讨价还价的过程。而且博弈不是搏斗。所以在民主框架下,平等协商是最根本的游戏规则。不遵守这个游戏规则的任何打着“民主“旗号的活动,都是专制。
正因为民主是一种利益的博弈,所以民主不是完美的制度。但是比起专制、独裁、极权和无政府主义这几种国家治理形式,民主是最不坏的制度。千万不要把它想成是医治百病的灵丹妙药。人类最好的制度目前还没发现。
正因为民主是一种利益博弈的机制,所以,民主并不仅仅限于政治活动,在人类社会的方方面面。所以,民主并不是与你我无关。
民主就是民主,没有什么资本主义民主,社会主义民主。把民主披上意识形态外衣的人都是别有用心。当然,还有相当一部分人区分社会主义民主和资本主义民主,只是因为他们被洗脑过度,失去自己基本的思考和判断力。
正因为民主就是民主,所以所谓的民主集中制其本质仍然是专制独裁,只不过披着一个所谓民主的外衣。
因为民主涉及利益博弈,所以民主决策的过程往往漫长、效率低下。而专制独裁因为是一个人或几个人拍脑袋决策,所以专制体制下,决策速度很快。可以让文化大革命一夜之间在神州大地遍地开花。但是,民主决策的结果能保证各方利益的均衡,而且由于经过充分讨论和辩论,往往更加合理;而专制体制下的决策空有速度,质量就很糟糕了。大炼钢铁、大跃进,就是这么起来的,现在大跃进仍然未停止――到处修地铁,到处搞开发,到处招商引资,到处搞开发区,这些都是新时代的大跃进,专制体制下特有的现象。
10.民主是一种利益博弈,而人类有趋利避害的本能。所以,民主和人民的素质无关。只要不是精神病人,都能很好地进行民主投票和民主选举。现在仍然在吼中国人素质太差,不适合民主的人,不是脑子被驴踢了,就是睁着眼睛说瞎话。
11.民主和国土面积、人口多寡、交通发达与否没有半点毛线关系。除非要实现直接民主,那些才会成为一些问题,而且还只是很次要的问题。在实行代议制民主的条件下,国土面积、人口多寡和交通是否发达,都不是问题。因为都可以通过完善的选举制度来层层选拔利益代言人。
12.政府的存在是因为人民让渡出一部分自己的权利,选择自己当中一部分人来代表自己行使国家权力。所以,政府的权力来自于人民的授权,而不是上天安排。政府更不是人民的救世主,至于把某些政党吹嘘为人民的大救星那就更是罪无可赦了。同时,因为政府是人民让渡出的一部分权力构成,所以,政府的权力是有边界的,而不是无限的、万能的政府。那种把人民当儿女来养的妈妈型政府就是忘记自己的身份,把自己变成万能的政府了,从而让自己的权力无限扩张,最后异化成奴役人民的机构。
13.民主承认利益的多元,因此,民主社会总是很吵闹,看起来不和谐。但正是这种吵闹和不和谐,保证了民主国家不会发生大的动荡,各种利益调节机制都能很好地发挥作用,将各种危机消灭在了萌芽状态。而在专制社会,因为人民被迫沉默,所以人民的愤怒都淤积在心里,得不到释放。而另一方面,因为强调空洞的集体利益国家利益民族利益,让其他利益调节机制统统丧失功能,导致矛盾只有一个出口或找不到出口。所以,专制社会表面上一片和谐,歌舞升平。但是背地里暗流涌动,一旦人民的力量寻找到合适的突破口,就会以摧枯拉朽之势摧毁当前社会的所有结构。
14.在民主制度下,选拔出的官员只是一种职业。他们一点都不高尚不神秘不伟大。而在专制社会,为了保持人民对专制统治的服从,官员总是会被抬高、神话,最后把自己抬上英明神武的神坛,乃至死后都要学古埃及人制作木乃伊保存尸体。所以,在民主社会,除了耶稣基督,人们看不到神。而在专制社会,各级官员把自己装扮成了大神小神还有微微神,张牙舞爪,装神弄鬼。
15.作为公民的我们,该如何推进民主与自由制度建设?丢开那些宏大叙事,从我们身边做起就足矣:把自己当公民,而不是屁民;把自己当主人,而不是奴隶;把自己当当事人,而不是吃瓜群众。坚持用自己的眼去看、用自己的耳去听、用自己的心去感受、用自己的脑去思考;对一切高大上的口号和神圣的权威保持警惕;维护和主张自己的权益的同时,关注身边公共事务。
分析得很好,赞
感谢。是应一位在steemit上的朋友邀请,探讨这些超级巨大的命题。
在我的理解里面共和优于直接民主,但容易滑入寡头。请问steemit上面有探讨政治哲学的区么
谢谢老乡,由于我回复的篇幅很大,所以我会发表一篇新文章来对这些问题讨论。一方面方便编辑,另一方面也是尊重我自己的劳动成果,请见谅。
嗯嗯
已经写好了,有些语言还是带有点情绪,请见谅哈