反智时代

无论德国人曾经如何令人愤恨，恐怕没有人敢说，德国人就是一个弱智民族！或许，你已在准备大赞德国人的非凡天赋了。但我还是要告诉你：在全世界面前充分地展示愚昧与荒诞的，恰恰就是德国人！当然，这种事出现在德国历史上的一个特殊年代，一个反智浪潮肆虐的年代，它源于一个非同寻常的人：希特勒！这种事还出现在其他时代与其他地方吗？此中有什么值得留意的规律呢？

反智主义

诸如野蛮时代、蒙昧时代等等，人们都不陌生；但“反智时代”则不然。就是在今天，“反智”也不是一个大众化的词，我相信大多数人并不确知其含义，更别说常用它了。

顾名思义，反智岂不就是反智慧、反知识、反文化，岂不就是愚昧；反智时代岂不就是愚昧时代——你能反对这一推理吗？我就不能同意，反智不可能出现在一个愚昧时代，那种时代无智可反！反智只能出现在一个智慧以及基于智慧的文化已充分发展的时代。因此，反智是文明时代中的一个非常态，一股逆智慧而行的逆流。当这种逆流达到可观的规模与声势时，就形成汹涌的反智浪潮，智慧文化受到猛烈冲击，处于被压抑的状态，于是反智时代来临。

反智是一种社会行为，其构成包含如下要素：

反智者——反智行为的主张、发起与施行者，他们对于智慧及基于智慧的文化抱有系统性的、偏执的反感、否定乃至敌视。

智慧文化——文化中密切联系于高等级智慧活动的那一部分，包括知识精英、智慧成果、智慧文化的开发、传承的制度体系。

反智主义——反智行为之所以发生的观念与心理基础；在较低的程度上，是一种敌视智慧事物的模糊情绪；在较高的程度上，则表现为针对智慧事物的系统性的否定，包括理论主张、行动纲领、实施计划与策略等等。

对于一个颇不简单的事物，有时某种看似片面的概括更顶用：

反智就是反文化与反文化人。

与反智有关的一些论调似是而非，需要澄清。

反智不等于愚昧。反智当然与愚昧有关，却并不等于愚昧。一些反智的理念、主张与学说，甚至包含十分精巧的概念与论证，并不容易反驳。反智荒谬固然不错，但它是一种隐蔽、巧妙的荒谬，因而是更有害的荒谬。

反智未必排斥所有科学文化。反智无疑导致科学文化的衰败。但反智可能不排斥某些科学文化要素，甚至将某些部门推向很高的发展程度。反智的主要危害在于，他从根本上否定智慧事物的价值与发展智慧文化的合理道路。

反智未必排斥整个知识界。在基本精神上，反智无疑是敌视知识界的。但与其说反智排斥整个知识界，还不如说反智更在于：它要将知识界整个地导向反智的轨道；这意味着，他们要按反智精神改造所有知识人，让知识界接受他们的全套思维模式与思维习惯，乃至重新塑造全社会的精神风貌。

在历史上的任何时代，反智只是一股逆流，它不可能长期地全面地统治社会。因此反智主义的上述种种，并不能在任何时代彻底贯彻。反智主义是极具破坏性的思潮，它的长久泛滥会极大地摧毁文化，挫伤甚至毁灭文化人，是文明的凶险毒瘤。

纳粹反智

反智主义的经典表现，无疑属于纳粹德国，属于希特勒。此后的反智主义，仍然上演了种种色彩斑斓的荒诞剧，但都或多或少可从纳粹德国找到某种源流。

在纳粹兴起之时，德国已经具有高度发达的文化，也拥有足够多的杰出智慧人物。纳粹再疯狂，也不可能撇开这一切，在一片文化沙漠上从头构建其纳粹文化。纳粹的成功——也是它的荒唐——在于，它从德意志文化中专横地挑出某些片段，将其极度扭曲、篡改，以其作为纳粹文化的标本与纳粹的思想统制工具。而除了纳粹欣赏的这一部分之外，对于剩余部分，要么排斥，要么冷藏。

无论纳粹文化有多偏执，但在形式上都保持着整体的德意志文化的名义。于是，在纳粹德国，就有了德意志哲学、德意志艺术、德意志音乐……。更荒唐的是德意志科学，包括德意志数学、德意志物理学……，这都是些闻所未闻的名词！

包括希特勒在内的纳粹巨头，学识有限；但在科学文化高度发达的环境中，他们多少会了解一些德意志精英的成就，这就正好够他们用来装点纳粹文化。纳粹挑选精英时颇具匠心：思想家尼采、音乐家瓦格纳、科学家海森堡等等都被青睐。

专横地割裂文化及文化精英，挑出他们喜欢的那一部分归属于纳粹，已经是十分反智的荒谬行为；而对于他们所不喜欢的文化与文化人的排斥，则造成毁灭性的后果，是地道的反智行为。最典型的事例是对整个犹太学者及所谓犹太学术的排斥，其后果是德意志科学文化中最优秀的部分之一遭到清洗，其中就包括现代科学天才爱因斯坦。纳粹所掀起的迫害犹太学者的浪潮，让许多尖端学科与优秀学者群体几乎整个地搬迁到了大洋彼岸，从而实现了科学重心的划时代转移！这于世界是祸是福，就只能见仁见智了。

红卫兵反智

红卫兵的反智与纳粹反智，当然不在同一个层次上。最主要的是，红卫兵诞生在一个还很原始的社会土壤中。另一方面，在表现形式与所采用的方法上，红卫兵运动不能不具有充分多的现代元素，这使得红卫兵的反智充分表现出既原始又新奇，更显得光怪陆离、怪异奇葩，具有更突出的荒诞性，甚至不免带有一点令人啼笑皆非的喜剧效果，在现代史上成了一个难得的样板，因而具有纳粹反智所不具有的那种典型性，对于不发达世界更具有启示价值。

红卫兵反智的最大特点，是两个极端的结合：一方面，是在毁灭文化上表现出的极度无知与极度野蛮，典型例子就是：根本摧毁了中华民族之魂的孔子、孔学与孔府文化，仅仅这一条，就使得海内外华人社会不能不与红卫兵及其支持者划清界线。另一方面，红卫兵又表现出极度的狂妄自大、不可一世，以世界的救世主自居，以最革命、最先进、最高尚的精神境界与道德面貌相标榜，从而在并非文化沙漠的世界面前，充分展示了一种无知的狂妄，成为全世界蔑视与嘲笑的对象，成为所有有教养人士眼中的一幅荒诞漫画！如果说，反智也有什么典型，那么，红卫兵的反智就是最坏的典型。我相信，在人类历史上，如此令人厌恶的典型应当不会再有了！

颇为有趣的是，在许多方面红卫兵与纳粹恰恰相反：纳粹极力掩饰自己的野蛮，而红卫兵则根本不在乎展示其野蛮；纳粹唯恐被人讥为缺少文化，尽可能抬出德意志文化名人出来助阵，而红卫兵则根本不在乎推倒全部文化偶像；纳粹为提高其声誉刻意求助于顶级的德意志艺术，而红卫兵则毫不在乎地摧毁民族艺术瑰宝中的最后一点珍品……。可以说，不仅在上等级的文化上红卫兵是反智的，就是在最低层次的常识意义上，红卫兵也是反智的，这就将自己的文化层次降到了最低，再无后退余地了。正因为如此，才在全世界的文明人士心中，红卫兵以及整个文革，没有任何值得肯定的东西保留下来。在以文化名义进行的社会运动中，再没有比这更可悲的下场了。

战狼反智

一旦理解了红卫兵的反智，对今天战狼的反智，就不难理解了。不妨说，两种反智在本质上没有区别，战狼无非是今天的红卫兵！

首先要明确一点，此处所说的战狼并不指哪个职业，仅仅指具有某种形象的人，他们可以存在于多种不同的领域。但为明确起见，下面仅考虑外交领域的战狼，这类战狼形象最鲜明，表演机会也最多。

战狼的哪些行为属于反智呢？这很简单啊，那些窮于应对，在外交场合丢丑失分者，岂不都是反智！其实并非如此。如果是这样，那么外交官就只两类：成功的外交官与失败的外交官。后者固然不称职，但并不完全关涉反智。另一方面，一个成功的外交官很可能富有外交智慧，至于是否具有反智行为或者反智倾向，则另当别论。

可见，战狼的反智，并不在于他不是一个聪明的外交官，而在于他在其外交活动中所表现出的对智慧、知识、文化、文明的态度，而这种态度的展示对象，则是外交职业、媒体、公众、政界人士等等，这涉及的面颇广，下面仅择要说明。

我向来认为，战狼首先在对待自己的职业上陷入了反智误区：误认为他的职业素养主要是态度强硬、立场鲜明，并不需要令人称道的国际视野、透辟的观察眼光、令人敬重的形象——总之具有文明社会所看重的那些文明修养，让人们能够透过你的表现获得你的国家的文明形象。战狼们懂得这些、想过这些、关心这些吗？他们除了关心自己的情绪的宣泄之外，还关心更多的东西吗？

连自己的职业形象都不关心的人，别相信他会关心自己的国家！

就凭接触媒体机会之多，外交官就没理由推说自己不了解媒体、不了解媒体的工作特点与权利。中国的头号外交官居然敢于直接斥责提问的记者挑衅找事，我当时的第一感觉就是：此人不是失态，而是愚蠢，是对自己及媒体的职业操守的完全无知。他当然够得上战狼称号，却不够格当外交官！

中国的战狼外交官，不是任何意义上的合格外交官，在一个文明社会中，除了另谋职业之外，别无出路。但平心而论，我不能不可怜这些人：他们多半出身于语言学院，可能语言一流，立场强悍，但就是从未得到过最起码的文明训练。除了当战狼之外，还能做什么！他们所受的教育，可曾明确告诉过他，文明人类应当有哪些基本修养？他们作为外交官所受的职业训练合符标准吗？中国的外交部门对外交官的要求，有多少超出战狼之外呢？连头号外交官都认定当好战狼是第一要事，岂谈其他！

反智的土壤

已经说到，“反智”是长在文明机体上的毒瘤。如同任何社会衍生物一样，作为社会毒瘤的“反智”，必定产生于适合其生长的适当土壤。研究这种土壤，肯定是戒备“反智”的人士所必需的。

我不知道是否有人将“反智”追溯到古代，如果那样，那就真正错怪了我们的先人。无论中国传统文化有多少缺点，唯独“反智”是谈不上的，倒不是因为我们早就有了“仁义礼智信”，此处的智未必就是现代所理解的智慧。但有一点是肯定的：在中国历史上，自从孔夫子以来的传统，就高度看重“郁郁乎文哉”的文化气氛，这种气氛显然不适合作为培育反智的土壤。

全世界都知道，古代中国是礼仪之邦、读书之邦，是读书人的王国。至少从1500年前的隋唐时代开始，中国政制的主流就是文官统治，而且文官的大部分来自科举正途。这样的政治未必就清正廉洁，但绝不可能反智。要一个有深厚文化教育传统的社会，制度性地排斥文化与文化人，是不可想象的事情。

反智的土壤，只能存在于文化与文化人被高度摧毁的社会中。

由此就自然地推出另一个具有高度合理性的结论：

文化浩劫之后，很可能紧随一个反智时代。

文化浩劫意味着，文化及文化人的大规模且深度的毁灭。文化浩劫肯定不是常有的事情，那是真正的天翻地覆、洪水滔天啊。就是烽火连天的战乱年代，也不见得使文化与文化人荡然无存。例如，“五胡乱华”之后的北中国兵荒马乱，不消说文化深受摧残，但仍然薪火相传，这可由流传至今的北朝文学典籍为证。不妨说，真正的文化浩劫，不过是千年一遇！今天能说得上的，充其量两次而已：秦始皇的焚书坑儒与20世纪的十年浩劫。

这样一来，顺理成章的历史结论就是：

秦始皇时代与文革前后，是中国迄今有过的仅有的反智时代。

鉴此，仅仅为了不再重现反智时代，也应防止秦皇再世！