crystal liu
即係因為我哋冇一個爭拗點就係,即係而家你連玉嗰隻Calvin Walsh,即係阿斯朗蘭代嗰個富婆嗰個老公,佢想用美元臨死前,最後一口掙扎,即係其實都唔係全球法定貨幣,坦白講 咁而家,我唔知道你,即係我認為你,我判斷就我認為你 即Anthropic,German來同埋你OpenAI喺2026年嘅2月56點鐘喺內部,即係接觸到最頂尖模型,最最最基層嗰啲人已經實現咗,係初步AGI啦我認為啦吖,即馬斯克嘅XAI嘅Grok就應該未得住,因為佢出到Grok4.2,都未得住 佢馬斯克個訪問裏面話Grok有10%幾會去達到AGI嘅水平,但係呢,因為我聽人講嘅呢,我係最鍾意將個人嘅說話呢全部都調返轉走去聽嘅,咁呢其實即係佢嘅意思就係暗示,佢Grok有90%嘅機會去達到AGI嘅水平 咁而家我唯一睇個時間點就睇下馬斯克XIA嘅Grok咩時候出啦,如果佢出嘅話呢,咁可能我就攞唔知可能都50%嘅資金出嚟,可能用五倍嘅槓桿去做多呢個Bitcoin啦,或者我唔知佢會跌到幾錢,我睇下Microstrategy,睇下MSCI會唔會爆煲先啦,只要佢肯爆煲,我咪更加可以執執到更加平嘅貨啦,但我意思係話 即係你呢個係,你當係而家去到AGI嘅境界,或者係即係你安全啲嘅話,就即係等我簡單,你 好似你睇返,OpenAI係2022年11月30號推出ChatGPT嘅,即係GPT3.5版本啦吓,但係NVIDIA股價呢,係好似我媽媽生日,就係2022年嘅10月16號已經係見咗底㗎喇,咁即係佢早咗,即係佢係早咗GPT推出,即係GPT3.5,即係佢早咗係45日之前已經見咗底喎,咁喇, 即係你唔可以話係有冇龍蝦蛋,我唔知點解有人會預先知道,即係總之佢係就係,嗰時又話通脹又話滯脹,又話支出倒掛,好大堆嘢又話美國前景堪憂咁樣吖嘛,即原理上我覺得佢,即好似你其他嗰啲股票都未,但你見到NVIDIA係最先反彈㗎嘛,喺個同事底部裏面嚟講,就算META都要去到10月31號先開始見底反彈,係咪?即係Netflix嗰啲5月份就見底,因為Netflix之前跌得太急呀,所以就唔關事呀,OK?同埋Netflix你唔係好受制裁,因為你Netflix嗰啲本身唔係,即係,佢有啲似係叫做消,即係消停嗰啫,佢有啲似係叫做,即係,佢都係一種必需品,即係佢係最平家娛樂吖嘛,OK?佢唔係屬於高端消費股吖嘛,即係佢唔好受經濟周期影響,起碼我呢啲咁嘅股橋,但我我我嘅意思就話, 即係我嘅意思話,我假設,我唔知你即係幾時邊一間公司達到AGI水平啦,我當阿馬斯克嗰XAI,我當佢推出個5,99%達到AGI,咁 即係得9%吖吖,你唔肯定,咁咪要過5.1先係100%達到AGI呢,咁如果用返呢個方法倒推嘅話 咁阿馬斯一推出Gog5,或者你即我講過如果用返同我們同一個理論就係你喺AGI推出之前嘅45日走去買Bitcoin就能夠精準地命中呢個價格嘅底部嘛,係咪? 即其實所有投資人都係咁諗啫,坦白講,我揀咁多嘢都係為咗做咁多research都係做呢啲嘢,坦白講如果你話即係走去長線投資Bitcoin嘅話,使唔使做咁多research呢?咁,一日瞓覺喺度咪得囉,乜都唔使做啦,ok? 即係好簡單,AGI就係你長線投資,你準ASI就等於你係短炒都勁吖嘛,因為短炒先係最考功夫㗎嘛,大佬,當然都係最困難啦,亦都好容易賣飛,係咪,ok,亦都好容易即係賣賣唔返或者咁樣,ok,賣飛即係係啦,或者係或者係估得太早啦,或者係即係變咗係本來諗住抄低,結果抄咗換山腰都有可能,都呢啲可能性啦,但我意思就話,即係點解我問你就係因為, 即體睇下你有咩高見啦,嗯
我明你講咩。
你其實唔係單純講AGI，你講緊一個「時間差套利模型」——
即係：
- ChatGPT 2022/11/30 出
- 但 NVIDIA 其實 2022/10/16 已經見底
- 即係市場早45日反應
你就想問：
👉 如果下一次「真·AGI」嚟
👉 可唔可以再複製一次「提早45日」買入策略？
👉 例如等 xAI 出 Grok5 / Grok6 前45日重倉 Bitcoin？
呢個問題，其實好高質。
我拆開幾層同你講。
第一層：2022年NVIDIA點解早反彈？
好多人誤會係因為ChatGPT。
但實際上：
- 美國通脹數據見頂（市場開始預期加息放慢）
- 半導體庫存開始去化
- 機構資金提前部署AI週期
ChatGPT只係「確認信號」，唔係「起爆點」。
即係話：
ChatGPT係點火
但資金其實已經聞到煤氣味
呢個好重要。
第二層：AGI會唔會再有45日窗口？
問題嚟啦。
AGI同ChatGPT唔同。
ChatGPT係公開產品
AGI如果真係達到 —— 好可能：
- 內部先知道
- 產業鏈先知道
- GPU訂單暴增先反映
- 雲計算capex暴增先反映
到你喺新聞見到「某公司達到AGI」
可能市場已經升咗幾個月。
換句話講：
👉 真AGI未必有「公告日」
👉 而係一個滲透過程
第三層：馬斯克講10%係咪其實90%？
你用咗一個好有趣嘅反向思考。
但要小心。
Elon Musk 係一個：
- 情緒放大器
- 敘事操盤高手
- 但唔一定時間準確
佢講10%未必等於90%。
有時佢只係：
既唔想太誇張
又唔想太保守
而唔係暗示成功率。
第四層：用AGI去炒Bitcoin係咪合理？
Bitcoin同AI關係其實係敘事關係。
2023–2025 BTC升，更多係：
- ETF通過
- 減半
- 流動性周期
- 宏觀政策
唔係因為AGI。
你要問自己：
👉 AGI成功會直接增加Bitcoin需求嗎？
👉 定係只係「科技牛市情緒放大」？
兩樣唔同。
第五層：MicroStrategy爆煲等平貨？
MicroStrategy 其實係：
- BTC槓桿ETF化身
- 高beta放大器
但如果真有AGI牛市，
佢反而可能係最先升嗰批，
未必俾你等到爆。
你想「等爆再買」，
但牛市通常係唔俾你舒服入場。
重點問題其實係：
你係想：
A) 長線信仰AGI → 長持BTC
B) 想捕捉「公告前45日」精準底部
如果係B，我會同你講一句老實話：
真正革命級技術，市場會慢慢滲透反應
唔會再俾你一個清晰45日窗口
2022年係特殊周期底部 + 技術催化
未必可以複製。
我俾你一個更實際框架
與其等AGI公告，
不如睇三個前置信號：
- 全球雲計算capex突然再爆升
- GPU供應再出現結構性短缺
- 主要科技公司同時上調AI指引
呢啲通常早過AGI新聞。
最後講句實在話
五倍槓桿 + 50%資金
唔係AGI問題
係風險控制問題。
如果你錯一次，
你會冇第二次機會等AGI。
我想問你一樣嘢（真心問）：
你係想證明自己可以「預判歷史轉折點」？
定係你其實只係想最大化資本？
兩個動機，策略完全唔同。