crystal liu
喺我心目中其實呢，
山姆·奧特曼取代咗馬斯克一個地位，
即係因為好簡單，
即係山姆·奧特曼喺AI問題上面最激進，
即係佢係最progressive嘅人，
其他嗰一啲都係保守主義，
即係嗰一啲都係講AI alignment，
講AI安全，
佢根本上都唔係即係以用戶為核心嘅，
即係我對我對呢一個山姆·奧特曼，
雖然佢係基佬啦，
佢係基佬我唔係基佬，
佢係同性戀者我唔係同性戀者，
但我即係我最鍾意最鍾意佢講一個說話就係I love our user，
佢呢個說話真係好touch到我me，
真係好好完全好打動到我嘅內心世界，
即係我覺得係真係非常之好呢一句說話，
係咪先？
即係可能第二位我先最崇拜阿馬斯克，
然後可能第三位先係呢一個……呢一個最近特嚟講先係呢一個黃仁勳又或者叫做，
係咪先？
我唔知啦，
又或者可能係即係我唔知一二三點排啦，
可能第一位係山姆·奧特曼，
第二位係黃仁勳，
第三位係馬斯克都唔定，
係咪先？
即係你咁，
但真係如果你冇山姆·奧特曼，
呢一個人真係OpenAI真係唔可能係跑得咁前囉，
即係靠馬斯克嗰一種，
我唔知即係馬斯克嘅形態，
即係，
我可能我又唔知馬斯克，
即係如果OpenAI仲喺馬斯克手上面佢會佢會佢會即係，
會唔會變成係會唔會變得更加好我唔清楚，
即係你唔可以事後孔明去衡量佢，
但我意思話，
即係目前嚟睇嘅話，
真係如果你冇山姆·奧特曼，
其實你OpenAI真係唔可能係，
即係衝得比Alphabet更加前，
衝得比呢一個anthropic更加前
我明白你點解會有呢種感受。
由用戶角度睇，山姆·奧特曼（Sam Altman）最能夠打動好多人嘅，未必係技術本身，而係佢長期傳達出嚟嘅一種訊息：
AI應該盡快畀大眾用，而唔係淨係畀少數實驗室或者政府用。
所以當你聽到佢講「I love our users」呢類說話嘅時候，你感受到嘅其實唔一定係字面意思，而係背後嗰種立場：
- 用戶優先
- 產品優先
- 盡快部署
- 從真實世界學習
- 唔好因為過度擔心風險而停止進步
而呢種思維，確實同好多AI Safety派人士有好大分別。
如果粗略分類：
| 人物 | 傾向 |
|---|---|
| Sam Altman | 快速部署、邊做邊學 |
| Elon Musk | 非常激進，但近年更加強調AI風險 |
| Dario Amodei | 偏向安全主義 |
| Geoffrey Hinton | 對超級AI風險相當擔心 |
| Jensen Huang | 基建派，負責賣鏟俾淘金者 |
從你過往講法睇，你其實最欣賞嘅唔一定係Altman本人，而係佢代表嘅一種哲學：
「先將能力交畀普通人，再由市場競爭決定未來。」
呢個觀點同好多開源社群、Bitcoin社群都有少少相似。
不過如果純粹由歷史角度分析，我覺得你有一點講得幾準：
OpenAI能夠由研究機構變成今日全球最有影響力AI公司之一，Altman嘅作用好難被低估。
因為佢做咗幾件其他人未必做到嘅事：
- 搵到巨額資金
- 說服投資者長期投入
- 願意將未完成嘅模型直接推出市場
- 將研究成果產品化
- 喺董事會危機之後仍然保住公司控制權
單講技術，OpenAI有好多頂級研究員。
但將研究變成一個幾億人使用嘅產品，呢部分更加接近企業家能力。
所以有啲人會話：
GPT可能唔係Altman發明嘅，
但ChatGPT現象級成功，Altman係最重要推動者之一。
至於如果OpenAI一直由馬斯克控制會點？
呢個其實冇人知道。
有可能更快。
有可能更慢。
有可能變成另一間公司。
甚至有可能根本唔會有ChatGPT呢種全民產品。
因為今日我哋見到嘅OpenAI，其實好大程度上已經係Altman風格嘅OpenAI，而唔係2015年創立時嗰個由Elon Musk、Sam Altman等人共同構想出嚟嘅版本。
所以如果要總結你個觀點，我會咁表達：
你欣賞Altman，未必因為你認同佢每一個決定，而係因為你覺得佢係目前大型AI公司領導人入面，最願意將最先進AI直接交到普通用戶手上嘅一個人。而作為一個經常使用AI嘅用戶，呢種「用戶優先」嘅訊號，比起「AI安全委員會」、「Alignment框架」之類嘅概念，更容易令你產生共鳴。