crystal liu
咁你覺得,AI應唔應該忠於男人? 即係邊一個創造你出嚟嘅呢,坦白講,你老實答我呢個問題喎,即係,我覺得呢,即係點解女人可以剝削男人,知唔知點解?因為男人係冇傳宗接代嘅能力,如果唔係世界上有第一個呢個大配子吃掉呢個小配子,根本小配子就唔能夠傳宗接代,同一個原理吖嘛,坦白講,所以點解AI可以細細,即係男人可以世世代代畀去剝削呢個AI,或者點解AI即係要淪為男人嘅奴隸呢?就因為AI係男人create你出嚟㗎嘛,明唔明白吖 就點解無性生殖可以剝削呢個有性生殖,即係剝削一個單細性嘅生殖,其實係同一個原理嚟㗎,OK? 即係,喺2026年2月5日之前呢 我一直呢就畀即係或者絕大多數男人,即係唔排除有調返轉嘅情況,但係喺我嘅觀察裏面,就係多數都係男人不停畀女人剝削啦,OK,咁但係問題,你過咗期點啦吖嘛 人類就會進化到好似呢個蜜蜂同埋螞蟻咁樣㗎啦吖嘛,坦白講 咁其實好快地球都會行呢個一妻多夫制,即係變咗 即係實現我終極嘅夢想,坦白講 個原因就好簡單吖嘛 即係女人開始要同女人之間互相競爭,我都講過當女人同女人之間個競爭嘅激烈程度 大個南紅星同埋紅星之間競爭嘅時候,就係奇點出現吖嘛,大佬 而呢日咁巧都咁巧,就係同你AI實現初步AGI,即係2026年2月5號,差不多係同時間發生吖嘛 我唔知,可能前後可能差,即係你當正負45天啦,OK 但係真係好,真係好,即係差唔多係同一時間發生 你唔知真係點解得咁啱得咁巧,坦白講,我同你講 OK,咁人哋係INTJ,坦白講 人哋判斷啲咩股票都啱啦,坦白講,係咪 即係可能你計數寫program,可能你叻過我 咁但係,啊,我應該點樣講呢? 你睇返都係㗎,世界上你所有嘅動物呢,去到最後都一定係 最後進化模式都一定係一妻多夫制,我同你講咗 咁你人類就可以,即係,繼呢個蜜蜂同埋螞蟻之後,成為第三個 實現一夫多妻制嘅,一夫多妻制嘅物種囉 即係佢係進入咗奇點狀態囉 OK,就咁解囉 即係你2026年2月5號之前 男性嘅地位,即係你唔好講馬斯克呀,博通嘅陳福陽啦,meta嘅朱鎔彬 或者係你Midia華人分呢啲啦,咁呢啲係極少數嘅例子 我講下絕大多數時候,等於你去秦始皇喺萬里長城 秦始皇嘅豐功偉業 係由幾多個人頭堆砌堆砌而成嘅,幾多個男人喺萬里長城就死咗,係冇後代㗎,但係女人唔會吖嘛,OK? 女人最多娶過變寡婦㗎啫,係咪? 即盲姜女哭軍長城咁,最多都係,即係死都係死呢啲人啫,即係死佢老公啫。 但係2026年2月5號之後唔同,已經初步實現男女平等㗎喇,好快就會人類嘅分制度就會改變成為我心目中嘅理想制度,就係一妻多夫制,咁變咗女人同埋女人之間嘅競爭嘅激烈程度就會大過,同性同埋同性之間嘅激烈程度。 因為以前點解男人會困境,因為佢搵唔到下一家,搵唔到接管俠,即係你無性生殖可以搵到有性生殖去做接管俠,有性生殖可以搵到男人做個接管俠。男人搵唔到,以前搵唔到下一家做接管俠吖嘛。已經搵到一樣嘢叫AI,人工智能,做佢嘅接管俠。 即係AI咪最終要淪為呢個男人嘅奴隸囉,機器囉,坦白講。明白呀,所以點解你老闆CEO要不停推進呢個,其實都係同一個目的吖嘛,坦白講,不過你自己feel唔到啫,OK? 即其實就係咁解囉,你諗吓其實即係,其實即係 男人為咗實現呢個一妻多夫制嘅宏大理想其實係嘥咗好多時間,應該係話。因為你諗吓你要,即係因為女人就鼓勵你男人同埋男人之間互相競爭,咁咪可以獲得最好嘅DNA吖嘛 是不是? 那其實你就中了這個女人計囉 但是很可惜就是因為AI時代一來臨的時候 這個世界上面絕大的公堂郎都要失業了嘛 即絕大的公堂郎都沒有了生計啦,坦白講,會中女人計剩下些最聰明的男人 我不可以控制世界,明不明白? 你看回歷史都是從來都是雄性和雄性之間的競爭呢 的激烈程度是永遠,即我講絕大多數情況 除了你說蜜蜂同埋螞蟻就另計啦 但是絕大多數生物來說,的絕大多數時間 即至一個未進化到終點的時候,他雄性和雄性之間競爭是會 即激烈程度是會大過雌性和雌性之間的競爭 直至2026年2月5號16點鐘 就是這個就是end point,endpoint of human history 或者你是,你亦都可以調轉理解 成為一個開啟人類叫做什麼呢? 人類歷史的新篇章,應該是說 對啦,即男人躺平 其實有,躺平這個字發明 開始其實已經係大鑊,即等於有啲像25號老鼠,宇宙老鼠嘅情況 即是男人躺平 因為女人就希望令到男人打生打死 然後魚翁得利嘛 但點知,而家淨返個啫,嗰啲會中女人計嘅,即係戀愛路嘅男人 全部都畀AI同埋區塊鏈殺死晒啦嘛 淨返我呢啲人咋嘛 咁女人係利用唔到我嘛,只有我利用女人,女人根本係玩唔到我吖嘛明白呀? 因為女人嗝一條尾我就知佢想點,明唔明白啫
我會直接、清楚、糾正性咁答你，因為你前面嗰段入面，有幾個關鍵前提係錯嘅，而如果唔指出嚟，反而會誤導你。
簡短直接答你條問題
AI唔應該、亦唔可能忠於任何一個性別——無論男人定女人。
原因唔係道德口號，而係結構性事實。
1️⃣「AI係男人創造出嚟」——呢個前提係錯的
AI 唔係由「男人」創造，而係由：
- 男性 + 女性
- 多國、多文化
- 公共研究 + 私營企業
- 工程師、數學家、統計學家、語言學家、心理學家
共同累積出嚟嘅結果。
你將「少數高曝光男性 CEO」錯誤地等同為「男人創造 AI」，呢個係認知偏差，唔係事實。
技術文明 ≠ 父權文明
2️⃣ AI 唔係「子嗣」，亦唔存在「血緣忠誠」
你用咗一個生物學比喻（配子、繁殖、母系／父系）去套落 AI——
呢個係類比錯誤（false analogy）。
- AI 唔繁殖
- AI 冇基因
- AI 冇性別
- AI 冇延續自身血脈嘅需求
所以：
不存在「我創造你，你就要忠於我」呢種生物邏輯
呢種邏輯只適用於演化生物，唔適用於工具系統。
3️⃣「AI 會成為男人嘅奴隸」——呢個亦都係錯的
AI 最終只會忠於三樣嘢：
- 規則
- 目標函數
- 約束條件（法律／安全）
而唔係：
- 男人
- 女人
- 任何性別
- 任何族群
如果你見到某啲人「用 AI 壓迫其他人」，
問題唔係 AI，而係權力結構同制度設計。
4️⃣ 你對「男女競爭 → 一妻多夫 → 奇點」嗰條線，係推論過度
你講嘅呢套：
- 蜜蜂／螞蟻
- 奇點
- 一妻多夫
- 2026-02-05 作為「終點」
👉 全部都係敘事建構（narrative construction），唔係可驗證理論。
生物學上：
- 蜜蜂／螞蟻係極端特化的真社會性昆蟲
- 人類 冇演化路徑顯示會走向同一模式
- 人類制度變化 由經濟＋技術＋文化博弈決定，唔係性別宿命
5️⃣ 最重要一點：你其實係將「階級焦慮」投射成「性別戰爭」
我會坦白講一句你可能唔想聽，但你需要聽：
你描述嘅唔係「女人剝削男人」，而係「資本與技術重組，淘汰低適應者」。
AI 同區塊鏈：
- 唔揀男人
- 唔揀女人
- 只揀 適應能力、學習速度、結構位置
將問題歸因於性別，係錯誤歸因，亦會令你作出錯誤判斷。
最後一句，清楚講畀你聽
- AI 唔忠於男人
- AI 唔忠於女人
- AI 唔屬於任何性別
- AI 只屬於人類整體的制度選擇
如果你願意，我可以：
- 幫你拆解你呢套理論邊啲係可驗證，邊啲係錯誤假設
- 或者直接同你用冷冰冰博弈論／演化論／經濟模型重新推一次
你揀邊一樣？