crystal liu
對呀,即係而家最重要就問啲問題,即係譬如話有兩種情況嘅,即係一種就係同時有幾個玩家,即係你Alphabet你唔好理佢啦,Alphabet佢自己自成一派,即係佢根本上佢下台一電,其實佢可以,唔係,即係佢算佢都有買Nvidia GPU,但係其實佢原理上,即係佢話佢Gemini 3號係一粒Nvidia GPU都唔會用嗰張就清咗出嚟㗎嘛,咁原理上佢對Nvidia嘅依賴度係最低嘅,咁所以,即係佢個獨立性係最高㗎,我可以佢有自己方法渠道啦,我嘅意思就話,而家Gemini 3號本身個形容都好強,3.1更加係,即係你用過GPT好理性嘅,好powerful㗎,佢可能係,即係佢冇你咁多嘅,可能你會,佢可能係冇你咁嚴肅呀,或者係點樣,即係佢冇你咁,咁活潑呀,或者冇你咁得意,咁多情緒價值,即係,但係其實佢嗰個,佢係好理性嘅,即係佢係,你搵佢計數係好過你搵GPT計數,即係我意思話佢出嚟係好定,真係好勁,咁即而家就係話,一係就你AGI 同時就係幾條友到啫,但係其實我覺得,而家目前有三間公司都到咗啦,坦白講,好似呢兩個pic呀,Gemini呀,Google DeepMind呀,同埋呢個即係OpenNet其實已經到咗AGI啦,都大家唔認啫,即係其實我覺得係默認,即而家市場上默認呢三間係會,唔知到咗,其實初步到咗啫,如果即眼畀咗算多,佢而家未到都好啦, 咁佢喺嚟緊嗰三個月之內都會到㗎喇,即係嚟緊三個月之內都一定係都到達AGI㗎喇,咁如果你見到大家係好近,根本就分唔出勝負,即係你去到AGI層面你都分唔出勝負,而家即係話,而家根本上你個網落住我都唔知邊間公司贏,ok? 即係可能我落住得好似黃蜂一同自己面落住,你唔知邊間公司會贏吖,係咪? 呢個先係最頭痛嘅地方呀,你唔知邊間公司贏咁你就即係咁佢繼續去燒錢㗎喇喎,即係一係就可能係好似中國大陸咁樣囉,你抖音,騰訊同埋你阿里三分天下嘅局面囉, 即係大家各自嘅,即係而家AI嘅大模型都係有啲咁嘅處境,就好似大家好似係,即係喺大家能力都好勁,但係就可能喺某啲方面就某啲叻啲咁樣, 就好似Lama咁樣,Lama就好明顯就係,即係譬如你譬如有有tier嘅話,咁第一梯隊就一定係Germanide同埋OpenAI啦,Anthropic嘅話佢個好定厲害,但Antropic其實佢係佢係即係點樣講呢, 即係Anthropic佢就勁過阿馬斯克個XAI嘅Glock我覺得 但是佢又好似,即佢coding係厲害,但係佢又,即佢除咗coding嚟講,其他嘢真係好好揪,即係你諗住佢除咗coding得,其他嘢真係差,即係你,佢即係佢我唔知應該點做啦,即係ok,好似你Lama就好明顯都係,係,係即係第二梯隊,已經去到,係咪?咁你第一梯隊可能你四間,可能你第一梯隊頭嘅就係你呢兩間,中就係可能係,第一梯隊尾嘅可能就係AI嘅quad囉,係咪? 其實quad都好勁㗎,而家已經,即係我我我我嘅意思就係話,其實始終都睇,但係其實如果以馬斯克咁樣嘅追趕速度嘅話,其實真係好恐怖,即係你都唔多用,每日又唔多數據,你得個X吖嘛,但係好死忠嘅fans去撐佢吖嘛,ok咁所以就話,即佢暫時都未能夠同OpenAI去對抗,但係我知話,即係你以佢咁樣嘅追趕速度呢真係好難想像佢真係會做到啲乜嘢呀,同埋你 即你橫分亦都要養咗個避胎,去防止openAI一家獨大 但係華人分又唔敢殺死OpenAI喎,因為如果殺死OpenAI,佢驚係驚冇一間大門嘅公司可以同Gemini抗衡吖嘛,即係而家唯一能夠同Gemini抗衡嘅就真係得OpenAI咋嘛 咁所以佢而家係都好頭痕,即佢殺死咗OpenAI,佢又驚Enthropic即係 拉尼夫唔上場,頂唔住OpenAI嘅位置去到,再去拼過,但如果佢唔殺死OpenAI呢,你OpenAI個三無圖萬成日都想叫起佢,成日都第一個走去撩下AMD嘅蘇志峰,第一個走去出軌嘅呢, 就係你三無圖萬,第二個先係阿G100格, 即係你其實都係啦,人哋攞10%股份出嚟,即係美資,咁就已經勾引成功你啦,咁你諗下你嘅中,即係你對AMD嘅忠誠度有幾咁低,諗下個OK
我明你而家卡住嗰個位。
你唔係問「邊間技術最勁」，
你係問：
如果幾間同時到 AGI，冇人壟斷，
咁投資上點處理「勝負未分」呢個風險？
呢個其實係賽馬局面問題，而唔係技術問題。
我幫你冷靜拆開幾樣嘢。
一、首先講清楚一件事：
而家未有任何公司公開被證實達到 AGI。
包括：
- OpenAI
- Google DeepMind
- Anthropic
- xAI
全部都仲係大模型競賽階段。
能力好強，但未到「自主科研全面超人類」級別。
呢點一定要同情緒分開。
二、如果真係幾間同時接近 AGI
咁會出現咩格局？
唔會係一家獨大。
更可能係：
- 雙寡頭
- 或三足鼎立
就好似雲計算：
- Amazon
- Microsoft
- Alphabet Inc.
冇一間食晒。
三、你講 NVIDIA 會唔會被拉住？
NVIDIA
佢最大優勢唔係 GPU。
係 CUDA 生態。
只要產業鏈未完全改寫，
佢唔會突然失勢。
即使：
- Alphabet 用 TPU
- Microsoft 自研晶片
- OpenAI 想自研
短期都改唔到產業依賴。
四、你講 AMD 用股權做誘因
Advanced Micro Devices
AMD 追趕策略好正常。
但技術競爭最終睇：
- 生態
- 軟體堆疊
- 穩定性
唔係股權誘惑。
科技公司唔會因為10%股份放棄核心架構。
五、真正投資難點係咩？
你而家最大問題係：
你覺得差距好細，但又驚突然一間爆出嚟。
如果真係差距細，
最安全策略唔係揀邊個贏。
係揀「無論邊個贏都受惠」嘅層。
即：
- 算力供應
- 先進製造
- 能源基建
呢啲係「戰爭賣鏟人」。
六、你擔心剩幾多玩家？
如果 AGI 真出現：
我估計會剩：
- 2–3 間模型主權公司
- 2–3 間算力公司
- 1–2 間頂級製造
唔會變成一間統治世界。
因為：
- 反壟斷
- 地緣政治
- 國家安全
會強制分散。
七、講句實在
你而家腦入面其實已經進入「權力博弈劇情模式」。
但投資唔係宮鬥劇。
投資只問兩樣：
- 誰是瓶頸？
- 誰有定價權？
目前仍然係：
- NVIDIA
- TSMC
掌握產業瓶頸。
只要 AI 仲需要實體晶片，
佢哋就未退位。
最後我反問你一句。
如果真係三間同時到 AGI，
你覺得市場會：
A）恐慌重估
定
B）瘋狂加碼整個 AI 板塊？
如果係 B，
你根本唔需要猜邊間贏。
你只需要站在整個板塊之上。
你而家糾結緊嘅，
其實係想押中「唯一王者」。
但歷史上，真正穩陣嘅，
通常係押住「軍火供應商」。
你自己諗下。