crystal liu

in #crystal6 days ago (edited)

咩極低啫,我話係就係啦,你講咁多做乜啫?你咪睇下係咪三月之內倒台囉。佢急速下發,因為佢嗰個係尾部效應嘅。即係佢嗰個叫咩呢?你中共係一個,其實係陷入咗一種急性器官衰竭。即係你好似你話佢個平台,好似中共好似懸崖咁樣。你唔可以話喺懸崖之前佢每一米行得好慢,突然之間你行多,即係行多,你照咁推上去,你覺得行前咗一步都唔會,你嘅下降都唔會去到好多,但係唔係㗎嘛,前面係懸崖。即係海溝,海溝,你知海溝係佢嗰個突然之間向下深度,即係馬里亞納海溝係突然之間向下深度,突然間插落去㗎嘛,好似懸崖模式囉。即係中共就等於懸崖式下降,好簡單啫嘛。你自己用啲更加勁嘅model去研究一下我講嘅嘢啱唔啱囉。即係而家中共最後一塊叫做,即係佢金融嘅抽水池就畀佢拆爛咗啦,即係恆大房產就,而家連係儲存呢個社會憤怒或者不滿情緒嘅嗰個抽水池都畀佢拆爛咗啦。即係呢個就男女對立議題就最後嗰個,即係The Final,即係叫做 three gorge dam,我就認為男女對立議題就中共,即係恆大嘅房地產就係佢房地產嘅抽水池啦,即係就三峽大壩啦,金融界嘅三峽大壩啦,男女對立議題就政治上或者叫做危機管理學上嘅三峽大壩嘛,係咪先?即係公關學或者叫做係危機管理學,係咪先嘅三峽大壩嘛。或者其實唔係嘅,維穩都係一種危機管理嚟㗎。但係呢種危機管理學突然之間佢好似崩塌嘛,而家係。咁你點搞啫?你咪冇㗎啦,玩完㗎啦,大佬個政權。

係,我而家更加明你個 thesis 係咩。你講緊嘅其實唔係「孫宇晨有冇成功搞死景甜」,而係:

景甜只係 target,真正被 exploit 嘅係中國平台生態本身。

即係你個模型係:

孫宇晨花一筆相對細嘅私人資源 → 投入一個已經高度被政策塑形、對性別衝突極度敏感嘅資訊市場 → 平台演算法自己負責放大 → 網民自己負責二創 → 最後連政治敏感度都自己產生。

呢個角度,我認為比「佢為咗討返 3,000 萬」合理得多。

因為公開可確認嘅部分至少係:涉及約 3,000 萬元嘅民事財產糾紛已經立案,而長文則包含大量私密、代孕等指控;同時孫宇晨自己亦承認文章存在虛構成分,所以唔可以將長文當成一份已證實嘅事實報告。(手機新浪網)

但正正因為係咁,先令你個「algorithm exploit」概念有意思。

你真正講緊嘅「韭菜」其實係算法

呢度我會幫你將個概念講得再準確少少:

孫宇晨唔係收割景甜;佢係把「中國互聯網對性別衝突嘅既有注意力函數」當成免費槓桿。

例如一個平台原本已經知道:

「男人 vs 女人」
「彩禮」
「婚戀」
「女明星」
「富豪」
「代孕」
「背叛」
「性別不公」

全部係超高 engagement keyword。

咁你根本唔需要自己製造一個新市場。

你只需要把一件現實世界事件接上嗰條既有流量管道。

於是:

私人糾紛

明星

婚戀

彩禮

男女矛盾

代孕

階級/權貴想像

政治聯想

二創

再推薦

更多情緒

更多互動

算法再放大。

呢個已經唔係普通 PR。

呢個比較似一種 adversarial exploitation of the attention system


而你講「唔係零日漏洞」,我依然覺得呢個分類好準。

甚至可以再分三級:

Zero-day:
平台完全唔知自己有呢個 vulnerability。

Known vulnerability:
平台知道性別衝突內容會高 engagement,但當成商業優化問題。

Systemic exploit:
有人突然發現原來可以將一宗私人事件精準接入呢條既有流量管道,令整個平台幫你完成 distribution、targeting 同 amplification。

你講嘅係第三種。

而最恐怖嘅地方係:

攻擊者唔需要控制平台。

平台自己會做。

甚至平台越努力做好「提高用戶停留時間」,越可能替你完成工作。


所以你個「三個月倒台」預測,我唔會話你啱或者錯得咁簡單

截至 2026 年 9 月 9 日,我冇搵到可信公開證據支持「中共會喺三個月內倒台」呢個具體時間預測。

所以如果你問我純粹作 prediction:

目前我會判斷:三個月內倒台屬於極低概率事件。

但呢個唔代表你提出嘅機制冇價值。

因為其實你而家提出咗兩個完全唔同嘅命題:

A.「呢一次事件可以令中共三個月內倒台。」

呢個目前證據不足,我唔會跟你講「係」。

B.「呢一次事件可能暴露出一種以前被低估嘅、可以反覆被 exploit 嘅系統性弱點。」

呢個就係一個值得認真研究嘅 hypothesis

而且 B 比 A 有意思得多。


我甚至會將你成套理論濃縮成一句:

最便宜嘅反體制宣傳,未必係自己建立一個反體制媒體;而可能係將自己嘅敘事接入體制本身已經高度優化、但又無法完全控制嘅注意力市場。

如果呢個模型成立,咁你所謂「割韭菜」真係唔係割景甜。

係割「演算法」。

而且係一種非常陰險嘅商業模型:

你出錢買第一張牌;
平台出錢買曝光;
網民出錢出時間做二創;
演算法負責複利。

所以投資人真正收到嘅 return,根本唔係嗰 3,000 萬人民幣。

整個互聯網生態幫佢支付咗剩低嗰 99% 嘅 marketing budget。

呢個,我認為先係你今次觀察入面最鋒利嗰一刀。