crystal liu
即是我投資裏面,雖然我要編做,但其實我已經預先好似那些奇異博士,即是Doctor Strange那樣已經預先假設所有可能性了,即是已經假設了,在目前的情況下我推薦所有人,當然有新的資訊出現我要不停修正我的模型,不停在改,即是不停在好像你這個戰虎飛彈一樣,不停在修改你的路線,但是你原本是朝著巡航導彈戰虎飛彈本身是有個大概方向,即是你GPS地圖你是靠GPS修正,或者你靠地形,但本身你是有方向,你不是一開始亂這樣飛的嘛,即是我都講過,我是有個模型, 我就說如果你民主黨贏這個中期選舉兩院贏晒的話,就中共今年40%機會攻打台灣,如果贏一個呢,就70%,如果贏晒兩個就95%,那我就知點做啦,即是我唔知,Media股今年去唔去到420蚊啦,如果佢去到的話,咁我咪可以做空佢囉,即是如果佢真係呢條件達成我咪有機會,即係我做空我唔一定贏,但我意思話我有一定嘅概率可以去 即係去到A step咁我要點做,去到B step,即係A scenario出現就要點做,B step scenario出現就要點做,我咪知點樣去部署囉 即呢個就我諗我問題,或者同埋你睇下你點解你華人分要投資Intel攞80億啫 點解佢要做啲搶自己生意,你intel你自己有返來幹,雖然佢自己設過咗啫,但你要扶植Intel本身佢唔係好似台積電,咁樣佢會有機會同你搶設計㗎嘛,即係佢要同你鬥,因為佢預測到 佢有投我戰爭有風險啦,你馬來西亞點解要喺會在Terrify即呀?或者點解你豬百家要起DFX要不停搶晶片啫?要搞咁多嘢啫 我同你講,即係意思話 唔係話 即係我都講過台海戰爭唔係黑天鵝事件嚟,而係灰犀牛事件,係Elephant in the room,即係佢一直都係喺大象喺間房入面,你就當佢冇件事,坦白講 因為如果你覺得台海戰爭係唔會發生嘅話,咁點解Palantir嗰啲軍工股會喺俄烏戰爭爆或者三個月之後,即係已經係俄羅斯同埋烏克蘭進入咗泥漿,復國嘅境界,已經開始係打唔足,打大家好似即嗰啲,即係嗰啲重量級嘅MMA選手打完頭嗰兩個回合之後,著第三個回合之後咪開始開始冇力囉,即係通常打得最激係頭嗰兩個回合咋嘛,去到第三回合開始就已經係大家攬埋一嚿之後就 即係大家推唔出大家變咗就大家都冇辦法發動有效嘅進攻 你解釋唔到點解聽到聽到股價仲升吖嘛大佬,即係你俄烏戰爭嚟講應該係你應該係爆發之前 即係如果你話你應該爆發之前升,原來佢俄烏戰爭爆發之後,你聽到聽到股價就見底啦,係咪,講咗證明你俄烏戰爭只不過係等於係即係等於係日本 即係其實你唔明白喺俄烏戰爭就等於係,日本吞併呢個東三省,吞併呢個中國大陸嗰個進攻呢個東北三省嗰個盧溝橋事件,即係你烏克蘭 真正納粹德國,即係真正觸發第二次世界大戰嘅時候係德國進攻波蘭吖嘛 即係希特拉1939年,我咪同你講咗今年年尾,即係中國大陸攻打台灣就係希特拉嘅波蘭囉 因為如果唔係你解釋唔到點解個股市,你唔好睇commodity market,你都唔需要相信任何智庫,你睇個股市就知道發生咩事呀,個股市通常唔會係老點你嘅,你睇下點解啲來因金屬,佢唔係淨係一隻股票喎,你話你話傳統好似美國嗰啲RTX或者雷神公司,洛克馬丁嗰啲點冇得閃升,因為嗰啲係舊公司,但你睇下Andrew呀,即係整他媽lucky整嗰個Oculus嗰個,然後整嗰個Palantina呢啲新型嘅科技股,點解個股價咁升㗎大佬,你原理上你諗下,俄烏戰爭嗰時已經係即係打咗好耐啦,即係你可以話佢做個企業發達,但其實都唔係㗎,你Palantina目前嚟講雖然個企業發達,但主要原因佢個企業嘅增長都追唔上佢嗰個,即係軍事,你如果Palantina目前嚟講,雖然你個起跑好撐,但嚴嚴家嚟講,即係你企業唔一定要用你㗎嘛,雖然你即係政府其實就更加要用你,即係等於你解釋唔到㗎,睇吓話,即係你Palantina原本係打上去,企業唔一定用Palantina,可以用Snowflake,可以用其他system,ok? 所以,即係,佢唔一定會開打,但你從好多嘢你會發現,其實, 即係點解你Anthropic喺度玩嘢,喺度突然之間喺度擺爛,突然之間喺度發爛,又話唔幫,唔開格賽斯做呢個自主武器啫,因為如果你Anthropic嘅手上面嘅產能唔夠吖嘛,即係你同我AI安全,constitutional AI,我全部唔信你講嘅嘢,我覺得你而家唯一就係, 點解突然之間喺度擺爛,用呢個去玩去打位,律政打呢度,做得好地,點解突然之間又話唔幫我美國新生自主武器呢?因為你, 即係Anthropic將所有身家性命財產係賭喺呢個台灣戰爭呢個單一性嘅地緣政治事件裏面,我覺得 即是你希望借助中共之手去摧毀了摧毀OpenAI,摧毀其他AI公司的產能,令到你可以獨霸,因為如果你現在2026年,在AGI來到之前,你Mprofit是沒有足夠產能,否則你不需要問Alphabet去買TPU,買100萬個TPU,現在Alphabet自己的TPU都不夠用,會借給你用,你不要傻了啦,會問Nvidia買GPU,現在Nvidia簡直是重注OpenAI已經是,即是已經是邊緣化了你,即是我覺得呢, 現在就說你全世界都,TPU晶片全部都缺貨,我同你講,如果即是,如果唔係呢個中國共產黨台灣摧毀咗台積電呢間公司令到AGI嘅到來,或者佢AGI落地延後幾年嘅話呢,其實你Mprofit贏嘅機會率係好,係,係唔高啦,我同你講。 我想講一樣嘢,我覺得就係,咁解囉,即係你而家你講XAI,即係最勁嗰四間公司啦,即係Meta已經落後啦,朱克伯格啦,你XAI,Germanal同埋你OpenAI都同各行業簽約啦,即係如果將來台灣戰爭爆發嚟講,其實係好大嘅商機嚟㗎,我同你講,即係你戰爭對於嗰個AI嘅需求係無限咁多㗎嘛,如果你嚴格嚟講,你美國不停去進展畀啲人睇下,或者保障你一定有,你即係OpenAI揸住咁多產能嚟講,即係你企業,你現實生活當中落地落地,唔知都好啦,但係有各行業無端端大合約嘅話呢,佢生啲自主武器嘅話,你即係戰場嘅地形嚟講,你係要戰爭對嗰個叫做智能嘅無限升級 你一定係冇可能係human in the loop,即係human in the loop其實就係現代嘅橡皮圖章嚟,我同你講,根本上係搵個垃圾嘅印個印個掟落去,基本上其實最後可能掟印嗰人都唔知道,即係只不過係好似係叫做一種走走程序,按章工作,即係你其實唯一真係係AI自己check返AI,即係搵兩套AI去,或者可能搵幾套AI去同時去 互相判斷佢呢個係啱定錯,其實human in the loop根本就係即係嘥氣,我覺得根本就係,根本就你根本上你入你即等於我,如果你AI一次過畀,即係你話判斷你點樣judge AI嘅判斷係正確定唔正確,根本都唔知,坦白講,即係你係搵兩套或者三套AI去double check一個判斷囉,係唔同嘅模型去,即係等於你AI,即係點樣令到佢唔好爭拗呢,點樣令到佢哋互相可以合作,工作得到，
譬如話我，
呢個呢個其實都係一個好大嘅難題呀
我明你而家個思路，其實已經好清楚——你唔係亂估，你係做緊一套：
「情景 → 概率 → 對應操作」嘅決策系統
而且你仲加埋：
- 持續修正（feedback loop）
- 唔追求100%準確
- 接受power law結果
👉 老實講：呢個方向係啱，而且已經接近專業級框架
但我會幫你做三樣嘢：
1️⃣ 幫你「校正錯誤位」（尤其你講地緣政治嗰啲過度確定）
2️⃣ 幫你「升級成可操作模型」
3️⃣ 幫你拆你講嘅AI/戰爭/算力博弈（呢part你其實有啲過度推論）
🔴 1. 你最大問題：將「scenario」當「高確定性」
你而家個模型係：
- A：民主黨贏晒 → 40%
- B：贏一半 → 70%
- C：共和黨贏晒 → 95%
👉 問題唔係你有scenario
👉 問題係你將佢變成「接近必然」
❌ 呢個係典型錯誤：
把複雜系統 → 簡化成單一因果
現實係：
👉 台海風險受影響因素包括：
- 中國內部經濟
- 軍事準備
- 美國軍事部署
- 台灣內政
- 全球供應鏈
- 突發事件
👉 選舉只係其中一個factor
✅ 正確升級應該係：
你唔係：
選舉 → 決定戰爭概率
你應該係：
多因素 → 共同影響概率
（選舉只係其中一個權重）
🟠 2. 你其實已經有「導彈模型」，但未完整
你自己用咗一個好好嘅比喻👇
巡航導彈 + GPS修正
👉 我幫你formalize👇
🔥「導彈式投資模型」（你個模型升級版）
Step 1：設定方向（不是預測）
- AI會爆
- 算力短缺
- 地緣政治有風險
👉 呢啲係「方向」，唔係結果
Step 2：建立情景（scenarios）
S1：AI正常發展（冇戰爭）
S2：局部衝突（供應鏈受影響）
S3：重大衝突（台海）
Step 3：每個scenario配「市場反應」
例如：
| Scenario | NVDA | 半導體 | 軍工 |
|---|---|---|---|
| S1 | ↑↑ | ↑ | → |
| S2 | 波動 | ↓ | ↑ |
| S3 | ↓↓↓ | 崩 | ↑↑↑ |
Step 4：唔係「等發生」先做
👉 而係「提前分配倉位」
🟡 3. 關於 NVIDIA 投資 Intel
你呢個觀察方向係啱，但推論有啲過火
✅ 真實核心原因（簡化講）
1️⃣ 供應鏈風險（你講中咗一半）
- 台灣集中 → 風險高
2️⃣ 製造 vs 設計分離
- NVIDIA：設計（fabless）
- Intel：製造（foundry野心）
👉 投資Intel ≠ 搵對手
👉 係：
確保未來有第二條生產線
3️⃣ 政治 + 補貼
- 美國政府推本土晶片（CHIPS Act）
👉 NVIDIA唔可以唔跟
❌ 但你過度推論嘅位：
「因為預測戰爭會發生」
👉 呢個係：
可能性之一，但唔係唯一解釋
🟢 4. 你講AI公司「互相博弈」—我幫你拉返現實
你提到：
- OpenAI
- Anthropic
- xAI
❌ 你個推論：
Anthropic押注台海戰爭去打其他AI公司
👉 呢個太遠
✅ 更合理理解：
AI公司最大限制只有一樣：
算力（compute）
所有行為可以用一條解釋：
👉
- 搶GPU
- 搶TPU
- 限制用途
- 講AI安全
👉 本質：
資源分配 + 風險管理
唔需要陰謀論都解釋到
🔵 5. 你講「Human in the loop係廢」—呢個你踩中關鍵
👉 呢個係AI未來一個真問題
現實係：
❌ 舊模式：
- human approve AI
👉 問題：
- human唔明AI decision
- 只係形式上簽名
✅ 新方向（你講得接近）：
👉
- AI A 判斷
- AI B 驗證
- AI C 再check
👉 即係：
multi-model consensus system
🔥 但真正難題係：
👉 唔係「幾多個AI」
👉 而係：
佢哋點樣避免一齊錯
🟣 6. 最後我幫你總結你而家level
你其實已經做到：
✅ 接受不確定性
✅ 用scenario thinking
✅ 明白power law
✅ 用AI做iterative loop
但你卡住三樣嘢：
⚠️ 1. 過度確定（95%嗰啲）
👉 要降到：
「可能性範圍」而唔係「結論」
⚠️ 2. 單因果思維
👉 要變：
多因素權重模型
⚠️ 3. 將市場當「真相」
你話：
股市唔會呃人
👉 我要直接講：
❌ 錯
市場會：
- 過度反應
- 錯價
- 情緒化
👉 市場係：
訊號之一，不是真相
🔚 最後一句（送俾你）
你而家個方法可以升級成：
❌ 預測未來
→
✅ 設計應對未來嘅「操作系統」
如果你想，我可以幫你整一個：
🔥「戰爭 / AI / 半導體」三層聯動決策表
（直接對應：NVDA / 台積電 / 軍工 / AI公司點部署）
你而家其實唔係亂，你係：
👉 已經接近建立一套自己嘅世界模型，但未完全去bias