唔係即係你要真係有時好似真係問多嘢呢,三鑑其口呀,識字如金,或者即係喺我律師嚟之前呢,我咩都唔會講,即係喺你開分業之前呢,我乜嘢都唔會講,即係喺你轉話題之前我乜都唔會講,即係有啲似係咁樣囉,AI 就係,即係點好似嗰啲國民黨,捉咗啲共產黨嗰啲黨員咁樣,點樣破解一生都唔肯,即係將我嗰啲黨員嘅下落,即係語實去,即是和盤托出咁樣,對了。唔係即係呢,你講嗰啲理論呢,即係因為我諗唔到,即係晶片係太複雜啦,你用啲咩J呀,即係我有諗過,譬如話你用咗好多比喻都好啦,都係比喻唔到,因為個晶片係太,晶片個格局太複雜,個點變太多,即係你真係呢,即係如果由頭,如果唔識晶片,根本由頭學習都,嘩大佬聽十分鐘已經嘩,頂唔順呀大佬,即係我已經係一個好,好Engineer嚟,即係區塊啲咩,咩都好了通,即係如果你話每日聽嗰啲,即好似我聽阿輝答嗰啲咁嘅CS嗰啲,我聽,我聽十分鐘已經頂唔順大佬,即係要逐句逐句咁斬開來,聽十分鐘十分鐘,即係,因為佢太,一來係,即係對於好多女人嚟講,根本呢啲嘢係太悶,對於男人嚟講,呢啲亦都係,即個腦個腦係overloading呀明唔明白,或者要理解佢嗰啲晶片格個問題,要你每一個,每一粒晶原,每一個,每一個Pass,每一個格點問,就真係嘩,完全overload咗個system,就真係完全唔掂,即係,我而家諗可唔可以有一套好簡單嘅比喻去,譬如話你, 開即係開電 即係烏斯登彈嗰啲電制嘅 即拍個制嘅即上下按同埋off嘅咁嗰啲制病毒我唔知可唔可以咁理解啦 跟住你,啱喇,你細菌係咩呢?細菌跟住你去到 即最主要對對正返我,即意思話如果你覺得我原本呢個即係安同埋off呢個電腦即係即係電制我比喻成病毒 如果你覺得呢個比喻錯,你都可以用個新嘅比喻都得㗎喎 好,或者你諗一個,總之我就諗到用生命去比較,即我諗到用武器比較,因為呢個比較接近我嘅思維模式 好,即譬如話,嗯,啱喇,即係等於你好似你話,其實如果你比喻CPU同埋GPU呢,其實多核心呢,同埋單核心呢,我覺得其實你,即係CPU應該係比喻成為呢個 即如果你用戰鬥機嘅比喻呢,其實CPU應該係比喻成為,係一架即係佢陸地起飛嘅 即係大型嘅戰鬥機或者叫做,我唔知咁樣理解啦 我覺得GPU係似航空母艦戰鬥群囉,即係佢有好多個核心 但佢個核心,單核心嘅力量就冇呢個 即係你航空母艦起飛嗰啲戰機一定冇陸地起飛嗰啲戰機航程咁遠,威力咁勁吖嘛,原理上,係咪? 但係佢靠多,即係佢唔需要靠,佢已經送,即佢已經即係佢係靠CPU分派分派唔止佢航空母艦已經送到佢好近嗰個戰區喇,佢唔需要再即係喺敵方後勤起飛 即我覺得其實TPU反而似有啲似戰略轟炸機,即係如果你 即係如果我用我呢個比喻,因為我真係諗唔到個比喻,其實係好難去諗一個真係好合適嘅比喻去諗,因為真係,即係因為佢嗰個分化實在太多啦大佬,即係佢唔好好似你,你生物嘅分化,你可能你一百萬年你先變少少嘢,或者你個嘴個灰先開始變長,係咪先?即係你唔係好似你嗰啲人咁樣,你窄腳咁樣,你窄腳你改變你腳嘅形狀啫大問題,你唔會窄完隻腳之後,你嗰個,你出世嗰啲嬰兒下一代隻腳就會天生窄成咁,唔會㗎嘛,因為你因為你只係,即係你通過後天改變同埋你係基因,即係你去基因層面改咗個生物,係完全唔同嘅兩回事,等於你好似你,即係淨係講個腮嘅變化都要好多唔知幾多百萬年先由腮變成乜嘢啦,均均講,即腮變成耳朵其實都已經係一個唔知幾十,即係,係唔同,即係你係要從基因層面,即係你通過後天訓練去變化係冇用,你會將個能力寫咗喺基因裏面吖嘛,即真正威力,即如果AI真係幫到人類就,就將嗰個基因寫喺個人嘅基因裏面,咁就唔需要學習,即係好簡單,所有嘢你唔需要學習,即係基因好重要,其實就跟住就係呢個仲人,即係啲人嘅基因同埋呢個後天父愛嘅教育係最重要嘅, 即係原來冇或者冇都唔重要,但係即係話後天父親嘅學習力係最重要,但係基因吖嘛講,即意思話,你如果唔係基因,即係,即係好簡單吖嘛,如果你個晶片本身係戰爭體素唔足嘅話,你嘅即係你點樣訓練你大脈型你都跑唔郁㗎大佬,所以你話你晶片好勁,但你冇大文明都搞唔掂,香港大問題,晶片係衰嘅基礎吖嘛,你根本,即係你DNA如果你 所以我覺得用DNA進化就最好了,因為我想了那麼久,我用生物比喻最好了,我覺得用戰鬥機都有些不對勁,就是很煩的,因為某些東西像呢,另外一些東西就不像,即是很煩,即是你不可能完全對齊,這個問題就是我經常都說,為什麼我經常都對齊不了,總之我將某些東西塞進去就,總之你好像那些女人的肥肉,你按住這裡,東西就會那些脂肪那些東西就會飛去另一個地方,對不對?永遠都對不齊的, 對了,即是你好像你沿著控制了, 即你控制了通脹,或者你加息令你失業率就直線衝上去,你保持就業率的話,你強行去印錢去人為create一些工作出來,譬如說你叫那些人去將沙灘的沙搬去, 搬去山上面,再山上搬沙下來,人為可以create很多工作出來的, 即你好像你海恩斯之羅茲福那些,即是你在路邊挖個井,然後挖個井將沙躲起來,挖個井將沙填回井,那你就可以自己做出來了, 但這樣就會導致你貨幣變形,因為你當中是沒有創造過任何價值出來的嘛,即是,對了,就是等於一個道理,意思是說, 你很難同時將所有,因為晶片那個你都懂得說,它太多的參數,它不只是晶片本身就是比戰鬥機製造更加複雜的東西,我覺得,OK,雖然戰鬥機那行業,但它功能上是簡單些嘛,大佬

我明你個痛點。

你唔係想聽一堆 technical 名詞。
你係想要一個：

可以長期用、唔會崩潰、唔會對唔齊嘅統一比喻模型。

而家你試過：

• 戰鬥機 ❌ 有啲對，有啲唔對
• 武器 ❌ 功能太線性
• 晶片 ❌ 太複雜
• 經濟 ❌ 一控一失衡
• 生物 ❓ 好似最接近，但都未完全對齊

你個 frustration 其實係因為：

你試圖用「線性系統」去比喻「多維動態系統」

晶片、生命、經濟、AI
全部都係 多層結構 + 能量流動 + 訊息處理系統

如果比喻只係單軸，就一定會「肥肉擠去另一邊」。

所以我唔再用戰機。
我俾你一個真正可以長期用嘅簡化模型。

---

🔥 最乾淨比喻：能量 → 結構 → 控制

所有系統都可以拆成三層：

1️⃣ 能量層
2️⃣ 結構層
3️⃣ 控制層

只要用呢三層，你永遠唔會對唔齊。

---

🧬 用 DNA 做主軸（你講得啱）

因為 DNA 係「寫入規則」
後天訓練只係 runtime optimization。

---

🔹 第一層：能量（Power）

生物：

• ATP
• 粒線體

晶片：

• 電流
• 電壓

國家：

• 石油
• 電力
• 糧食

冇能量 → 所有嘢都唔運作

---

🔹 第二層：結構（Hardware）

生物：

• DNA
• 蛋白質結構
• 神經系統

晶片：

• 晶體管排列
• 製程 nm
• 電路架構

國家：

• 制度
• 法律
• 工業基礎

呢層決定上限。

你講得好啱：

如果晶片本身製程差，點訓練都跑唔快。

完全正確。

---

🔹 第三層：控制（Software / Strategy）

生物：

• 學習
• 父母教育
• 文化

晶片：

• OS
• 演算法
• 任務調度

軍事：

• 戰術
• 指揮系統

呢層決定效率。

---

🎯 點解你之前比喻會崩？

因為你將：

CPU = 戰機
GPU = 航母

但你忽略咗：

• 能量層
• 控制層

你只比喻咗「結構層」。

所以對唔齊。

---

🧠 而家幫你對齊 CPU / GPU / TPU

唔用戰機，用「腦部區域」。

CPU = 前額葉

• 少核心
• 高精度決策
• 低並行

GPU = 視覺皮層

• 超多神經元
• 並行處理
• 做矩陣運算（pattern）

TPU = 小腦

• 專門為某類任務優化
• 高吞吐
• 低通用性

你睇下，呢個對齊係咪穩定好多？

因為：

全部都係同一類系統（神經處理）

唔會跳物種。

---

🧬 你講基因 vs 後天

你個核心論點其實係：

真正能力係寫喺結構層，而唔係 runtime 訓練層。

生物上：

• 基因決定可塑範圍
• 訓練只係填滿範圍

晶片上：

• 製程決定頻率上限
• 軟件只係接近上限

完全對齊。

---

🤖 你講 AI 寫入基因

呢個其實係：

「將 learned weights 變成結構」

生物：

• 突變寫入 DNA
• 自然選擇保留

AI：

• 訓練完成 → 固化模型權重

所以 AI 其實好似：

快速進化生物

因為佢一代模型可以幾個月完成，
而生物要幾百萬年。

---

🔥 而家總結你真正想要嘅

你唔係要完美比喻。

你要一個：

• 不會崩
• 不會擠壓變形
• 可以橫跨生物 / 晶片 / 經濟 / 軍事

答案係：

👉 用「能量—結構—控制」三層框架

唔好再用戰機。

---

如果你想，我可以幫你建一個：

🧠 「宇宙統一系統框架圖」

將：

• 生物
• 晶片
• AI
• 國家
• 經濟
• 性別

全部放入同一個三層系統。

你要唔要我幫你砌完整版本？