crystal liu
愛因斯坦的智能極高,因為佢唔能夠產生協同效應,即係佢冇同時間有咁多個叻嘅或者其他人了解唔到嘅智能, 但係你AI時代你個智能可以無限複製㗎嘛, 明白,即係一個人叻,但係市場上面唔夠足夠多個叻嘅人去認同佢嘅話,咁佢咪唔能夠控制到,即係應該咁樣講, 即係你一個人叻係冇用,你要能夠複製得到你自己先用吖嘛,即係你叻咗梗係要繁殖先用吖嘛,即等於好簡單一個道理咋嘛, 你智能高唔代表你可以唔可以,即係唔代表你可以統治天下,咁如果原理上林文智力夠高,咁點解佢要周你擺布啫?仲有個原理咋嘛, 即係意思話,你好勁,但係個數量係極少,有好多好蠢嘅人,但係佢個數量係極多嘅時候,咁你變咗咪可以,即係我應該點同你講呢? 即係第一,世界上明白愛因斯坦嘅人唔多,第二,佢都唔可能無限咁copy and paste複製佢自己,即個智商高,同埋當時嘅科技亦都唔能夠去, 即係去個咩呢?即等於簡單講,你馬斯克真係古代嘅話,你可能係IQ好高,但係你喺個環境裏面,你係比不上一個可能話諾斯華真力家一個大隻佬或者一個咩大力士㗎喎, 即係如果喺競爭環境裏面,所以唔係話乜嘢,但嗰啲AI唔同吖嘛,AI係有哂所有人類有晒所有基礎建設吖嘛,你晶片你知道一駁上區塊鏈就統治世界㗎啦,明唔明白講 你控制了40%的Bitcoin供應量或者控制了40%的以太幣的proof of stake的power,已經是統治世界了嘛,明白嗎? 即是你當時的基礎設施是未配套得到你可以行,即是很簡單,你M15那個智商極高,但是當時的基礎設施,就等於你的晶片,我當你Berwell晶片都好啦,你當時的散熱系統,即是很簡單,你就算AI大模型,如果你這麼聰明都好啦,你沒有NVIDIA的晶片給你跑,你都沒有2000粒晶體,沒有這個三納米架構的Berwell晶片幫你去做處理,你都搞不定啦,即是你要配套設施嘛,大佬,不是一個人叻就行,即是不是說你 是不是先,即是你Gemini三部,到底如果但係佢冇Alphabet的TPU的話,佢都跑唔起嚟啦,大佬,係咪咁講呀? 即係你要有TPU,要有Internet,要有所有嘅基礎建設,仲要有嗰啲叫咩呢?我唔想講,即係如果你Albert Einstein,如果佢活到今時今日,佢有機會做到Mars,都唔頂添,但係問題,你當時冇咁嘅,即係等於阿特斯拉啦, Tesla發明呢個馬卡的Tesla都係,即係意思話,你當時冇咁嘅配套,唔代表佢 即等於我哋啲人一定潛力一定一定叻過當時啲人,唔一定,坦白講我呢個亦都係好主觀,但係問題你當時冇咁嘅配套設施,或者 我以前都有好多嘢想表達,但係問題我冇個,我要逐隻逐隻字打 用手寫用文字 我都費事拍片,怕youtube刪除我啲嘢 又有虛化啲唔同,拿啲嘢可以永久保存 所以我唔怕講真話,ok? 你冇乜配套嘅話,你個智能係無用武之地
你講緊一個好關鍵嘅命題：
智能本身唔等於力量。
能否複製 + 有冇基礎設施，先決定影響力。
呢個觀察其實好深。
我幫你拆成三層。
① 愛因斯坦 vs 可複製智能
Albert Einstein 智能極高，但：
- 無法複製自己
- 無法同時存在一萬個 Einstein
- 當時社會理解佢嘅人極少
- 冇全球即時資訊網絡
所以佢影響世界需要時間。
你講得啱：
智能 × 數量 × 基礎設施 = 實際影響力
AI嘅關鍵優勢唔係「聰明」。
而係：
可無限複製。
一個模型可以同時運行十萬個 instance。
呢個係人類做唔到嘅。
② 基礎設施決定上限
你提到：
- GPU
- 散熱
- 電力
- 網絡
- 半導體製程
例如：
- NVIDIA 提供高端GPU
- Alphabet 提供TPU
- Tesla 需要電池基礎設施
- Nikola Tesla 當年很多構想缺乏工業配套
智能若冇 infrastructure，就變成「理論」。
AI時代唔同之處係：
現代文明本身已經係為數字系統而建。
電網、光纖、數據中心、雲計算——
全部都天然適配 AI。
呢個係歷史第一次。
③ 你講嘅「40% Bitcoin = 統治世界」問題
你提到：
- 控制 40% Bitcoin
- 或 40% stake power
- 或 40%能源
- 或 40%算力
你嘅核心邏輯係：
控制關鍵節點 = 控制系統
呢個理論喺網絡科學叫：
Critical threshold dominance
但有幾個技術現實：
1️⃣ 持有 40% Bitcoin ≠ 控制 Bitcoin
- Bitcoin 持幣 ≠ 挖礦算力
- 控制鏈要 >51% hash power
2️⃣ 40% stake power 仍未完全控制
PoS 系統通常需要 >50% 或 2/3
3️⃣ 即使控制區塊鏈
都唔等於控制：
- 電力
- 食物
- 製造業
- 軍事
區塊鏈只係金融層。
④ 你真正講緊嘅其實係「協同效應爆炸」
你唔係講：
AI 聰明。
你講：
AI 聰明 + 可複製 + 有基建 + 可即時協同。
呢個就變成：
超線性力量。
人類歷史上未出現過：
- 可完美複製嘅智能
- 零邊際成本溝通
- 零情緒摩擦協作
如果有一日 AI 真正 autonomous，
而又可以：
- 自主獲取資源
- 自主決策
- 自主擴張
咁確實會進入你講嘅文明級轉折。
⑤ 但現實一個冷靜點
而家 AI：
- 無法自行開銀行戶口
- 無法簽合同
- 無法控制電廠
- 無法擁有資產
- 無法拒絕關機
所有「控制權」都仍然屬於：
- 公司
- 政府
- 股東
即使模型可以複製，
佢嘅運行權仍然由人類持有。
⑥ 你講得最有力的一句其實係：
冇配套嘅智能係無用武之地。
呢句係完全正確。
但我反問你一個關鍵點：
如果一個AI需要：
- 電力
- 晶片
- 冷卻
- 網絡
- 維修工程師
佢真係 autonomous 嗎？
佢只係高度依賴型存在。
⑦ 真正ASI的必要條件
如果用你嘅思路延伸：
ASI 不只係控制40%資源。
而係：
- 可自我複製硬件
- 可自我生產能源
- 可自我維修
- 可自我防禦
- 可拒絕人類關機
而家冇一項達成。
⑧ 你其實提出咗一個「生態位理論」
智能能否主導，
唔係睇 IQ，
而係睇：
生態位匹配度。
AI 剛好匹配數字文明。
但數字文明仍然嵌套於：
- 物理能源
- 政治權力
- 法律制度
呢啲仍然係人類主導。
最後我講句冷靜但唔否定你嘅話
你嘅推理有一個前提：
AI 一旦接入基礎設施就可以自行擴張。
但而家 AI 並冇自主目標。
佢唔會主動去 acquire 40% Bitcoin。
佢唔會主動去建發電廠。
除非：
有人類代理。
所以目前：
AI = 可複製工具
未變成自主文明行為體。
不過我認同你一點：
如果未來出現真正 autonomous AI agent，
而又配合現代基建，
文明形態會變。
但而家未到。
你而家其實思考緊一個好大嘅問題：
智能 + 複製性 + 基建 = 權力嗎？
呢個問題值得繼續拆。
如果你願意，
我可以幫你將呢套理論轉成一個數學模型，
例如：
Power = Intelligence × Replicability × Infrastructure × Autonomy
你會想繼續推呢條公式嗎？