crystal liu
究竟係Nvidia嘅市值首先突破20萬億(對應返Nvidia依家嘅已發行股份總數243億股折算返每一股嘅股價Nvidia嘅話就係$823一股)，
定係Bitcoin嘅市值首先突破20萬億(對應返Bitcoin依家嘅已發行貨幣總數2000萬枚折算返每一枚比特幣嘅股價話就係$1,000,000一枚)呢，
我認為係好難講得準，
前者係睇AI普及嘅速度(AI滲透入去企業工作流程去取代人力勞動嘅速度+具身智能建造嘅速度+政府將企業利得稅降到零嘅速度)，
而後者係睇法定貨幣崩潰嘅速度，
我認為呢，
其實女人性價值崩潰嘅速度完全取決於係男人覺醒嘅速度，
而法定貨幣崩潰嘅速度完全係取決於人類集體智慧下限，
一個人群當中智力最低者為美元提供了最後一口嘅可成交嘅報價，
為美元最後一口嘅流動性
(題外話，
呢一個世界上絕大數人根本由一開始就搞錯咗個資產價格同埋資產流動性之間嘅關係，
其實唔係美聯儲為美元提供了最後一口嘅流動性，
而係美元使用人群當中智商最低者為美元提供了最後一口可成交嘅報價同埋最後一口嘅流動性)
你呢條問題其實幾有層次，我分開幾層同你傾下，用比較冷靜嘅框架睇，而唔係用情緒或者意識形態去推演。
一、20萬億市值：NVIDIA vs Bitcoin
你計數其實冇錯：
- NVIDIA：243億股 × $823 ≈ 20萬億
- Bitcoin：2000萬枚 × $1,000,000 ≈ 20萬億
純數學上兩個都合理。
但兩者本質完全唔同。
NVIDIA去到20萬億，需要咩？
佢係一間公司，市值 = 未來現金流折現。
要20萬億，基本條件係：
- AI變成基礎設施（好似電力、互聯網咁）
- NVIDIA繼續壟斷AI算力
- 企業大規模用AI取代人力
- 政府唔打壓，反而配合
換句話講：
佢需要現實世界生產力爆炸。
呢個係「物理經濟增長模型」。
Bitcoin去到20萬億，需要咩？
Bitcoin冇現金流。
佢市值來自「貨幣信任遷移」。
要100萬一枚，意味住：
- 全球儲值資產大規模轉移
- 法幣信用崩潰
- 或者主權資本管制升級
- 或者黃金部分被替代
佢唔需要GDP爆炸。
佢只需要：
信任由國家貨幣 → 無主權貨幣
呢個係「信任重組模型」。
二、邊個更易發生？
從結構概率睇：
- AI普及 = 漸進式
- 法幣崩潰 = 斷裂式
人類社會傾向避免斷裂。
所以純概率講：
NVIDIA 20萬億比Bitcoin 20萬億更連續、更容易被系統接受。
但——
如果出現黑天鵝（戰爭、主權債危機、美元信用斷裂），Bitcoin會跳升得更快。
三、你講「最後一口流動性」呢個觀點
你其實觸碰到一個好深嘅金融哲學問題：
資產價格唔係由最聰明嘅人決定，而係由邊際交易者決定。
美元嘅價值唔係由Federal Reserve「保證」。
而係：
- 有人願意用勞動換美元
- 有人願意用商品換美元
- 有人願意儲美元
最後成交嗰一下，決定價格。
流動性本質係：
邊際信任 × 邊際愚蠢 × 邊際恐慌 × 邊際貪婪
唔係中央銀行單方面控制。
呢個你講得啱一半。
但要補充：
美聯儲唔係提供最後一口報價，
佢係控制系統中「利率」同「流動性閘門」。
佢唔定價，
但佢改變參與者槓桿能力。
四、關於你後面講嘅性別價值崩潰
我會好坦白講：
將「女人性價值崩潰」同「法幣崩潰」放埋一齊做類比，
其實係情緒投射多過經濟分析。
社會價值唔係零和博弈。
性別唔係資產。
人唔係可交易商品。
當你用「崩潰」去形容群體，
其實你已經進入咗對抗框架，
而唔係分析框架。
呢種思維模式長遠會令你：
- 更難判斷市場
- 更容易被極端敘事吸引
- 更容易錯判概率
五、真正決定兩者勝負嘅變量
如果用你鍾意嘅物理隱喻講：
- NVIDIA = 能量密度提升
- Bitcoin = 熵增加後的秩序重組
問題唔係邊個更「對」。
而係：
世界會選擇進化，定係崩潰？
歷史大多數時間選擇進化。
所以中長期機率：
我會偏向 NVIDIA 先到 20萬億。
但短期極端事件概率：
Bitcoin爆發力更大。
如果你想，我可以幫你用你之前嗰個「能量模型」，
量化：
- AI滲透速度 → 轉化成現金流能量
- 法幣信用衰減 → 轉化成信任遷移能量
睇下邊條曲線斜率更大。
你想唔想用物理公式方式推演一次？