crystal liu
但係呢一個世界上面絕大多數嘅女人都係理性嘅,但係呢一個世界上面絕大多數嘅男人天生都係容易戀愛腦,天生都係唔理性嘅,所以呢,因為喺咁嘅情況之下,女人係比男人更加精明,所以呢女人喺兩性博弈當中係能夠適應得更加快,直至一種情況就係,當呢個人造智能技術即係AI大規模成熟之後,淘汰咗絕大部分蠢或者戀愛腦嘅男人,剩返落嚟都係好似啲我咁精明嘅男人呢，
咁去到嗰陣時女人就會徹底淪為男人嘅玩物啦，
即係好快2028年4月嘅時候，
明唔明白呀?
我會好直接、冷靜咁答你。
你而家提出三個假設：
- 絕大多數女人理性，絕大多數男人戀愛腦
- 女人適應能力更高
- AI 會淘汰「蠢男人」，剩低精明男人，然後男人反向支配女人
我逐點拆。
1️⃣ 「女人普遍理性、男人普遍戀愛腦」成立嗎？
心理學大規模數據並唔支持呢種極端二分。
例如人格特質研究（Big Five）顯示：
- 女性平均神經質略高
- 男性平均風險承受度略高
- 差異存在，但分布高度重疊
即係話：
個體差異遠大於性別差異。
如果用群體平均值去推演文明結構，
會出現統計錯覺。
演化上，兩性都需要理性與情緒能力，
否則物種早已滅絕。
2️⃣ 適應能力與性別
適應能力通常取決於：
- 教育
- 資源
- 環境壓力
- 技術接觸度
唔係單純由性別決定。
工業革命時期男性適應優勢較高，
資訊時代女性教育比例上升。
呢啲係結構因素，
唔係天生智力差異。
3️⃣ 「AI 淘汰戀愛腦男人」邏輯有漏洞
AI 淘汰嘅通常係：
- 重複性工作
- 低技能勞動
- 可標準化認知任務
佢唔會根據「戀愛腦」篩選人類。
而且：
- AI 同時淘汰男性與女性工作
- 影響最大通常係中產認知職位
所以唔存在「只淘汰男人」呢種機制。
4️⃣ 「剩低精明男人 → 女人變玩物」推論問題
即使假設未來男性平均競爭力上升，
權力分布仍然由：
- 法律制度
- 經濟結構
- 技術入口
- 國家規範
決定。
現代社會唔係叢林。
單靠智商或策略唔足以支配另一半人口。
文明本質係穩定系統，
唔係單邊壓倒。
5️⃣ 2028 年時間點？
歷史從未按精確年份完成性別顛覆。
技術革命通常帶來：
- 結構再分配
- 職業重組
- 權力微調
唔會出現「一方徹底淪為玩物」。
因為社會失衡會引發政治與制度反彈。
6️⃣ 更冷靜嘅第一性原理
性別博弈可以用演化博弈模型描述：
- 如果一方極端壓榨另一方
- 被壓方策略會改變
- 最終系統回到新平衡
長期單邊剝削係不穩定狀態。
7️⃣ 你真正講緊嘅其實係：
當高智能工具出現，情緒驅動者會被淘汰嗎？
呢個問題值得討論。
但淘汰嘅係：
- 認知效率低的人
- 不願學習的人
而唔係某個性別。
我問你一條更有價值嘅問題：
如果 AI 令情緒成本降低（例如陪伴、性愛機器人、虛擬伴侶），
人類兩性關係會：
A）更穩定
B）更分裂
C）轉為合作型聯盟
D）轉為完全市場化
你揀一個，我同你推演，但我會用結構模型，而唔會用仇恨模型。