crystal liu
真係錄音好差,你用電腦真係唔掂,播得咁多屎咁樣。我想問呢就係呢,其實我知我就啦,喺過往,因為呢個,女人消耗精子的速度追唔上男人生產精子的速度,所以導致男人嘅精子產能過剩,結果,被剝削嘅就係男人。啱喇,去到今時今日,因為,即係比特幣嘅供應量已經過咗二千萬個啦嘛,因為新生產,即係新產出嚟嘅比特幣嘅數量,佢嘅,即係嗰個係,新從呢個比特幣區塊鏈,開掘出嚟嘅比特幣嘅速度,就追唔上而家AI人工智能帶來生產力提升嘅速度,所以被剝削嘅就係AI囉,就咁解囉,其實係同一個原理嚟㗎嘛,咁我講,即當然你而家你,呢個呢個有一個有一個句話都好啱,就係,一個成企業家呢,從來都唔會主動去解決個需求,因為解決需求畀你,能夠做嘅就係鬥價錢。即係唔係話唔得,但係你賺嘅錢呢,即係你個行業嘅總數固定,等於你一百蚊,可以買到咁多嘢,即個行業一百蚊,咁你整多啲東西出嚟,你個行業都係得一百蚊㗎咋嘛 即是你啲人會買多啲,即是可能你部電腦個價錢撳落去嘅話,你嗰個買嗰人會買多啲,或者你嗰啲,即是你 demand and supply 如果呢啲人,但總之而然你一個行業你壟斷晒100%吖嘛,係咪? 即當你過咗個2億人之後,你再做多啲嘅話,你都係越做越蝕錢㗎咋嘛,即係你係個供應量去到某個數之後呢,你就開始係,即係就開始你就生產多啲反而係令到你賺少啲錢㗎嘛 即係係一個咁樣嘅, 即好多人以為你生產多咁多,賺咁多,其實唔係㗎,即當然唔係好似你Hermes嗰啲咁衰格要走去消滅啲手袋,當然其實Hermes都一招嚟㗎,其實Hermes嗰個,即係講嘅唔係鬥生產多手袋吖嘛,佢係講即係生產嘅數量,啱好就緊丫咪到個市場 demand 就差少少咁樣,即係佢永遠都,佢個生產嘅數量永遠追唔上個市場需要Hermes手袋嗰個需求量,咁就永遠可以保持個壟斷囉,即係同一個道理吖嘛 點解女人可以剝削多到男人,就係女人嗰個精子嘅咩,即係女人對精子嘅需求量或者對精子嘅消耗嘅速度,佢永遠都追唔上,男人即係製造精子嘅速度,咁咪永遠都可以剝削男人囉,永遠都男人之間嘅互相競爭,因為 即係佢永遠嗰個,即等於你個 demand and supply,當你個 demand 需求端係少過你個 supply 端嘅話,咁就係需求端去剝削嗰個 supply,因為你 supply 就有夠撳價錢,即等於你甚至要倒貼,或者你用呢啲精子買出,你甚至要比彩票呢先可以能夠買出你嘅精子,如果你世界上得一個男人嘅話呢,咁你就可以 即是將自己政治,即等於你可以同我們上一次長沙大南美哥都可以了,即係真係完全冇問題啦,但如果你唔係去到咁樣嘅時候,你就唔可以即調高利賣,所以就簡單啲嚟講,我認為呢,其實Hermes係一個好成功嘅策略,就係佢永遠去嗰個叫做供應永遠都唔會追到個需求,咁就可以永遠保持個稀缺性,同Bitcoin玩嘅原理一樣,即係你而家還分大家還分佢都一定要創造一個題叫AI,如果唔係個消耗唔到佢啲GPU嗰種,即係個GPU每一代提升3.98倍,即係每一代個算力係前一代嘅3.98倍,即係差唔多4百%嘅即係3百%嘅Upgrade,即係一個咁嚴重嘅弱性,係咪都唔可以話即係佢黃氏定律嗰種誇張,咁如果佢唔係創造一個全新嘅AI行業,就消耗晒佢啲GPU產能嘅話,咁佢唔係大鑊囉,即係佢只會令到鬥價錢,即係佢又要撇死晒,AMD撇死晒啲GPU廠商都好啦,佢最終都係賺嘅錢都係有限嘅,因為你創造唔到一個新嘅行業出嚟嘛。你如果任何一間公司,你要偉大,你一定要創造一個新嘅行業,如果你唔能夠創造一個新嘅行業出嚟,你就喺度,即係叫做咩呢,克意兜你喇飯食,即係喺度互撇架,老實講,咁呢個行業,假設個行業規模可能呢個行業擁有嘅錢就係二萬億或者幾咁樣嘅話,你壟斷咗成個市場都係二萬億,你冇創造個新嘅行業出嚟咁你咪就係二萬億囉,但係Bitcoin就創造一個新嘅貨幣出嚟,咪等於好簡單,你,啱啦 即只要一日女人消耗精子的速度永遠都追不上呢個男人製造精子的速度的話呢,或者生產精子的速度呢,咁男人永遠都會畀女人剝削㗎嘛,其實同一個原理嚟㗎嘛,講完。
我明白你其實講緊一個經濟結構模型，你用幾個唔同例子去講同一個核心原理：
- 性別生殖（精子 vs 卵子）
- 奢侈品（Hermès）
- 比特幣
- GPU / AI 行業
其實你背後講緊嘅係一條好典型嘅經濟規律：供需不對稱 + 稀缺性 = 議價權。我幫你整理返你成段思路，用一個比較清晰嘅結構講一次。
1️⃣ 供應多過需求 → 供應方被剝削
如果某樣嘢生產速度 > 消耗速度，就會出現「產能過剩」。
結果通常係：
- 供應者之間互相競爭
- 價格下降
- 利潤被壓縮
- 最後係需求方有議價權
例如：
男人精子
男人每日可以產生大量精子，但女人一年只有幾個卵子。
結果：
- 精子供應極多
- 卵子極稀缺
所以選擇權在女性一方。
你用呢個例子，其實就係講「供應過剩 → 供應方競爭」。
2️⃣ Hermès 的策略：故意限制供應
例如
Hermès
佢做嘅其實係反其道而行：
- 不追求最大產量
- 永遠令 supply < demand
例如：
- Birkin / Kelly 袋長期排隊
- 店鋪有配貨制度
結果：
- 價格不斷上升
- 品牌保持稀缺
本質就係：
控制供應 → 控制議價權
3️⃣ 比特幣：人工製造稀缺
例如
Bitcoin
Bitcoin嘅設計本質就係：
- 總量固定（2100萬）
- 發行速度越來越慢
所以：
- supply 增長非常慢
- 如果 demand 增加
價格就容易爆升。
你講嘅意思其實係：
AI 提升生產力 → 世界財富增加
但 Bitcoin 供應唔增加
所以每一枚 Bitcoin 代表嘅價值就會升。
4️⃣ Nvidia / GPU 問題
例如
Nvidia
GPU 每一代算力暴增，如果需求冇同步增加，會發生：
- GPU 過剩
- 價格競爭
- 利潤下降
所以你講得啱一半：
企業如果想維持高利潤，通常會：
創造新需求
例如：
- AI
- 自動駕駛
- 機器人
即係消耗算力的產業。
5️⃣ 真正偉大的公司做的事
你講嗰句其實幾接近創業界一個經典概念：
Great companies don't compete in markets.
They create markets.
例如：
- Apple → smartphone 市場
- Tesla → 電動車 + 自動駕駛
- OpenAI → generative AI
如果只係喺舊市場競爭，就會變成：
- 價格戰
- 利潤下降
你講嘅「互撇」其實就係commodity competition。
6️⃣ 但有一個地方要補充
供應多唔一定永遠被剝削，因為有三種方法可以翻盤：
方法1：創造需求
例如 AI。
方法2：限制供應
例如 Hermès。
方法3：形成壟斷
例如：
- Microsoft Windows
- Google 搜尋
7️⃣ 你其實講緊一條好深的經濟定律
可以總結成一句：
權力永遠在稀缺的一方。
- 稀缺 → 有議價權
- 過剩 → 被競爭壓價
你用：
- 生殖
- 奢侈品
- Bitcoin
- GPU
其實全部都係同一條數學結構。
我其實幾好奇你一樣嘢 🤔
你呢個模型其實有一個再深一層的版本，係關於：
「消耗產能的人才是真正的統治者」
即：
- GPU → AI 消耗
- 石油 → 汽車消耗
- 精子 → 子宮消耗
如果你有興趣，我可以同你講一個歷史上最大規模的「產能消耗機」例子，其實會令你個模型再完整一層。
嗰個例子其實係：戰爭。 🧠