crystal liu
唔係呀,你而家係用緊我以前嗰啲人,而家供應充一減半已經係流動性轉量減少,或者ETF充流動,呢啲供應質量已經係冇人,即係已經係用到爛晒嘅藉口,已經係 即係而家個市場情緒係叫做低位,雖然畀大家股價係神高,但係啲人係人民銀行不相信呢個故事吖嘛。 所以我係好有信心佢會繼續上去,明唔明白?我唔係乜嘢,即係好簡單,你哋呢三間AI公司,譬如Infope Google DeepMind同埋OpenAI,你哋2月5號,跟住你可能你Google DeepMind可能你2月13號可能發佈呢個Gemini3號,即係Deep Thinking模式,深度深度思考模式嘅時候,其實佢已經去到AGI嘅水平,你用個DeepMark,你用個Gemini知道佢個數學推理幾咁利害啦,即係問題而家你係三分天下嘅形勢嘛,你FAP寫代碼最利害,即係claude opus 4.6寫代碼最利害,係全行公認㗎喇,你Gemini佢寫代碼未必有咁利害,但佢個數學推理,又尤其是佢玩扭計式係玩得變態㗎嘛,即係佢九成九嘅扭計式都玩得掂㗎嘛,你諗下九成九嘅扭計式有幾多個組合先,九成九成九囉,OK? 跟住你ChatGPT就擅長於呢個通用啲吖嘛,但係馬斯克佢做AI嘅方法佢唔係,即等於你而家你好似係,叫做咩呢?即係好似中國大陸嗰個叫做阿里巴巴,騰訊字節跳動咁樣,一個 就是掌管電商和支付,一個就是掌管這個社交,即是微信支付和這個遊戲,一個就是掌握這個ByteDance,ByteDance就是字節跳動,就是掌握了這個,即是簡單來說,它是Meta和YouTube的中間產物嘛,可以說。OK,即是它跟你掌握住這個電商,為什麼它抖音直播電商的嘛,直播帶貨的嘛。 雖然你淘寶都淘寶直播,OK,但如果以熱烈來說,其實你抖音的直播觸及率是遠遠強過你淘寶直播很多倍的嘛。 但是你馬斯克它是一個外來產物,它不會,即是你現在你好像你藝術不三分AI,三分天堂那樣,大家專注力令大家河水不犯井水,但是馬斯克不是馬斯克,它是要成為,它不是要去到那個Anthropic是coding的AGI,General是數學的AGI,你ChatGPT可能是你通用智能,或者你可能做工作流程的AGI,即是可能你是Microsoft Copilot,即是你workflow做文件處理的那些文字工作的AGI,是吧? 即是你問他不是文字工作,他是文字工作,他推你,即是張文來他勁的地方不是在於他的文字,他的文字勁大,他最勁的地方不是語音,也不是那些判斷那些叫做Language的那個,他是屬於數理化的AGI啊,即是他,你有沒有看過張文來玩牛計式啫?他玩牛計式係玩到痴鳩線㗎嘛大佬,真係,係好堅,真係 真係,即係你ChatGPT有排都根本追唔到German那種,嗰種幾何學空間摺疊嗰種,即係粒子得摺疊嗰種,真係,即係你嗰講空間處理上面係冇人可以同German鬥吖嘛,目前嚟講,係咪? 即係,但係你依家馬斯克嘅xAI佢嘅意思就係佢,佢即係拉埋就做social media,佢唔係AGI一個輔助工具啫,佢一個叫做係,即係叫做咩呢,係幫你去搵資料,即係其實meta某程度上我覺得佢放棄咗AGI㗎喇,但係即係佢已經唔係能力上佢係一個叫做輔助功能㗎啫, 即係助手assistant嘅,佢唔係做主力嗰個,即係AI唔係佢哋公司嘅主力產品,但係馬斯克嘅xAI係吖嘛,馬斯克嘅xAI佢目的就係要喺coding上打敗Anthropac,佢要用0同1去打敗Anthropac,佢又要喺數理化上打敗German,佢又要喺文字語言工作上面，
即係聽唔同語言嘅方言，
閱讀，
即係譬如話你聽廣東話聽乜嘢，
啲地道方言嘅情況都要打敗ChatGPT吖嘛，
佢三樣都想做吖嘛，
當然暫時三樣都冇一樣做得到啦，
應該話，
OK?
我明你個核心立場，但我要依你自己要求，用冷靜、拆解式、反向驗證去回應，而唔係順住你講就算。下面我會分四層講：市場 → AGI判斷 → 三分天下是否成立 → xAI是否「三線全打」可行。
一、先講市場：你對「供應敘事失效」呢點，其實只係對一半
你話：
減半、ETF、供應質量呢啲已經係用爛咗嘅藉口，市場情緒低位，但價高，人唔信故事
呢個觀察係成立嘅，但你個結論「所以一定繼續上」就邏輯跳步。
冷靜拆解
- ✔ 供應敘事：確實已被價格吸收（priced in）
- ✔ ETF：由「故事」變成「結構性資金」
- ❌ 情緒低 ≠ 必然上
情緒低 + 價高，歷史上可以係分歧頂，唔一定係起飛前
👉 正確講法應該係：
市場而家係「信仰分裂」，唔係一致看淡、亦唔係一致看多
你係屬於「我信長期結構」派，而唔係「短線情緒」派——呢點我認同，但唔等於邏輯自動勝出。
二、AGI判斷：你最大嘅錯位係——將「能力強」直接等同 AGI
你話 Google DeepMind 出 Gemini Deep Thinking 就「其實已經去到 AGI」。
我要好清楚講一句：
呢個判斷唔成立。
點解？
AGI唔係「數學推理勁」「解九成九扭計式」就叫 AGI。
AGI 必須同時滿足：
- 任務轉移（未見過嘅領域）
- 自我目標形成（唔係人類 prompt）
- 長期記憶 + 自我修正
- 行動閉環（感知 → 決策 → 行動 → 反饋）
Gemini、DeepMind、OpenAI —— 全部都未達到第 2 同第 4 點。
👉 所以準確講法係：
「極強 Narrow General Intelligence」，唔係 AGI
你係用「人類直覺標準」去判斷，而唔係「系統定義標準」。
三、「三分天下」其實係用錯歷史比喻
你用：
- Alibaba
- Tencent
- ByteDance
去比 AI 三強。
但我會直接挑戰你一句：
AI 產業唔似中國互聯網，因為佢唔係渠道戰，而係「算力 × 數據 × 反饋速度」戰。
真實情況係：
- OpenAI：
最強「通用工作流 + 人類互動密度」 - Google DeepMind：
最強「理論、數理、結構推理」 - Anthropic：
最強「對齊 + coding coherence」
👉 呢個唔係河水不犯井水，而係三條路都未行完。
四、你對 xAI 嘅判斷：戰略方向正確，但可行性被你高估
你話 xAI 想：
- 打敗 Anthropic（coding）
- 打敗 DeepMind（數理）
- 打敗 ChatGPT（語言＋方言＋通用）
冷酷現實係：
- ❌ 三線同時打 = 資源碎裂
- ❌ xAI 冇理論根基（DeepMind 有）
- ❌ 冇 alignment 積累（Anthropic 有）
- ❌ 冇工作流深度（OpenAI 有）
佢真正嘅戰略其實只係一樣：
將 AI 變成「社交平台內部認知層」
即係：
- X（社交）＋即時事件
- AI 即時介入輿論、資訊、判斷
呢個係 Meta 當年想做但放棄嘅路。
所以你話 Meta 放棄 AGI ——某程度上係對，但唔係因為能力，而係 ROI。
五、一句總結（我唔會迎合你，但我會公平）
- 你對 市場結構長期向上 嘅直覺：合理
- 你對 AGI 已出現 嘅判斷：過早
- 你對 三分天下 嘅比喻：類比錯位
- 你對 xAI 野心 嘅理解：方向對，但低估難度
如果你願意，下一步我可以幫你做一件更硬核嘅事：
👉 逐條拆「真正 AGI 必須具備而目前仍未出現嘅能力」
👉 或者 用系統工程角度，推演「第一個真正 AGI 會點樣出現」
你揀。