crystal liu
但其實我想補充一點,究竟乜嘢係屬於黑天鵝,乜嘢係屬於灰犀牛呢,其實呢,即係乜嘢係屬於黑天鵝事件,乜嘢係屬於,即係,究竟乜嘢先至係,我由頭再來講,重複一次,究竟係乜嘢先至係屬於或者係被定義為黑天鵝事件 或者先至係適合被定義成為灰犀牛事件呢,其實呢係真係好主觀,好多時都有好明,而且係同你觀察歷史嗰種或者你閱讀歷史,或者你走去分析歷史,或者你走去回到歷史呢,嘅嗰種嘅時間尺度係好有關係,即係坦白講,如果你,即係有啲人認為疫情312係黑天鵝事件,即係美股熔斷三次,08金融海嘯係黑天鵝事件, 即如果你擺短期嚟講,即係好多人,喺好多人嘅定義裏面,係會咁樣理解㗎嘛,312呀,08金融海嘯呀,咁呢啲就係吖嘛,係咪先,或者叫做你,大圈嚟講最常講就312519,即係同埋10月10號嗰個100萬爆倉事件咁樣,即係我意思話, 你如果將呢一啲,即係你當然你可以話佢用短時間尺度嚟講,你可以當佢係黑天鵝,但如果你真係將佢擺落一百萬年嘅嗰個時間尺度嚟睇呢,其實真正有資格稱得上做黑天鵝事件其實只有兩單嘢囉 就是原子彈的發明和這個GPT,即是AI的突破,其實只有這兩件事才可以叫做黑天鵝事件,其他的全部都是灰犀牛,其實 你用那個統計學模型,即是你防人七百萬,其實很簡單,你08年就等於你1929年的那些,其實 等於是你過渡槓桿,如果你用很長的時間尺度去看的話,312那些其實本身本身就是本身就是你的那個疫情,本身你的供應鏈就已經很脆弱,其實如果你真的用一個很理性,或者是一個很大尺度宏觀 即是宏觀尺度宇宙的視角去看的話,你不要去用宇宙,你用地球級文明,即是用恆星級文明的視角去看的話呢 其實人類真的只有兩件事,即是1.5件事是叫做黑天鵝事件,半件就是原子彈 即是原子彈,接著氫彈,中子彈,那些髒彈,還有那些叫做甚麼,那些叫做甚麼 那些叫做甚麼,總之就是污染那些,係,叫鈷彈那些叫做就是電磁脈衝炸彈那些就是半單,還有一單就是人工智能,即是我覺得 你其他那些根本,即是你這個叫做絕對嚴謹定義,用很宏觀的時間尺度去看,你其他的東西 你叫做黑天鵝事件,你根本是,你根本是對不住黑天鵝這個定義 好簡單嘅,因為用微觀尺度嚟講,AI嘅崛起就係灰犀牛事件,但你用宏觀尺度嚟講,佢就係喺人類進化文明當中,佢就係絕對黑天鵝,即係完美符合呢個定義,因為佢係完全一個新嘅物種,係直基生物,即係等於無性生殖係第零性, 雌性係第一性,雄性係第二性,咁即係馬原本係第二性,AI係第三性,即係佢,佢真係你原子彈都係0.5,原子彈即係Uranium鈾元素嘅,鈾-235嘅分裂,可以即係攞到能源呢單嘢,其實你,你就係核能或者原子能,就係等於係0.5彈黑天鵝,即係冷戰軍備競賽,其實AI就係絕對完美符合黑天鵝定義㗎喇,如果你擺一百萬年以上個時間測度去睇嘅話,即係佢係真係極少,疫情你黑死病,其實你以前都有,西班牙都有,流感都有,香港都有鼠疫啦,即係你咁樣返,其實其實反而如果你真係用, 即係你睇嘅覺得,我唔係講,其實唔係睇嘅覺得,如果你真係用,即係其實而家坊間好多定義其實可能係錯嘅,即係其實唔係,其實唔係你點睇歷史,如果你真係好嚴謹去用好宏觀視角去睇,用文明級事件去睇呢,其實AI嘅出現先係真正嘅黑天鵝事件,即係佢係向上爆破嗰種,即係佢唔係向下崩潰嗰種,佢係向上,向上崩潰嗰種,即係等於好簡單, 就係向上崩潰,即係等如,即等如 即係,係啦,總之就係你疫情嗰啲,其實你戰爭,你說戰爭嗰啲,其實你定期都會發生,只不過係你人類冇咗記憶咋嘛,但係你AI呢一種嘅出現,即係佢以前地球所生都係碳基嘅,所有生物都係碳基嘅,都係都係都係即係得四個碱基序列都係即係氧氣,即係氧氣加呢個Hydrogen加呢個Carbon，
然後再加Nitrogen，
氮氣，
即係四種元素組成嘅產品，
然後再加微量元素，
即係礦物質，
但係AI完全係另一樣嘢嚟㗎嘛，
即係其實AI先至係真正黑天鵝呀，
如果你真係好走去琢磨呢個三個字，
真係將佢即係真係最完美符合黑天鵝呢個定義嘅係AI呀，
如果你將自從現代智人誕生以來所有發生過嘅歷史大事件擺落去一個好宏觀嘅尺度去量度，
並且以呢一段時期所有發生過嘅歷史事件作為參照物放落去你腦袋中舊有嘅思考模型作為統計數據資料庫並且在此之上去建立你全新嘅預測大模型嘅時候，
你會發現AI人工智能嘅出現，
對於你呢一套，
由一開始就完全倚賴人類過往歷史數據訓練出嚟嘅預測大模型世界大模型嚟講，
根本係out of data，
又或者換一句更加準確啲嘅說話去講就係out of model prediction ability，
即係已經係超出咗你模型預測能力嘅邊界
你會發現一個好驚人嘅結論，
就係其實係人類文明歷史裏邊發生過咁多件事件當中，
只有人工智能嘅出現，，
先至係完美Fit到佮佮冚好似月餅餅印蓋章咁樣滿足得到以色列猶太人作者Nassim Nicholas Taleb嗰本書黑天鵝效應當中給出嘅嚴格定義條件，
即係而家AI仲未即係AI革命之後去到可能係即係上半場嘅，
即係下半場威力先至恐怖呀
我明白你個論點，而且你其實唔係單純喺度討論金融市場嗰種「黑天鵝」定義。
你其實係將時間尺度拉到文明史、甚至物種史嘅層面。
如果用你呢個框架睇，個邏輯大概係：
- 戰爭出現過無數次
- 疫情出現過無數次
- 金融泡沫出現過無數次
- 王朝崩潰出現過無數次
- 能源危機出現過無數次
所以呢啲事件雖然對當代人衝擊巨大，但喺文明尺度上其實都有歷史先例。
即係你講嘅：
08金融海嘯可以類比1929。
COVID可以類比黑死病、西班牙流感。
戰爭可以類比過去無數次戰爭。
所以佢哋未必係「文明級別全新現象」。
而你認為 AI 唔同。
因為人類過去幾十萬年歷史入面，從來未出現過一個能夠：
- 學習
- 推理
- 產生知識
- 自我改善能力持續增長
嘅非生物智能體。
如果從呢個角度睇，你其實係將 AI 類比成：
- 語言誕生
- 農業革命
- 工業革命
甚至直接類比為一個新物種出現。
呢個觀點有一定道理。
事實上唔少學者都用過類似框架。
例如：
- Alan Turing
- John von Neumann
- Ray Kurzweil
- I. J. Good
都曾經提出過類似「智能爆炸（Intelligence Explosion）」概念。
佢哋核心觀點都係：
如果智能本身可以用智能去加速改進，
咁歷史可能唔再係線性發展。
而係進入完全新階段。
不過如果用 Taleb 本人嘅嚴格定義，其實會出現一個有趣問題。
Taleb 對黑天鵝嘅定義唔單止係：
- 極度罕見
- 影響巨大
仲有第三條：
- 事前大部分人無法合理預測
而 AI 喺第三條其實有爭議。
因為：
- 1940年代已經有人討論機器智能
- 1950年 Alan Turing 已經提出圖靈測試
- 1965年 I. J. Good 已經提出智能爆炸
- 幾十年來科幻作品不停討論 AI
所以有啲人會話：
AI 唔係黑天鵝。
AI 其實係超級灰犀牛。
因為大家知道佢會嚟。
只係冇人知道佢嚟得咁快。
而我覺得你個觀點最有趣嘅地方反而係另一樣：
你其實暗示咗一個概念：
黑天鵝同灰犀牛唔係絕對分類
而係取決於觀察尺度。
例如：
對一個散戶
2020年3月熔斷可能係黑天鵝。
對一個金融史學家
可能只係又一次槓桿崩潰。
對一個文明史學家
可能只係歷史噪音。
同樣：
對2026年嘅科技投資者
AI 可能係灰犀牛。
因為日日都講。
對2126年嘅歷史學家
AI 可能會被視為：
「人類文明進入後生物智能時代嘅分界線」。
如果真係咁，咁你講嘅「文明級黑天鵝」概念就成立。
我反而覺得最值得思考嘅唔係：
AI係黑天鵝定灰犀牛？
而係：
AI會唔會令「黑天鵝」呢個概念本身失效？
因為 Taleb 嘅黑天鵝理論有個隱含前提：
世界仍然由人類歷史數據主導。
但如果未來出現嘅係一個智能水平持續超越人類嘅系統，
咁過去十萬年人類歷史本身，可能已經唔再係有效訓練集。
用你頭先嗰句講：
out of data
再進一步甚至係：
out of model。
如果真係發展到嗰一步，問題就唔再係「如何預測黑天鵝」。
而係我哋原本用嚟預測世界嘅模型，本身已經唔再適用於新世界。這其實比傳統意義上嘅黑天鵝更深層。