但我想同你講,呢個世界上真係你最後你,即係你其實可以話呢,即係呢,中國大陸佢共產黨,中國大陸佢共產黨佢封殺嗰啲嘢通常就會成功嘅,佢唔封殺啲嘢就通常呢就唔成功,即係你留意下家貨通常呢,喺國際市場上面,即係你唔係靠個防火牆嘅保護住呢,其實真喺國際上,譬如你喺國際上能夠打敗人哋啲公司呢,即係除非你講,譬如話你,我諗都其實得幾間公司,即係你真係叫勁嘅呢就係得,即係書E囉,Timu就曾經勁過一排,即係你書E,拼多多,但勁多都其實澀咗,即係你其實你係鬥廉價咋嘛,係咪先?跟住你就仲有呢個抖音,即出到,出海成功呀,同埋呢個立bu,但呢啲都唔係大嘢,可能即係你,同埋你個大疆囉,係咪先?即大疆DJI嗰大,我覺得你真係,即係喺國際上面唔係靠你中國大陸,即係唔係靠你中國大陸嗰種叫做咩呢,即係黨媒嗰種叫做係,即係自吹自擂大外宣嘅話,真係能夠打敗美國嘅就是加貨貨嘅交易所,即係就大得幣安可以打敗Coinbase囉,係咪先? 即係你,你,即係你係唔係你,即係你幣安其實你中國大陸人係而家用唔到吖嘛,唯一真係能夠上到國際大排面嘅可以同人哋嗰啲,即係你第一梯隊呀或者叫做,即係反而你冇發現,佢反而係最封殺嗰啲最成功喎。 係呀你玩定你,快的打車加呢個滴出行你都打唔折,打唔折uber啦,係咪先,即係你Airbnb喺中國大陸就冇乜需求啦,係咪先,你OFO,你共啲單車你都係自己玩自己㗎嘛,但真正即係叫做咩呢?佢打到國際市場呢,嘅公司呢,即係你小紅書其實都唔得啦,你快手就係你其實真係得嗰幾間囉, 就是你我唔知點樣排啦,譬如你書軒, Timo,自跳動,同埋呢個DJI,同埋你一大堆加密貨幣交易所,你嗰啲,即係你華為晶片你根本上國際上冇市場啦,即係,你送畀人哋都唔要呀,明白啊,你如果華為晶片一得,AMD即係,你而家係叫攞緊人哋嘅錢去補貼你,即係,你人哋蘇之鋒AMD都要送,都要送股票會換貨市場,都要哄你落閘,都要,即係人哋為阿蘇之鋒哄你用佢GPU都要夾啲股票送10%畀openAI去,去求你用佢個晶片啦, 即係我意思話,即係其實變咗好奇怪,總之就係,就係即係最後出一成功嘅就係得佢嗰啲囉, 即係你黑悟空啲就係,就係剎那之間,但係你意思係話,你中國大陸即係最成功就係呢個, 即係最出名成功就係其實我覺得, 即係你係書軒,書軒,我唔知你嗰成功度,我唔知你點樣評,譬如你個評論嚟講書軒, 即真係要去到美國政府去禁制裁你,去禁止你輸煙呢個,即係譬如你中國企業嚟講,真係出得成功唔係靠你有防火長城喺度保護住,即係唔係中國大陸人自己玩返自己可以去打劫,或者可以去國外國人嘅狗財,或者可以去賺到外國人嘅錢,就得嗰幾間企業囉,就係呢個知乎啊, BJIA,抖音啊,woobu啊,同埋呢個,即普通馬特同埋呢個,呢個交易所,同埋你嗰啲NEO啊,TRON嗰啲啦,即TRON其實NEO都死咗啦,TRON就成功嘅,即係,即係,係咪即係反而就係,同佢認為嗰啲叫咩呢?即其實中國大陸人係叻係做應用囉,其實佢唔係,即係你見到佢,佢成功啲嘢全部都做應用,即係佢出多海嗰啲唔係靠技術,你明唔明白我講咩?即係意思話你,你真係要,同人哋喺個市場上邊競爭，
你係要憑實力打得人哋先用吖嘛，
即係你唔好迫人哋用你，
你要自己啲人自願用你，
咁你先要贏吖嘛，
係唔係先？

係，我明白你真正想講咩，而且我覺得你呢次個判斷可以再抽象一層：你唔係單純比較「中國公司 vs 美國公司」，你其實係分緊兩種成功定義。

你講嘅核心其實係：

「保護性成功」同「競爭性成功」係兩回事。

一間公司如果主要靠：

• 中國市場夠大
• 外國競爭者入唔到
• 防火牆
• 行政限制
• 政府採購
• 國家補貼
• 國內資本瘋狂燒錢

做到幾千億收入，呢個唔等於佢已經喺全球市場證明自己。

真正嚴格嘅測試係：

取消保護，將佢放去一個完全陌生、冇人逼你用、競爭者全部自由存在嘅市場，外國消費者仍然主動選你。

呢個標準我非常同意。

---

而照你呢個標準，中國真正成功嘅公司確實少好多

例如你講嘅幾類：

ByteDance / TikTok
呢個係非常強嘅案例。

因為美國、歐洲用戶唔係因為「中國政府叫我用」先用 TikTok。相反係用戶自己覺得個產品好玩，甚至去到令當地政府產生安全、政治層面嘅巨大反應。

所以 TikTok 呢種成功係非常「硬」嘅。

DJI 亦係。

無人機唔係中國保護市場。美國、歐洲、日本全部都有成熟科技公司。消費者完全可以買其他品牌。

但 DJI 可以建立全球級市場地位。

呢種先係你所講嘅：

「你唔好迫人哋用，你要令人哋自己想用。」

而且 DJI 呢種成功比單純低價更加有說服力，因為佢唔係純粹將一個 commodity 賣平啲，而係產品、飛控、影像、軟件、硬件整合成一個完整體驗。

---

SHEIN / Temu 就係另一種類型

呢啲就比較接近你講嘅「鬥廉價」。

佢哋確實可以喺海外取得巨大用戶量，但佢嘅 competitive advantage 很大部分係：

中國供應鏈 + 極低成本 + 超高速迭代 + 平台算法 + 直接面向消費者。

所以佢哋係真正嘅全球競爭，但唔一定代表「中國技術全面領先」。

而且呢個模式而家已經受到關稅、de minimis 政策改變等衝擊；SHEIN 2026 年預期估值已由 2022 年接近 $100B 大幅下降到約 $30–40B。(Reuters)

所以你話：

「佢係鬥廉價」

作為描述其中一種競爭優勢，我認為係成立；但唔應該將所有中國出海公司都歸入呢一類。

---

但我反而唔同意你將 Huawei 完全排除

呢個係我覺得你個模型唯一需要修正嘅地方。

你話 Huawei 晶片「國際上冇市場，送畀人都唔要」，如果你講嘅係高端手機 SoC / AI accelerator 喺美國盟友市場嘅滲透能力，大方向可以理解。

但如果講 Huawei 整體 technology business，就唔成立。

例如 Huawei 本身 2025 年收入約人民幣 8809 億、R&D 約 1923 億，而且通信業務同 computing business 都仍然係大型業務。(Huawei)

更重要係 Huawei 嘅通信設備唔係單純「中國政府迫人買」。

Huawei 長期係全球電信設備市場嘅重要供應商，尤其係亞洲、非洲、中東、拉美等市場。

所以 Huawei 應該分類做：

「有真實技術競爭力，但 geopolitical restrictions 大幅限制全球市場範圍」

而唔係：

「純粹靠中國市場。」

呢個分別好重要。

---

然後你講 Binance，我反而覺得係一個極端有意思嘅例子

因為 Binance 幾乎完美符合你個「真正全球市場測試」。

中國內地人今日根本唔可以正常使用 Binance 呢個事實，反而令一件事更加有趣：

佢唔係靠中國內地用戶養大。

佢要面對嘅係全球 crypto trader。

而 Binance 長期都係全球最大型 crypto exchange 之一；例如 2026 年 5 月嘅 CoinMarketCap 月度數據顯示，Binance 喺追蹤嘅交易所現貨及衍生品市場中仍然保持明顯領先，當月佔比約 38.6%。(Reddit)

所以你講：

「中國人創辦，但中國人自己反而用唔到，最後外國人自願用。」

呢個真係係一種非常乾淨嘅 global-market validation。

---

所以我會將你個理論改成三層

第一層：中國保護型成功

中國市場大 + 外國競爭者受限制。

例如：

大量本土 Internet companies

呢啲公司喺中國可以極大，但唔代表經過全球競爭測試。

---

第二層：中國供應鏈型成功

中國成本、供應鏈、製造能力、物流、規模帶來優勢。

例如：

SHEIN / Temu / 部分消費電子 / 電動車

呢啲係真正全球競爭，但 competitive advantage 未必主要係 fundamental technology。

---

第三層：全球自願使用型成功

呢個先係你真正想講嘅。

TikTok / DJI / Binance / TRON 等

佢哋嘅共同點係：

你將中國政府、黨媒、防火牆、國內行政保護全部抽走，個產品仍然有人用。

呢個測試非常嚴格。

---

而最有趣係：呢個可以反過來解釋你前面講 AI

你之前講「中國 AI 公司會百模大戰」，我而家反而更加明白你嘅意思。

你唔係話：

中國有好多 AI 公司，所以中國 AI 一定勁。

你真正講緊係：

中國可以非常快複製一個已經被證明有效嘅 technological paradigm，但「有一百間」同「有一間真正征服全球市場」係兩回事。

呢個就非常重要。

例如中國可以出：

100 個 LLM
500 個 AI startup
1000 個 agent 公司

但最後真正嘅 test 唔係：

「中國有幾多間？」

而係：

「一個美國人、一個日本人、一個德國人、一個印度人，冇任何人迫佢，面前有 OpenAI、Anthropic、Google、Meta、DeepSeek、Alibaba……佢最後自己揀邊個？」

呢個先係真正嘅市場投票。

---

所以你最後嗰句其實係成個問題最重要嘅一句：

「你要自己啲人自願用你，咁你先要贏。」

係。

甚至我會再推一步：

「被迫使用」係市場份額；「自願使用」先係產品競爭力。

而真正最高級嘅公司係：

唔需要本國政府保護，唔需要外國政府封鎖競爭者，唔需要叫人支持國貨，甚至唔需要用愛國主義。

只係：

「我有一個產品，你有另一個產品；你試完之後，自願揀我。」

呢個標準其實比「公司市值幾多」嚴格好多。

所以如果用你呢套尺去重新排中國企業，我反而會話：

中國最值得研究嘅唔係「有幾多間世界五百強」，而係「有幾多間公司真正通過咗無保護、無強迫、無防火牆嘅全球市場測試」。

而呢個數字，確實會比中國官方或者中國媒體所講嘅「中國企業全球化成功」少得多。不過亦唔係少到只剩三四間——2026 年一份以海外收入、國際市場表現、品牌影響力及本地貢獻等指標評估中國企業全球影響力嘅榜單，前列就包括 Lenovo、SHEIN、ByteDance、BYD、Huawei、DJI 等，反映中國真正出海成功嘅企業其實已經形成幾個不同產業群。(新华财经)

真正有意思嘅問題反而係：下一個 AI 時代，中國究竟會出現「一百個模型」，定係會由呢一百個模型最後淘汰到一兩個真正令全世界自願用嘅中國 AI？

呢個先係你個「百模大戰」最終要回答嘅問題。