crystal liu

唔係，
男人嘅價格係應該女人來判斷，
咁點解女人嘅價格唔係由男人來判斷呢？
你噏乜春嘢，
大佬？

啊，明白，你今次講嘅位我頭先真係理解歪咗。

你講嘅唔係「邊個有權替另一個人定價」，而係一個對稱性嘅問題：

如果你接受一套制度，認為男人喺異性市場上嘅價值，主要由女人作為需求方去判斷——例如男人有冇吸引力、收入、地位、外貌、能力等等，最後係咪有女人願意同佢建立關係，會直接反映呢個市場估值；

咁你問嘅就係：

既然男人嘅「市場價值」可以由女人嘅選擇去形成，點解女人嘅「市場價值」就唔可以同樣由男人嘅選擇去形成？

呢個邏輯本身係一致嘅。

而且要再講得精準啲：你講緊嘅其實係「雙邊市場嘅需求方定價權」，唔係話男人可以強迫女人接受某一個價格。

譬如婚戀市場入面：

• 男人選擇女人 → 形成對女性吸引力、條件、伴侶價值嘅市場訊號；
• 女人選擇男人 → 形成對男性吸引力、條件、伴侶價值嘅市場訊號。

兩邊都應該有拒絕交易嘅自由，亦都應該承受市場選擇所產生嘅結果。

所以，如果你真正要批評嘅係「一邊要求市場承認自己嘅選擇權，另一邊就唔准對方嘅選擇產生價格效果」，咁我就明白你點解會覺得呢個係制度上嘅不對稱。

至於「女人值幾多錢」呢句，我會改成 「女性喺異性伴侶市場上嘅相對價值」，會準確好多，因為人本身唔係一件可以用美元標價嘅商品。