95 Prozent / 95 percent
english below...
Wenn ich zu einer Bank gehe und einen Kredit beantrage, sagen wir, um ein neues Auto zu kaufen, dann prüft die Bank meine Bonität, meine Umstände, meine sonstigen Verpflichtungen – und gibt mir am Ende das benötigte Geld. Das geht natürlich nicht ohne verbindliches Vertragswerk, um alle Seiten abzusichern. Irgendwo wird da wahrscheinlich stehen, daß ich den Fahrzeugbrief des Autos als Sicherheit hinterlegen soll. Normal so weit.
Wenn ich jetzt mit dem geliehenen Geld nicht wie angekündigt ein neues Auto kaufe, sondern eine alte Rostlaube und vom Rest z.B. eine Riesenparty oder ein paar kosmetische Operationen damit finanziere – ein bißchen Nase vergrößern hier, etwas Fußsohlen liften dort…, dann komme ich mir einen Moment lang echt clever vor – und natürlich schöner als je zuvor.
Bis… die erste Anfrage von der Bank kommt. Wo denn der KFZ-Brief bleibe? Ein bißchen peinlich ist mir meine Untreue jetzt schon. Ich tue also erstmal so, als ob ich den Brief nicht erhalten hätte. Banken sind allerdings bekannt dafür, daß sie nicht so schnell aufgeben. Der nächste Brief wirft schon ein paar fachlich-juristische Floskeln ins Rennen: zweckgebundener Kredit, vereinbarte Sicherheitsleistung, sofortige Rückzahlung…
Das erschreckt mich nun ein bißchen und ich beschließe, Zeit zu schinden. Den Fahrzeugbrief habe ich wohl verlegt. Vielleicht bei meiner Tochter zu Hause oder auf Arbeit – ich muß suchen.
Die Bank räumt eine letzte Frist ein.
Kurz vor deren Ablauf erkläre ich den Verlust des Dokuments; ich müsse ein neues ausstellen lassen – und man bekommt kaum kurzfristige Termine beim Amt. Tut mir wirklich sehr leid – ich habe alles menschenmögliche versucht.
Spätestens an der Stelle reicht es der Bank mit meinen Ausreden und meiner Unehrlichkeit und sie kündigt mir den Kreditvertrag. Ich stehe doof da, weil die Kohle natürlich weg ist und den ganzen Betrag auf einmal zurückgeben kann ich auf keinen Fall. Von nun an geht es stetig bergab… Ich habe Schulden über beide Ohren, darf nie wieder eine Bank betreten und wenn ich auch nur laut über Geld rede, wird mir der Mund mit Seife ausgewaschen… ;-))
Schnitt.
Wenn ein Staat trotz gesetzlich vorgeschriebener Schuldenbremse neue Staatsschulden aufnehmen muß, um funktional zu bleiben, geht das nur über den Weg eines Sondervermögens. Dieses wird zweckgebunden beantragt und gewährt, dafür aber in der Neuverschuldung nicht berücksichtigt.
Deutschland ist (scheint?) ambitioniert in Sachen Energiewende und Umweltschutz, hat aber in den letzten Jahren weder für die nötige Infrastruktur gesorgt (Netzausbau, Schienenverkehr, Mobilitätskonzepte,…) noch überhaupt einen sozial verträglichen Plan, der breit zustimmungsfähig wäre. Dafür also ein Sondervermögen einwerben und wir sind alle aus dem Schneider…!
Nur wenige Monate später stellen der Bundesrechnungshof und das IFO-Institut unabhängig voneinander fest, daß 95% des Sondervermögens nicht dem entsprechenden Zweck gemäß ausgegeben wurden, sondern zum Stopfen von Haushaltslöchern verwendet. Mit den neuen Schulden wurden quasi alte getilgt. Es gab keine zusätzlichen Neuinvestitionen, sondern die alten wurden damit bezahlt! Wir reden dabei übrigens von 500 Mrd. €…
Bei der Parallele zu einer privaten Kreditunregelmäßigkeit bleibend sollte man davon ausgehen, daß
a) die Opposition auf die Barrikaden geht,
b) das Sondervermögen aufgekündigt wird,
c) europarechtliche Schritte eingeleitet werden,
d) den Verantwortlichen Rückzugsoptionen und der Entzug ihrer Ämter offeriert werden.
In der Presse ging diese unglaubliche Sauerei mittlerweile einigermaßen flächendeckend an die Öffentlichkeit. Grundtenor kritisch, Einstufung durch die Leser und Zuschauer zwischen Wut und Fassungslosigkeit. Von der Opposition hörte ich noch nichts dazu. Die Geldgeber – andere Staaten, Kapitalgesellschaften und letztlich die Bürger mit ihren privaten Investitionen in Fondsgesellschaften und Staatsanleihen – sind in ehrfürchtigem Schweigen erstarrt. Was gibt es für Möglichkeiten, dem Fehlverhalten ein Ende zu setzen…? Da es um eine verdeckte Neuverschuldung unter formaler Umgehung der Schuldenbremse geht, dürfte auch die EU interessiert daran sein, das ganze Ausmaß genauer zu prüfen – Deutschland verletzt damit grundlegende Bedingungen für die EU-Mitgliedschaft. Bislang – Schweigen…
Ach ja. Die PR-Leute im Bundesfinanzministerium äußern sich zu den veröffentlichten Sachverhalten positiv optimistisch: in der Rückschau werde man nach 12 Jahren durchaus sagen können, daß zusätzliche Investitionen ermöglicht wurden.
Na dann ist ja alles gut. ;-((
https://www1.wdr.de/nachrichten/finanzpaket-schulden-staatsschulden-100.html
english version:
If I go to a bank and apply for a loan, say, to buy a new car, the bank checks my credit rating, my circumstances and my other financial commitments – and ultimately gives me the money I need. Of course, this can’t be done without a binding contract to protect all parties. Somewhere in there, it will probably state that I’m required to provide the car’s registration document as security. So far, so normal.
Now, if I don’t use the borrowed money to buy a new car as promised, but instead buy an old banger and use the rest to fund, say, a massive party or a few cosmetic operations – a bit of a nose job here, a little foot lift there… – then for a moment I feel really clever – and, of course, more beautiful than ever before.
Until… the first enquiry comes from the bank. Where on earth is the vehicle registration document? I’m already feeling a bit embarrassed about my misappropriation. So for now, I pretend I haven’t received the letter. Banks are, however, known for not giving up so easily. The next letter already throws a few technical legal phrases into the mix: loan for a specific purpose, agreed security, immediate repayment…
This is starting to worry me a bit, so I decide to play for time. I must have misplaced the vehicle registration document. Perhaps at my daughter’s house or at work – I’ll have to look for it.
The bank grants a final deadline.
Just before it expires, I explain that I’ve lost the document; I’ll have to get a new one issued – and it’s almost impossible to get an appointment at the office at short notice. I’m really very sorry – I’ve tried everything humanly possible.
By this point at the latest, the bank has had enough of my excuses and my dishonesty and terminates my loan agreement. I’m left looking like a fool, because the money is gone, of course, and there’s no way I can pay back the whole amount in one go. From now on, things go steadily downhill… I’m up to my ears in debt, I’m never allowed to set foot in a bank again, and if I even speak loudly about money, my mouth will be washed out with soap… ;-))
Cut.
If a state has to take on new public debt in order to remain functional, despite a legally mandated debt brake, this can only be done via a special fund. This is applied for and granted for a specific purpose, but is not taken into account in the new debt.
Germany is (or seems to be?) ambitious when it comes to the energy transition and environmental protection, but in recent years has neither provided the necessary infrastructure (grid expansion, rail transport, mobility concepts, etc.) nor even a socially acceptable plan that would be capable of broad consensus. So let’s raise a special fund for this and we’re all off the hook…!
Just a few months later, the Federal Audit Office and the IFO Institute independently concluded that 95% of the special fund had not been spent in accordance with its intended purpose, but had been used to plug budget deficits. The new debt was effectively used to pay off old debt. There were no additional new investments; instead, the old ones were paid for with it! We are talking, incidentally, about €500 billion…
Drawing a parallel with a private credit irregularity, one would expect that
a) the opposition would take to the barricades,
b) the special fund would be terminated,
c) legal action under EU law would be initiated,
d) those responsible would be offered options to step down and have their posts revoked.
This unbelievable mess has now been brought to the public’s attention fairly widely in the press. The general tone is critical, with readers and viewers reacting with a mix of anger and bewilderment. I have not yet heard anything from the opposition. The financiers – other states, corporations and, ultimately, the public with their private investments in fund companies and government bonds – have fallen into a reverent silence. What options are there to put an end to this misconduct…?
As this involves hidden new borrowing that formally circumvents the debt brake, the EU is also likely to be keen to examine the full extent of the matter more closely – Germany is thereby breaching fundamental conditions of EU membership. So far – silence…
Oh yes. The PR people at the Federal Ministry of Finance are expressing positive optimism regarding the published facts: looking back in 12 years’ time, they say, it will certainly be possible to say that additional investment was made possible.
Well then, everything is fine. ;-((
https://www1.wdr.de/nachrichten/finanzpaket-schulden-staatsschulden-100.html
I can never understand why a government would borrow money to service old debt. Is a common thing down here in Africa. The opposition will always remain silent because they were once part of the system that supported the borrowing. If they attack to aggressively, it will also expose them.
0.00 SBD,
0.27 STEEM,
0.27 SP
You've hit several nails on the head: on the international stage, we act as though we were vastly superior to the ‘developing countries’, the ‘emerging economies’ and the ‘Third World’ in terms of social and ethical standards, our business practices and democratic accountability. We are not. Perhaps we never were. We are lying! We are also lying to ourselves.
We have no functioning opposition. We have a clique of political parties that revels in its own fine words and enjoys temporary power.
And yes, there are a few idealistic politicians who cannot keep their heads above water for long in this quagmire...
0.00 SBD,
10.62 STEEM,
10.62 SP
🍀❤️
@wakeupkitty
It is what all countries do, the same for selling the own products and buying what you need even if you have it yourself and a better quality. It's how they keep another alive and the USA already bankrupt since 2012 keep alive.
50000€ Sondervermögen - sprich Schulden - pro Nase für die Generation Z und deren Kinder.
Dafür bekommen die Armut gratis.
0.00 SBD,
0.22 STEEM,
0.22 SP
sehr gut geschrieben
klasse
0.00 SBD,
0.13 STEEM,
0.13 SP
So schlimm, daß ich überhaupt so was schreiben muß! Das ist so DDR 4.0, das will nicht toleriert werden, das will weg.
Besser Lotto spielen...
I doubt the bank would ask us for proof if you’ve bought a car or had a nose job, as in neither case is it the same type of loan you might apply for. I say ‘might’, because it’s not easy to get a loan, and much more is required or expected. Someone on a good salary who has never had any debts, for example, won’t simply be granted a loan, simply because there is no history of repaying debts.
Here, everything is calculated and treated as a debt or loan, including mobile phones paid for in instalments, maintenance payments and student loans, and the information is kept on file for years.
The only people who are rich here are those without debts or loans on whatever they’ve bought (from holidays to clothes to cars and houses, often also covered by life insurance).
When it comes to governments, it’s the same everywhere, and if you ask me, they’re the worst when it comes to drawing up a budget, sticking to it and repaying debts. Whilst the debts grow, they continue to fund the most ridiculous aid programmes and wars. I don’t understand how that works. Because people don’t rise up and kick them out, they get away with it, including the fat salaries and bonuses.